Un juge argentin classe sans suite l’affaire de fraude LIBRA contre Javier Milei

Le juge fédéral Marcelo Martínez de Giorgi a classé sans suite l’affaire pénale visant 11 personnes, dont le président argentin Javier Milei, concernant la promotion et l’effondrement du meme coin LIBRA. La décision de 60 pages, rendue le 23 octobre 2026, a conclu que le krach boursier du jeton ne constituait pas une fraude pénale.

Ce classement relaxe Milei, sa sœur Karina Milei, Hayden Davis, Mauricio Novelli et Julian Peh, entre autres, de toutes les accusations. Le procureur Eduardo Taiano avait demandé le classement, ce qui signifie qu’aucun des 11 prévenus n’a fait l’objet d’interrogatoires formels en tant que suspects dans cette affaire.

Décision du juge sur la tromperie LIBRA

Dans sa décision, le juge Martínez de Giorgi a déclaré qu’une promotion, une hausse et un krach ne prouvent pas à eux seuls une fraude. Le juge a ajouté qu’une perte économique n’est pas automatiquement un crime. Le tribunal n’a trouvé aucune tromperie pénalement pertinente dans la promotion et l’effondrement ultérieur du jeton.

Le juge a noté que Milei avait promu le jeton depuis un compte personnel sans utiliser de ressources publiques. Les enquêteurs n’ont pas pu relier une note trouvée sur le téléphone de Mauricio Novelli, qui décrivait des paiements de 5 millions de dollars, à toute autre personne. Le seul enregistrement direct reliant Karina Milei à Hayden Davis était une autorisation d’entrée à la Casa Rosada datée de juillet 2024.

Effondrement du prix de LIBRA et réactions

Milei a promu LIBRA sur X le 14 février 2025. La valeur de marché du jeton a brièvement dépassé 4,5 milliards de dollars avant de chuter d’environ 95 % dans les heures suivant le pic. Les analystes on-chain ont identifié huit portefeuilles liés à l’équipe qui ont retiré 107 millions de dollars. Milei a ensuite supprimé la publication promotionnelle et a déclaré avoir agi de bonne foi.

Après la décision, Milei a déclaré que la justice avait remis les choses à leur place. Il a attribué l’affaire à une opération politique et médiatique contre son gouvernement. Le député d’opposition Maximiliano Ferraro a qualifié la décision de couverture judiciaire. La commission parlementaire de Ferraro a conclu en novembre 2025 que Milei avait fourni une collaboration essentielle au projet.

Les critiques ont également remis en question la nomination en juillet de l’épouse du juge à un tribunal fédéral, un poste signé par décret par Milei. Le tribunal a archivé l’affaire. Les plaignants exclus ont demandé à la Cour de cassation fédérale de les réintégrer, une démarche qui pourrait rouvrir la porte à un appel.