Coinbase utilise 95 % de code écrit par l’IA tout en gardant les humains aux commandes

Coinbase vient de révéler un chiffre difficile à ignorer. Plus de 95 % de son code est désormais écrit avec l’aide de l’IA — un chiffre qui aurait semblé absurde pour une grande bourse de crypto-monnaies il y a quelques années à peine. Et l’entreprise ne le considère pas comme un projet expérimental annexe. C’est au cœur de la façon dont Coinbase construit ses logiciels aujourd’hui.

Rob Witoff de Coinbase l’a dit simplement : l’IA est cruciale pour les tâches d’exécution au sein de l’entreprise. Ce cadrage est important. Exécution, pas stratégie. Routine, pas jugement. Le point de Witoff est essentiellement que l’IA s’occupe du lourd travail mécanique — le code répétitif et chronophage que les développeurs devaient auparavant rédiger manuellement — tandis que les humains restent aux commandes pour tout ce qui nécessite une réflexion réelle sur la direction.

Ce que 95 % signifie réellement sur le terrain

Clarifions ce que Coinbase dit et ne dit pas. Le chiffre de 95 % couvre le code écrit avec l’aide de l’IA, pas le code écrit entièrement sans intervention humaine. Il y a une différence. Les développeurs ne se contentent pas de regarder une machine construire le produit. Ils examinent, dirigent, corrigent. Mais le volume brut de code généré — les premières ébauches, les structures standardisées, les structures répétitives — c’est presque entièrement de l’IA maintenant.

Les implications en termes de vitesse sont significatives. Le développement de logiciels traditionnel à l’échelle d’une entreprise comme Coinbase signifie des centaines d’ingénieurs écrivant, examinant et déboguant des millions de lignes de code. Automatiser la majeure partie de la génération initiale de code ne fait pas que gagner du temps — cela change le rythme de la construction d’un produit. Les bugs qui s’infiltraient auparavant en raison de la fatigue manuelle sont détectés plus tôt. Les cycles qui prenaient des semaines peuvent être compressés.

Coinbase est assez ouvert sur le compromis, cependant. Le code généré par l’IA doit encore répondre aux normes de sécurité et aux protocoles internes de l’entreprise. Ce n’est pas trivial pour une bourse de crypto-monnaies qui détient des milliards d’actifs clients. Chaque ligne de code est potentiellement une vulnérabilité. Ainsi, le gain d’efficacité de l’automatisation doit être mis en balance avec l’examen minutieux que ces sorties automatisées nécessitent encore de la part des ingénieurs humains. L’entreprise a reconnu que garantir que le code généré par l’IA soit conforme à leurs normes est un véritable défi — pas un problème résolu.

Les humains ne vont nulle part

Coinbase est assez direct sur une chose : les humains à haute autonomie sont toujours essentiels. C’est l’expression que l’entreprise utilise — haute autonomie. C’est un choix de mots délibéré. Ils ne disent pas simplement que les humains sont toujours là. Ils disent que les humains qui restent doivent être capables de jugement indépendant, de réflexion stratégique et de prendre des décisions qu’aucun modèle ne peut prendre pour eux.

C’est probablement le bon cadrage pour l’endroit où se trouvent réellement les outils d’IA en ce moment. Les modèles peuvent écrire du code solide. Ils ne peuvent pas décider quoi construire, pourquoi le construire, ou quand une décision de produit est mauvaise pour les utilisateurs, même si elle est techniquement exécutable. Ces décisions restent aux humains.

Voir aussi: Mise à Jour du Portefeuille Coinbase Résout la Confusion Multi-Chaînes pour les Utilisateurs Base

Lire aussi : Mise à jour du portefeuille intelligent Coinbase cible la confusion des dApps multi-chaînes pour les utilisateurs de Base

Alors, à quoi ressemble la main-d’œuvre lorsque 95 % de votre code est assisté par l’IA ? Coinbase n’a pas donné de détails spécifiques sur les effectifs ou les plans de recrutement. Aucun détail sur le fait que ce changement ait réduit le personnel d’ingénierie ou modifié la façon dont l’entreprise recrute. C’est une lacune dans ce qui a été partagé publiquement. Ce que l’entreprise a dit, c’est que le rôle humain s’est déplacé vers la supervision et la direction — moins de frappe, plus de décisions.

Et ce n’est pas unique à Coinbase. Dans l’ensemble de l’industrie technologique et de la crypto, les outils de codage par IA sont passés rapidement de la nouveauté à la pratique standard. La question à laquelle la plupart des entreprises travaillent encore est de savoir comment structurer les équipes autour de ce changement. Coinbase semble être plus avancé sur cette courbe que la plupart, du moins en termes de chiffres.

Avantage concurrentiel ou pari nécessaire

Le secteur de la crypto évolue rapidement. Très rapidement. Nouveaux protocoles, nouvelles pressions réglementaires, nouveaux concurrents — le rythme de développement que les bourses doivent maintenir est brutal. Si les outils d’IA compressent réellement les cycles de développement et réduisent les erreurs, ce n’est pas seulement une histoire d’efficacité. C’est une histoire de compétitivité.

Le pari de Coinbase est que combiner la rapidité induite par l’IA avec la supervision stratégique humaine lui donne un avantage sur les concurrents qui utilisent encore des pipelines de développement plus traditionnels. Que cela se concrétise dépend de l’exécution — spécifiquement de savoir si la couche de supervision humaine détecte réellement ce qu’elle doit détecter, et si le code généré par l’IA tient la route dans des conditions réelles à grande échelle.

Lecture connexe: Hyperliquid rejoint Circle et Coinbase dans un accord qui met à lépreuve le modèle de revenus de lUSDC

Plus de contexte : Hyperliquid rejoint Circle et Coinbase dans un accord qui presse le modèle de revenus des USDC

Aucun calendrier n’a été donné pour une éventuelle expansion du rôle de l’IA. Aucun indicateur spécifique sur les taux d’erreur, la vitesse de déploiement ou les améliorations de la qualité du code n’a été partagé publiquement. Ce seraient les chiffres qui prouveraient réellement la thèse. Pour l’instant, le chiffre de 95 % est le titre, et le cadrage de Witoff de l’IA comme un outil d’exécution — pas un remplacement pour le jugement humain — est la position publique de l’entreprise.

L’infrastructure de sécurité de Coinbase doit tenir le coup, quel que soit l’auteur du code sous-jacent.