Community Trust ScoreVérifié
Aave souhaite se retirer de six chaînes. Le service de gestion des risques du protocole, LlamaRisk, a proposé de fermer les marchés V3 sur Sonic, Scroll, zkSync, Metis, Soneium et Aptos — mettant fin à 98,1 millions de dollars d’actifs fournis et à 15,6 millions de dollars de dettes en cours. C’est un grand nettoyage, et les chiffres derrière cela sont difficiles à contester.
LlamaRisk, en collaboration avec d’autres prestataires de services d’Aave, a élaboré une proposition pour retirer 50 réserves peu utilisées et 21 listings de jetons principaux Pendle arrivés à maturité. Onze zones de déploiement distinctes sont concernées par le plan. Le document déposé est un ARFC — essentiellement un précurseur détaillé d’une proposition d’amélioration formelle d’Aave — il expose donc l’ensemble de ce qui est suggéré sans encore rien figer. Aucun vote en chaîne n’a eu lieu. Aucune exécution. Juste un signal très clair de la direction que le protocole souhaite prendre.
Les chiffres d’Aptos sont rudes.
La liquidité sur Aptos a chuté de 94 % en six mois. Les revenus trimestriels y sont inférieurs à 1 000 dollars. Le marché V3 sur Aptos n’a été lancé qu’il y a 11 mois, ce qui rend la sortie assez frappante — moins d’un an après, et les chiffres ressemblent déjà à une radiation. Les réserves sur Scroll, zkSync, Metis et Soneium ont déjà été gelées, et LlamaRisk recommande le même traitement pour Sonic et Aptos afin de les aligner.
D’où vient le seuil de 2 millions de dollars
Rien de tout cela ne sort de nulle part. En décembre 2025, un sondage temporaire sur la gouvernance d’Aave a montré un soutien écrasant pour deux changements spécifiques : augmenter les facteurs de réserve sur les instances sous-performantes et fixer un seuil de revenu annuel de 2 millions de dollars pour tout nouveau déploiement à l’avenir. Ce vote a essentiellement préparé le terrain pour tout ce qui se passe maintenant. Puis en avril, un processus accéléré a ajouté Scroll à la liste des protocoles concernés, avançant assez vite pour faire passer une proposition directe de gel de toutes les réserves de Scroll sans attendre la voie plus lente de la gouvernance standard.
Donc, au moment où LlamaRisk a déposé l’ARFC actuel, la direction était déjà assez bien établie. La communauté avait déjà exprimé son désir de resserrer les normes. Le gel sur Scroll, zkSync, Metis et Soneium était déjà effectué. Il reste à obtenir l’approbation de la communauté pour appliquer la même logique à Sonic et Aptos, et retirer officiellement les 50 réserves et 21 listings Pendle signalés dans la proposition.
Le fondateur d’Aave, Stani Kulechov, a pesé sur la situation globale. Selon Kulechov, les mesures visent à réduire les risques économiques et techniques conformément au nouveau cadre de gestion des risques d’Aave et au cadre de cotation des actifs techniques. Il a également été clair que l’expansion multichaîne d’Aave n’est pas inversée — elle est recentrée. Des évaluations continues des risques sur tous les actifs et déploiements resteront en place. C’est en tout cas la ligne directrice.
Lancement sur Avalanche et l’argument de recentrage
Aave a récemment lancé sur Avalanche, ce qui rend le cadre de « recentrage, pas de retrait » plus facile à vendre. Le protocole ne se retire pas du multichaîne. Il devient simplement plus sélectif quant à l’endroit où il apparaît et combien de temps il reste si les choses ne fonctionnent pas. Le cadre de risque mis à jour — publié en juin — définit des critères concernant le risque des actifs, le risque de pont, la surveillance et le risque de chaîne, et inclut des lignes directrices spécifiques pour savoir quand réduire les réserves ou les déploiements complets. Ce cadre est probablement ce qui a rendu la décision d’Aptos inévitable une fois que les chiffres de liquidité sont arrivés.
Le seuil de revenu est un réel changement dans la manière dont Aave envisage l’expansion. Auparavant, le protocole était assez agressif en matière de déploiement sur de nouvelles chaînes, probablement parce que le coût semblait faible. Mais gérer un marché qui génère moins de 1 000 dollars par trimestre tout en portant des millions en actifs fournis et la surcharge technique associée — ce n’est pas vraiment une option gratuite. C’est une lente érosion. Le seuil annuel de 2 millions de dollars oblige tout nouveau déploiement à franchir une barre que le marché d’Aptos n’a jamais approchée.
Et il ne s’agit pas seulement des revenus. Le cadre de LlamaRisk examine également le risque de pont et la capacité de surveillance au niveau de la chaîne. Certaines des chaînes plus petites ou plus récentes sur lesquelles Aave s’est déployé n’ont pas la même profondeur d’infrastructure que le réseau principal Ethereum ou les principales L2. Cela compte lorsque les choses tournent mal — et dans la DeFi, les choses tournent mal.
Vote de la communauté toujours en attente
La proposition attend toujours l’approbation de la communauté avant que quoi que ce soit ne soit exécuté. La structure de gouvernance d’Aave signifie que les parties prenantes doivent approuver, ce qui est à la fois un contrôle du processus et un ralentissement potentiel. Étant donné la façon dont le sondage temporaire de décembre s’est déroulé, l’opposition semble peu probable — mais il n’est pas encore clair si le calendrier sera rapide ou lent. L’étape ARFC n’est que le début du chemin formel.
Cinquante réserves et 21 listings de jetons principaux Pendle sur la sellette. Six chaînes. 98,1 millions de dollars d’actifs fournis retirés. Et un seuil de revenu qui signifie probablement que tout futur déploiement doit prouver sa valeur beaucoup plus rapidement qu’Aptos ne l’a fait.
Le marché d’Aptos, pour mémoire, a généré moins de 1 000 dollars de revenus trimestriels.
Hub : Prix, actualités et analyses d’AAVE
Hub: AAVE : prix, actualités et analyse
Questions Fréquentes
Quelles blockchains Aave prévoit-elle de quitter dans le cadre de cette proposition ?
La proposition d’Aave couvre six chaînes : Sonic, Scroll, zkSync, Metis, Soneium et Aptos, avec toutes les réserves V3 sur ces réseaux signalées pour être retirées.
Pourquoi Aave quitte-t-elle Aptos si rapidement après s’y être lancée ?
La liquidité d’Aptos a chuté de 94 % en six mois et le marché a généré moins de 1 000 dollars de revenus trimestriels — bien en dessous du seuil annuel de 2 millions de dollars approuvé par la communauté d’Aave en décembre 2025.
