Community Trust ScoreVérifié
Ce qui s’est passé
Un coin de confidentialité peut-il survivre à Washington ? Zcash parie 750 000 $ que oui.
Pourquoi c'est important
L'initiative de Zcash visant à investir 750 000 $ dans le lobbying souligne l'importance croissante des questions de régulation dans le secteur des cryptomonnaies, en particulier pour les projets axés sur la confidentialité. Alors que les autorités américaines intensifient leurs efforts pour établir un cadre juridique clair, cette démarche pourrait influencer non seulement l'avenir de Zcash, mais également celui de nombreux autres actifs numériques, en façonnant les normes fiscales et réglementaires qui régiront l'ensemble de l'écosystème. Dans un contexte où la pression sur les entreprises de cryptomonnaies s'accroît, la capacité à naviguer dans le paysage législatif devient cruciale pour leur survie et leur développement.
Pretty Good Policy for Zcash — PGPZ, pour faire court — a lancé une opération de lobbying formelle dans la capitale américaine, avec Divij Pandya nommé comme l’unique lobbyiste. Le groupe a un objectif précis et délibéré : la loi sur la clarté du marché des actifs numériques et un ensemble de propositions fiscales sur les actifs numériques qui pourraient remodeler la façon dont les cryptomonnaies respectueuses de la vie privée fonctionnent aux États-Unis. Le financement de 750 000 $ provient d’une subvention approuvée par le programme de subventions communautaires de Zcash, ce qui en fait une initiative soutenue par la communauté plutôt qu’une décision d’entreprise descendante. PGPZ lui-même est issu d’un groupe de plaidoyer plus large plus tôt cette année, et le passage au lobbying formel marque une nette escalade dans la manière dont Zcash souhaite interagir avec les régulateurs.
Un lobbyiste. Un mandat ciblé.
Le contexte historique
Zcash n’est pas le premier projet crypto à essayer cela. Loin de là.
En 2018, Ripple a fait un mouvement notable en rejoignant la Blockchain Association, poussant pour des cadres réglementaires qui ne freineraient pas l’innovation. Les défenseurs du Bitcoin ont passé des années à faire du lobbying pour la reconnaissance et la clarté juridique de base, surtout pendant la période de hausse de 2017-2018 lorsque les contrats à terme sur Bitcoin faisaient leur apparition sur les bourses pour la première fois et que les régulateurs peinaient à suivre. Ces efforts ont produit des résultats mitigés — légitimité d’un côté, surveillance accrue de l’autre. Les fonctionnalités de confidentialité ont toujours été le point de friction. Les règles de lutte contre le blanchiment d’argent et les preuves à divulgation nulle ne font pas bon ménage, et les régulateurs ont été sceptiques à l’égard de toute technologie rendant le traçage des transactions plus difficile.
PGPZ trouve ses racines dans Pretty Good Policy for Crypto, que Electric Coin Co. a lancé en 2022. Ce groupe antérieur organisait des tables rondes politiques et des séances d’information au Congrès — un travail de base utile, mais pas du lobbying formel. Le passage au lobbying enregistré est une toute autre affaire. Cela signifie un engagement direct avec les législateurs et le personnel, officiellement, avec des exigences de divulgation. C’est une maturation de la stratégie, probablement nécessaire étant donné la rapidité avec laquelle le calendrier législatif avance sur les actifs numériques.
Ainsi, le jeu de Zcash ici n’est pas aléatoire. Il s’inscrit dans un schéma.
Pourquoi c’est important
La loi CLARITY est le véritable enjeu. Si elle est adoptée sous une forme qui traite équitablement les tokens de confidentialité, Zcash continue d’opérer aux États-Unis avec une certaine certitude juridique. Sinon — si les fonctionnalités de confidentialité sont associées à des préoccupations de blanchiment d’argent et font face à des restrictions directes — l’avenir de Zcash aux États-Unis devient rapidement incertain.
Ce n’est pas une mince affaire. Le secteur plus large des cryptomonnaies est de plus en plus façonné par ce que le Congrès et les régulateurs décident, et les projets qui restent en marge pendant ce processus ont tendance à se voir imposer des règles plutôt que de les influencer. Zcash ne veut clairement pas cela. En plaçant Pandya à Washington maintenant, alors que la loi CLARITY est encore en cours d’élaboration, la communauté tente de prendre les devants plutôt que de réagir au résultat.
Et il y a une image plus large ici. Si PGPZ parvient à élaborer un langage viable pour les coins de confidentialité dans la législation américaine, d’autres projets axés sur la confidentialité en bénéficieront probablement aussi. Cela pourrait modifier la manière dont les régulateurs perçoivent la confidentialité en tant que fonctionnalité — pas automatiquement un signal d’alarme, mais un choix de conception légitime avec ses propres cadres de conformité. C’est un argument plus difficile à faire valoir, mais pas impossible.
Mais la résistance est probable. Les régulateurs axés sur la lutte contre le blanchiment d’argent ont historiquement vu la technologie améliorant la confidentialité avec suspicion. Les amener à accepter le cadrage de Zcash ne sera ni rapide ni simple.
Ce qu’il faut surveiller
Quelques éléments méritent d’être suivis de près ici.
Le traitement des tokens de confidentialité par la loi CLARITY est le plus évident. Un résultat favorable serait un véritable signal que Washington est prêt à faire de la place pour la confidentialité dans la crypto. Un résultat défavorable — ou une exclusion totale — en dirait long sur l’orientation de l’humeur réglementaire.
Le budget de 750 000 $ est également un test significatif. Ce n’est pas un énorme trésor de guerre selon les normes de lobbying à Washington, où les grandes industries dépensent des dizaines de millions chaque année. Pandya devra être efficace. Que PGPZ puisse convertir ce budget en véritables victoires législatives ou au moins en relations significatives avec des membres clés du personnel sera d’une importance capitale l’année prochaine.
Et surveillez le reste de l’écosystème des coins de confidentialité. Si d’autres projets — les défenseurs de Monero, les développeurs de couches de confidentialité — commencent à se diriger vers des structures de lobbying similaires après avoir observé PGPZ, c’est un véritable changement dans l’industrie. Si personne ne suit, cela signifie probablement que la communauté au sens large est sceptique quant à la valeur du lobbying par rapport à son coût ou à ses compromis.
Le soutien des subventions communautaires de Zcash porte également un message en soi. Ce n’était pas une décision unilatérale d’Electric Coin Co. La communauté a voté avec son financement. Ce type d’engagement financier de base pour l’engagement politique est encore relativement rare dans la crypto, où de nombreux projets considèrent la réglementation comme le problème de quelqu’un d’autre jusqu’à ce que ce ne soit plus le cas.
Pandya commence avec un mandat de 750 000 $ et une fenêtre législative serrée.
Questions Fréquentes
Pourquoi Zcash investit-il dans le lobbying ?
Zcash investit dans le lobbying pour influencer la législation sur les actifs numériques, afin de garantir que les tokens de confidentialité soient traités équitablement aux États-Unis.
Quel est l’objectif principal de PGPZ ?
L’objectif principal de PGPZ est de soutenir la loi sur la clarté du marché des actifs numériques et de proposer des modifications fiscales qui affecteraient les cryptomonnaies respectueuses de la vie privée aux États-Unis.
Quel est le budget de lobbying de Zcash ?
Zcash a alloué 750 000 $ pour son effort de lobbying à Washington.
Qui est Divij Pandya ?
Divij Pandya est le lobbyiste désigné par PGPZ pour représenter Zcash dans ses efforts de lobbying à Washington.
Qu’est-ce que la loi CLARITY ?
La loi CLARITY est une proposition législative visant à clarifier la réglementation des actifs numériques, y compris les tokens de confidentialité, aux États-Unis.
