Community Trust ScoreVérifié
Un ingénieur logiciel britannique souhaite récupérer 26,5 millions de dollars de Bitmex. Lewis Barber, basé à Chelford, Cheshire, a déposé une plainte auprès de la Haute Cour de Londres contre HDR Global Trading Limited — la société derrière la plateforme — en affirmant que celle-ci n’avait aucune autorité légale pour proposer des échanges de dérivés aux clients britanniques.
Pourquoi c'est important
Cette affaire met en lumière les enjeux réglementaires auxquels sont confrontées les plateformes d'échange de cryptomonnaies, en particulier en ce qui concerne l'offre de produits dérivés à des clients dans des juridictions spécifiques. Alors que les autorités financières intensifient leur surveillance des activités liées aux cryptomonnaies, ce litige pourrait influencer la manière dont ces plateformes structurent leurs opérations et interagissent avec les utilisateurs dans le futur, en soulignant la nécessité d'une conformité stricte aux réglementations locales.
La plainte couvre les transactions effectuées par Barber entre 2018 et 2022. Il n’était pas un utilisateur occasionnel. Barber a réalisé environ 2 294 transactions sur cinq comptes distincts, mais son recours juridique se concentre sur 1 053 d’entre elles — spécifiquement celles qui ont perdu de l’argent. Toutes impliquaient des swaps perpétuels, un type de contrat dérivé sans date d’expiration que Bitmex a essentiellement inventé et popularisé dans le commerce de crypto-monnaies. Il demande le retour de 324,8 BTC, ou des dommages équivalents plus intérêts, évalués à 26,5 millions de dollars au 14 octobre 2026.
L’argument juridique : Autorisation de la FCA et tromperie
L’ensemble de l’affaire repose sur le Financial Services and Markets Act 2000. La position de Barber est que Bitmex a mené des activités financières réglementées au Royaume-Uni sans jamais obtenir l’autorisation appropriée de la Financial Conduct Authority. Si cet argument tient, ces contrats pourraient être inapplicables — ce qui équivaut juridiquement à dire que les transactions n’auraient jamais dû avoir lieu et que les pertes devraient être restituées.
Mais ce n’est pas tout. Ses avocats chez Seladore Legal lancent également des accusations de tromperie, de fausse déclaration négligente et d’erreur. Ils pointent un avertissement de la FCA de mars 2020 — un avertissement que le régulateur avait effectivement publié — signalant que Bitmex ciblait les consommateurs britanniques sans autorisation. Cet avertissement est désormais central dans la plainte.
Gareth Keillor, associé chez Seladore Legal, a laissé entendre que l’affaire pourrait aller bien au-delà de Barber. D’autres traders britanniques qui ont effectué des transactions perdantes sur Bitmex dans des conditions similaires pourraient avoir des motifs comparables, a-t-il suggéré. Seladore a cherché à annuler les transactions en décembre 2025.
Et il y a l’angle publicitaire. Les avocats de Barber font référence à une annonce de janvier 2019 que Bitmex a placée dans The Times — un journal britannique grand public — comme partie de l’argument selon lequel la plateforme commercialisait activement des services non autorisés aux consommateurs britanniques. Ce n’est pas un détail mineur. C’est essentiellement une preuve de démarche délibérée vers un marché dans lequel la plateforme n’était pas autorisée à opérer.
Flou procédural et statut actuel de Bitmex
Voici le hic : la plainte n’a pas encore été officiellement signifiée. Un porte-parole de Bitmex a confirmé qu’aucune plainte n’a été signifiée à HDR Global Trading Limited. Donc, pour le moment, l’affaire est en quelque sorte bloquée dans un flou procédural. Aucune date d’audience n’est fixée. Aucune réponse formelle de Bitmex sur le fond. Le tout est en attente.
Cela est probablement plus compliqué compte tenu de ce qui est arrivé à Bitmex récemment. La plateforme a cessé ses opérations de trading le 23 septembre 2026, à la suite d’un examen stratégique. Les retraits sont toujours disponibles, mais la plateforme n’est plus activement en train de trader. Ainsi, Barber poursuit essentiellement une entreprise qui a déjà mis fin à son activité principale — ce qui ajoute une couche d’incertitude quant à la manière dont un éventuel jugement pourrait être appliqué ou réglé.
Bitmex a été fondé par Arthur Hayes, Ben Delo et Samuel Reed. La plateforme était véritablement pionnière — les swaps perpétuels sont désormais un pilier des marchés de dérivés crypto à l’échelle mondiale, et Bitmex a été celui qui les a introduits. Mais la plateforme a fait face à de sérieuses pressions réglementaires pendant des années, en particulier aux États-Unis. La réclamation au Royaume-Uni est la dernière d’une longue série de maux de tête juridiques.
Les allégations de Barber n’ont pas encore été testées devant un tribunal. Aucun juge ne s’est prononcé. Rien n’est prouvé. Mais si le tribunal se range du côté de son interprétation du Financial Services and Markets Act, les répercussions pourraient être significatives. D’autres traders qui ont perdu de l’argent sur Bitmex au Royaume-Uni pendant cette même période — de 2018 à 2022 — pourraient soudainement se retrouver avec une voie viable vers la restitution. Cela représente beaucoup de transactions sur quatre ans sur une plateforme qui était, à l’époque, l’un des plus grands marchés de dérivés en crypto.
L’affaire ne peut pas non plus être séparée de la question plus large de la manière dont les échanges de crypto-monnaies ont géré l’expansion au Royaume-Uni à cette époque. La clarté réglementaire était floue. De nombreuses plateformes opéraient dans une zone grise, supposant que les règles existantes ne s’appliquaient pas ou que l’application était peu probable. L’avertissement de la FCA de 2020 concernant Bitmex est venu des années après les transactions que Barber conteste maintenant.
Seladore Legal a déposé la plainte à Londres. HDR Global Trading Limited est le défendeur nommé. Le chiffre de 324,8 BTC s’élève à environ 26,5 millions de dollars à la mi-octobre 2026.
Questions Fréquentes
Sur quoi repose la réclamation légale de Lewis Barber contre Bitmex ?
Barber soutient que Bitmex, via HDR Global Trading Limited, a mené des échanges de dérivés réglementés au Royaume-Uni sans autorisation de la FCA, violant le Financial Services and Markets Act 2000, ce qui pourrait rendre ses contrats perdants inapplicables.
Combien de transactions couvre le procès contre Bitmex ?
La plainte se concentre sur 1 053 transactions perdantes sur environ 2 294 transactions totales effectuées par Barber sur cinq comptes entre 2018 et 2022, toutes impliquant des swaps perpétuels.
