Community Trust ScoreVérifié
BIP-110 est mort. Le soft fork Bitcoin proposé, qui visait à éliminer les transactions non financières de la blockchain, a bifurqué en une chaîne minoritaire ce week-end et n’a pratiquement pas avancé.
La chaîne minoritaire n’a réussi à miner que deux blocs en huit heures. C’est tout. Miner sur cette chaîne coûtait autant que de miner sur le réseau principal Bitcoin, mais les récompenses de bloc ne pouvaient pas être vendues pour couvrir les dépenses — donc les mineurs perdaient de l’argent sans aucun avantage. Le fork n’a jamais obtenu suffisamment de traction pour déclencher un ajustement à la baisse de la difficulté, ce qui aurait au moins rendu l’économie minière légèrement moins brutale. Résultat final de soutien : 2,5 %. Pratiquement une erreur d’arrondi en termes de consensus.
La proposition avait suscité des critiques de la part de certains poids lourds du monde Bitcoin. Michael Saylor et Adam Back ont tous deux exprimé des inquiétudes selon lesquelles BIP-110 pourrait nuire à la neutralité et à la crédibilité de Bitcoin. Le débat est devenu personnel également. Le développeur de Bitcoin Core, Murch, a proposé de retirer Luke Dashjr, partisan de BIP-110, de son poste de rédacteur de BIP — une mesure qui a révélé à quel point la communauté était divisée à ce sujet.
Vote sur la loi CLARITY reporté au 15 septembre
Sur le plan législatif, le sénateur Tim Scott a annoncé que le vote procédural sur la loi CLARITY n’aura finalement pas lieu avant la pause d’août. Nouvelle date : 15 septembre. La sénatrice Cynthia Lummis faisait partie de ceux qui s’attendaient à ce que le vote ait lieu plus tôt, donc le retard est un peu douloureux pour les alliés du crypto au Congrès.
Le leader de la majorité au Sénat, John Thune, a déclaré que la raison est simple — pas assez de consensus. Le projet de loi a besoin de 60 voix pour franchir un obstacle procédural, et elles ne sont pas encore là. Le retard n’est pas nécessairement un coup fatal, cependant. Les lobbyistes crypto ont maintenant plus de temps pour travailler dans les coulisses, négocier sur des dispositions spécifiques du projet de loi, et essayer de verrouiller les votes dont ils ont besoin. Si ce temps supplémentaire fait vraiment bouger les choses, c’est incertain.
Conséquences du piratage de Coldcard : 8 000 vulnérabilités signalées
La sécurité est au centre des préoccupations en ce moment, et pas dans le bon sens. Un groupe de bénévoles en sécurité Bitcoin — travaillant avec des outils assistés par l’IA — a examiné des projets liés à Bitcoin et a découvert près de 8 000 problèmes potentiels. Parmi ceux-ci, 168 ont été signalés comme critiques.
La révision a été déclenchée en partie par des vulnérabilités dans le portefeuille matériel Coldcard. Ce défaut, lié à une génération de nombres aléatoires défectueuse dans les phrases de départ, a conduit à plus de 100 millions de dollars volés à 7 300 portefeuilles. C’est le troisième plus grand piratage crypto de l’année. L’incident a poussé les utilisateurs à repenser la sécurité des portefeuilles matériels de manière plus large, certains optant désormais pour des lancers de dés manuels pour générer des phrases de départ plutôt que de se fier à l’aléatoire généré par l’appareil. On ne peut pas vraiment leur en vouloir.
Fait intéressant, les conséquences de Coldcard semblent avoir poussé l’argent vers les ETF Bitcoin plutôt que de sortir complètement du crypto. Les flux entrants des ETF ont atteint 853,54 millions de dollars — un gros chiffre. Il semble que certains investisseurs aient décidé que si l’auto-conservation comporte ce genre de risque, les produits réglementés commencent à paraître plus attrayants. Pendant ce temps, les volumes de trading des futures perpétuels crypto sur les échanges centralisés ont chuté à leur point le plus bas en 31 mois. Donc l’offre institutionnelle est là, mais la foule du trading spéculatif est devenue silencieuse.
L’EIP-8363 d’Ethereum suscite une réaction négative de la DeFi
Les développeurs d’Ethereum ont proposé l’EIP-8363, une proposition qui lierait les récompenses des validateurs à la quantité d’ETH mise en jeu par rapport à l’offre totale. L’idée : si la mise en jeu dépasse 50 % de l’offre, les récompenses sont réduites. Le but est d’arrêter de sur-récompenser les validateurs lorsque le réseau est déjà fortement sécurisé.
La communauté DeFi n’est pas contente. Les critiques avertissent que cela pourrait décourager la mise en jeu, nuire à la décentralisation et rendre Ethereum moins attrayant pour les investisseurs institutionnels qui ont été attirés par les rendements de la mise en jeu. La tension entre maintenir le réseau sécurisé et le rendre économiquement attractif n’est pas nouvelle dans les cercles Ethereum, mais l’EIP-8363 a considérablement aiguisé ce débat. Pas encore de résolution. Cela ne sera probablement pas rapide.
Chiffres du marché
Bitcoin a augmenté de 2 % à 64 814 $. Ethereum a gagné 1,7 %, atteignant 1 908 $. La capitalisation totale du marché crypto s’élevait à 2,21 trillions de dollars.
Les altcoins étaient partout. Pump.fun a mené les gains parmi les principales crypto-monnaies. Injective a subi la plus grosse perte. LayerZero a connu un mouvement hebdomadaire notable. Canton a chuté. Le chaos habituel.
La semaine a essentiellement tout eu — un soft fork échoué, un vote sénatorial retardé, un piratage majeur entraînant des examens de sécurité, des flux entrants d’ETF à près de 854 millions de dollars, et une proposition de mise en jeu Ethereum divisive sans issue claire.
Entrées d’ETF Bitcoin : 853,54 millions de dollars.
Questions Fréquentes
Que s’est-il passé avec BIP-110 et pourquoi a-t-il échoué ?
BIP-110 s’est bifurqué en une chaîne minoritaire qui a miné seulement deux blocs avant de s’arrêter, ne gagnant que 2,5 % de soutien et ne déclenchant jamais un ajustement de difficulté.
Quand le vote sur la loi CLARITY est-il maintenant prévu ?
Le sénateur Tim Scott a annoncé que le vote procédural a été reporté au 15 septembre, le leader de la majorité au Sénat, John Thune, citant un manque de consensus comme raison.
