Community Trust ScoreVérifié
Une coalition de groupes de lobbying pour les cryptomonnaies veut que le Congrès adopte une loi qui taxerait les récompenses de staking et de minage uniquement lorsqu’elles sont vendues — et ils veulent qu’elle soit adoptée telle quelle, sans amendements.
La démarche est assez directe. Selon les règles actuelles, les mineurs et les stakers ont des obligations fiscales dès qu’ils reçoivent des récompenses, qu’ils aient vendu quelque chose ou non. Cela crée un véritable problème de trésorerie : vous devez des impôts sur des revenus que vous n’avez pas encore convertis en dollars. Le projet de loi proposé inverserait cela. Les récompenses seraient traitées plus comme des biens — pas d’événement fiscal jusqu’à la vente. C’est le modèle des gains en capital, et c’est ce que la coalition de lobbying affirme être le plus logique pour la manière dont ces actifs fonctionnent réellement en pratique. Ils ne demandent pas une échappatoire. Ils demandent une cohérence avec la manière dont les autres revenus basés sur des biens sont traités.
Pas d’amendements. C’est la ligne dure.
Les groupes derrière cette initiative semblent vraiment inquiets que tout changement dans le libellé actuel du projet de loi pourrait diluer le mécanisme central. La taxation du staking et du minage est une zone grise depuis des années — l’IRS n’a pas été particulièrement rapide pour émettre des directives, et les directives existantes laissent beaucoup de place à la confusion. Un projet de loi clair, soutiennent-ils, est le seul moyen de réellement résoudre cela. Ajouter des amendements et vous risquez de brouiller à nouveau les cartes, probablement pour encore quelques années pendant que les avocats et les comptables débattent de ce que signifie le nouveau texte.
Ce que le projet de loi changerait réellement
Actuellement, si vous minez un Bitcoin ou gagnez des récompenses de staking sur un réseau de preuve d’enjeu, l’IRS traite cela comme un revenu ordinaire au moment de la réception. La valeur marchande à ce moment devient votre base de coût, et vous devez immédiatement payer l’impôt sur le revenu. Si le prix baisse avant que vous ne vendiez — ce qui arrive constamment en crypto — vous avez déjà payé des impôts sur des gains que vous n’avez jamais réellement réalisés. C’est un décalage structurel.
Le projet de loi changerait cela. Les récompenses ne déclencheraient pas un événement fiscal jusqu’à ce que vous les vendiez. À ce moment-là, tout gain entre le prix de réception initial et le prix de vente serait taxé comme un gain en capital. Pour les détenteurs à long terme, cela signifie probablement un taux plus bas. Pour tout le monde, cela signifie au moins que la facture fiscale n’arrive pas avant l’argent.
L’argument de la coalition est que ce n’est pas un traitement spécial — c’est une question d’équité fondamentale. Les agriculteurs ne paient pas d’impôt sur le revenu sur les récoltes avant de les vendre. Les investisseurs immobiliers ne sont pas taxés sur l’appréciation avant de conclure une affaire. Les groupes de lobbying disent que les récompenses crypto méritent un traitement similaire, et ils n’ont pas tort de dire que la configuration actuelle crée des frictions que d’autres classes d’actifs ne rencontrent pas.
Pourquoi le Congrès n’a pas agi plus rapidement
Le projet de loi attend toujours d’être examiné davantage au Congrès. Aucun vote programmé, aucune décision prise. On ne sait pas quand cela changera.
C’est frustrant pour l’industrie, et les groupes de lobbying ne le cachent pas. Ils ont été assez explicites que la session législative actuelle est importante — que reporter cela à une autre année signifie une année supplémentaire d’incertitude pour les mineurs, les stakers et les entreprises construites autour de ces activités. Le traitement fiscal des cryptos est une plainte récurrente des opérateurs et des investisseurs depuis un certain temps maintenant, et le sentiment est que la fenêtre pour y remédier ne reste pas ouverte indéfiniment.
L’angle administratif mérite également d’être mentionné. Simplifier quand et comment ces récompenses sont taxées n’aide pas seulement les contribuables — cela facilite probablement le travail de l’IRS. Moins de litiges, des rapports plus clairs, moins d’ambiguïté sur ce qui compte comme revenu et quand. La coalition a mis l’accent sur cet argument, présentant le projet de loi non seulement comme une victoire pour la crypto mais comme une amélioration pratique de l’administration fiscale en général.
Que cet argument fasse bouger les votes est une toute autre question.
La position concurrentielle des États-Unis revient souvent dans ces conversations. Les groupes de lobbying soutiennent que d’autres juridictions ont avancé plus rapidement sur la clarté fiscale des cryptos, et que les mineurs et stakers américains sont désavantagés en conséquence. C’est un argument difficile à quantifier, mais c’est un argument qui tend à toucher les législateurs soucieux de maintenir l’investissement technologique national.
Le projet de loi est au Congrès. Ses partisans poussent fort, maintiennent la pression et insistent sur le fait que le texte actuel est le bon texte. Pas d’amendements, pas de retards — c’est la demande.
Questions Fréquentes
Que changerait le projet de loi sur la taxation du staking et du minage pour les investisseurs en crypto ?
Le projet de loi rendrait les récompenses de staking et de minage imposables uniquement lors de la vente, les traitant comme des gains en capital plutôt que comme un revenu ordinaire immédiat au moment de la réception.
Pourquoi les groupes de lobbying crypto s’opposent-ils aux amendements au projet de loi ?
Les groupes affirment que le libellé actuel du projet de loi apporte déjà la clarté réglementaire nécessaire, et que l’ajout d’amendements risque de réintroduire l’ambiguïté et la complexité qu’ils tentent d’éliminer.
