Vitalik Buterin appelle à un « Web souverain » face à la centralisation

Le cofondateur d’Ethereum, Vitalik Buterin, a déclaré le 10 janvier que les maximalistes de Bitcoin avaient en grande partie raison à propos de la souveraineté numérique, soulignant que l’internet actuel s’oriente vers des systèmes contrôlés par des entreprises qui affaiblissent discrètement le pouvoir des utilisateurs. Ses remarques positionnent la souveraineté non seulement comme une résistance aux gouvernements, mais comme une lutte pour protéger la vie privée, l’attention et l’autonomie face aux plateformes en ligne motivées par le profit.

Ses commentaires faisaient suite à un post du 1er janvier par l’utilisateur X Tom Kruise, qui prédisait une division de l’internet en trois parties : un « web ouvert », un « web forteresse » fortement contrôlé, et un « web souverain » plus petit et crypté, basé sur la confiance. Buterin a exprimé son accord avec environ 60% de cette vision, pointant ce qu’il appelle une division longtemps ignorée entre les systèmes contrôlés par les utilisateurs et ce qu’il qualifie de « corposlop ».

Le terme « corposlop » désigne selon Buterin un mélange de pouvoir corporatif, de branding poli, et de comportements qui œuvrent contre les utilisateurs. Il cite comme exemples les flux sociaux conçus pour capter l’attention, la collecte massive de données, les plateformes fermées qui bloquent les liens vers des concurrents, et les contenus médiatiques répétitifs et réticents au risque. Selon lui, bien que ces systèmes paraissent utiles à première vue, ils privent lentement les utilisateurs de leur capacité de choix.

Buterin note que les premiers partisans de Bitcoin avaient perçus ce danger il y a des années. Leur résistance aux ICO, aux tokens alternatifs et aux applications complexes était motivée par le désir de garder Bitcoin indépendant des incitations corporatistes. Cependant, il affirme que leur erreur réside dans le recours à des limites strictes ou à la pression des États, plutôt que dans l’utilisation d’outils qui élargissent la liberté des utilisateurs.

Cette position concorde avec les critiques récentes de Buterin à l’encontre des grandes plateformes, notamment un avertissement en décembre dernier que X était devenu un aimant pour l’hostilité et l’indignation alimentées par les algorithmes. Un mois auparavant, il avait soulevé des inquiétudes concernant la fonctionnalité d’étiquetage de pays de la plateforme sociale, affirmant que même de petites fuites de localisation pouvaient nuire aux utilisateurs vulnérables.

En regardant vers l’avenir, Buterin a esquissé ce qu’il imagine pour un internet centré sur l’utilisateur. Cela inclut des applications locales qui limitent le partage de données, des plateformes sociales qui donnent aux gens un contrôle direct sur ce qu’ils voient, et des outils financiers qui évitent d’encourager la prise de risques extrêmes. Il a également soutenu des systèmes d’IA ouverts et axés sur la confidentialité qui soutiennent le travail humain au lieu de le remplacer.

Zac Williamson, fondateur de la blockchain axée sur la confidentialité Aztec, a fait écho à ces vues dans des posts antérieurs, arguant que l’économie de l’attention a affaibli la compréhension partagée et transformé les utilisateurs en produits. Bien que Williamson ait averti que changer les incitations impliquera des conflits et des compromis, il a convenu que la cryptographie et les systèmes décentralisés offrent une voie à suivre.

Certaines voix de la communauté restent prudentes. Mark Paul a écrit que la crypto a commencé comme une alternative à la technologie dominée par les entreprises, mais qu’elle a souvent reflété celle-ci, bien qu’il ait suggéré que le secteur pourrait encore dépasser cette phase.

Pour Buterin, le défi est maintenant autant culturel que technique, avec l’objectif de construire des outils qui respectent la vie privée, résistent à la manipulation, et donnent aux gens l’espace pour penser et agir selon leurs propres termes. Son message de clôture était simple : rejeter les systèmes qui drainent l’autonomie et s’engager envers des logiciels qui remettent les utilisateurs aux commandes.

Alors que la discussion autour du Web souverain continue, les observateurs surveillent comment ces idées se traduiront en développements concrets dans le domaine technologique et au-delà. Les prochains mois pourraient clarifier l’impact potentiel de ces visions sur l’avenir numérique.