Community Trust ScoreVérifié
Le 17 novembre 2025, une déclaration de David Schwartz, directeur technologique de Ripple, a ravivé un débat majeur autour du modèle économique du XRP Ledger (XRPL). Alors que certains critiques remettent en question l’absence de gains pour les détenteurs de XRP, Schwartz a rejeté l’idée d’une « taxe » implicite sur cette blockchain, affirmant que le Ledger est conçu comme un bien public plutôt qu’une machine à profit pour ses utilisateurs.
Schwartz a pris la parole sur les réseaux sociaux pour préciser que le XRP Ledger ne prélève aucune taxe sur ses utilisateurs. Il a souligné que les mécanismes en place, tels que les frais de transaction et les réserves, servent uniquement à prévenir le spam et non à capturer de la valeur au détriment des utilisateurs. Cette clarification cherche à dissiper les malentendus autour de la nature des transactions sur la plateforme, qui permet l’émission d’actifs, les échanges décentralisés, la création de NFTs, et les paiements sans extraction de valeur par une autorité centrale.
Ce débat intervient alors que Matthew Sigel, responsable de la recherche sur les actifs numériques chez VanEck, s’interrogeait sur les bénéficiaires du système si les détenteurs de XRP ne tirent aucun revenu de l’écosystème. Les questions soulevées par Sigel reflètent une inquiétude plus large quant à la viabilité des blockchains comme sources de revenu passif, un point régulièrement discuté dans l’écosystème des cryptomonnaies.
Malgré ces interrogations, certains membres de la communauté, tels que le validateur XRPL dUNL connu sous le pseudonyme Vet, ont soutenu que l’absence de taxes favorise l’innovation. Selon eux, cela incite les développeurs et utilisateurs à créer des cas d’utilisation concrets et pertinents plutôt que de chercher des gains passifs. Cela renforce l’idée que le succès d’une blockchain se mesure à ses applications réelles plutôt qu’à ses promesses de rendement financier personnel.
En effet, l’XRP Ledger se distingue par sa compatibilité avec diverses fonctionnalités décentralisées, telles que les échanges décentralisés (DEXs), les stablecoins, et les NFTs, sans que les détenteurs de XRP n’aient besoin de tirer profit du fonctionnement du système. Cette philosophie s’aligne avec celle de blockchains comme Bitcoin, qui visent à fournir un cadre décentralisé et libertaire aux transactions financières.
Le débat fiscal sur le XRPL se croise également avec des discussions plus larges sur ses applications pratiques. Par exemple, le partenariat entre Ondo Finance, Ripple et BlackRock illustre un potentiel d’utilisation tangible avec l’émission de stablecoins et l’amélioration de la liquidité sur les marchés financiers. Bien que Sigel ait reconnu l’innovation de ce projet, il a fait remarquer que ces applications ne génèrent pas de revenus directs pour les détenteurs de jetons XRP, soulignant un décalage entre l’activité du réseau et les gains personnels.
En réponse à cette critique, Schwartz a défendu l’idée que la valeur de l’XRPL réside dans l’autonomie financière qu’il offre, et dans sa capacité à réduire la dépendance envers les intermédiaires, plutôt que dans la fourniture de revenus passifs. Il a averti que se concentrer uniquement sur la collecte de taxes comme indicateur de succès pourrait faire passer au second plan l’objectif principal de la blockchain : l’accès ouvert et l’innovation significative.
Cependant, un contrepoint mérite d’être examiné : dans un marché des cryptomonnaies en constante évolution, la pression pour générer des profits pourrait pousser les utilisateurs vers d’autres plateformes offrant des retours tangibles. L’intérêt croissant pour les projets DeFi générant des rendements pourrait détourner l’attention des blockchains qui ne promettent pas de bénéfices directs. Ainsi, l’XRPL doit continuer à prouver ses avantages uniques pour maintenir et accroître son adoption dans un secteur hautement compétitif.
Depuis sa création, l’XRP Ledger s’est positionné comme une alternative robuste aux systèmes financiers traditionnels, promouvant un environnement sans confiance où les transactions peuvent se dérouler de manière sécurisée et efficace. Pour maintenir cette position, il devra continuer à innover tout en s’adaptant aux attentes évolutives du marché.
En conclusion, alors que le débat sur la « taxe » du XRPL continue, il reflète des questions plus larges sur l’évolution des blockchains et leur rôle dans le système financier mondial. L’accent mis par Ripple sur l’innovation et l’indépendance financière pourrait bien être la clé pour naviguer dans les défis et opportunités à venir.
