Les développeurs d’Ethereum proposent une zone économique pour résoudre le problème des rollups

Ethereum a des problèmes. Les développeurs de Gnosis et Zisk ont présenté une proposition le 29 mars qui pourrait tout changer – ils veulent créer une « zone économique » qui relie tous les rollups fragmentés qui encombrent le réseau.

Le plan vise essentiellement à créer un grand système unifié où tous ces rollups séparés peuvent communiquer entre eux sans les tracas actuels. Stefan George de Gnosis a déclaré que la fragmentation tue l’efficacité et nuit aux perspectives de croissance d’Ethereum. Il pense qu’une zone économique consolidée permettrait à tout de mieux fonctionner ensemble, réduisant les coûts et accélérant les transactions pour les utilisateurs réguliers qui subissent actuellement des frais élevés.

Les rollups sont partout ces jours-ci.

Le timing n’est pas aléatoire – les problèmes de mise à l’échelle d’Ethereum ont atteint un point critique alors que les plateformes DeFi et le commerce de NFT continuent d’augmenter les volumes de transactions. Vitalik Buterin parle de solutions de mise à l’échelle depuis des mois, et cette idée de zone économique s’inscrit parfaitement dans cette conversation plus large sur le maintien de la compétitivité d’Ethereum.

Les détails techniques restent flous

George n’a pas révélé grand-chose sur le fonctionnement concret de ce projet. La proposition est assez légère sur les spécificités techniques, ce qui signifie que la communauté Ethereum va devoir creuser plus profondément avant que quiconque ne s’engage. Justin Drake, un chercheur d’Ethereum, a dit qu’il est intéressé mais veut voir plus de détails sur la mise en œuvre.

Les développeurs demandent essentiellement à la communauté de leur faire confiance sur les aspects techniques pour le moment. Ils promettent de partager plus d’informations une fois qu’ils auront reçu des retours des parties prenantes. C’est une vente difficile dans une communauté qui aime débattre de chaque ligne de code.

Mais l’idée de base a du sens – au lieu d’avoir des dizaines de rollups fonctionnant en isolation, créer des ponts et une infrastructure partagée qui leur permettent de fonctionner comme un système cohérent. Pensez-y comme transformer un tas d’autoroutes séparées en un système inter-États.

Tim Beiko a soulevé des préoccupations en matière de gouvernance le 28 mars, soulignant que gérer l’intégration entre plusieurs rollups ne sera pas facile. Quelqu’un doit prendre des décisions sur les normes, la résolution des conflits et l’allocation des ressources. La communauté n’a pas encore déterminé qui serait cette personne.

Réponse mitigée de la communauté

Les premières réactions sont variées. Certains développeurs adorent l’idée de résoudre enfin le problème de fragmentation qui tracasse Ethereum depuis des années. D’autres s’inquiètent des risques de centralisation et de la complexité technique.

Joseph Lubin de ConsenSys a mentionné le 15 mars que des solutions innovantes de rollup sont cruciales pour l’avenir d’Ethereum, mais son entreprise n’a pas encore pris position publiquement sur cette proposition spécifique. Leur soutien pourrait faire ou défaire l’ensemble du projet. Ce développement s’aligne avec Gnosis et Zisk lancent un cadre majeur pour la zone économique d’Ethereum, mettant en lumière les tendances plus larges du marché.

La proposition a besoin du consensus de la communauté pour avancer, et cela n’est jamais garanti dans le monde d’Ethereum. Les forums de développeurs bourdonnent de débats sur la faisabilité, la gouvernance et les conséquences imprévues potentielles.

Les principaux opérateurs de rollup ne se sont pas encore exprimés publiquement non plus. Leur adhésion est essentielle car ils devraient modifier leurs systèmes pour participer à la zone économique. Certains pourraient résister s’ils pensent que cela menace leurs avantages concurrentiels.

Aucun calendrier formel n’existe pour la mise en œuvre. Les développeurs veulent d’abord recueillir des commentaires, puis affiner leur proposition en fonction des retours de la communauté. Ils parlent de présenter une version révisée plus tard, mais n’ont pas précisé quand « plus tard » signifie.

Le tout pourrait prendre des mois ou des années pour se concrétiser, en supposant que cela se produise. Ethereum avance lentement en ce qui concerne les changements majeurs, surtout ceux qui affectent l’architecture entière du réseau.

Polkadot fait déjà quelque chose de similaire avec les parachains, mais la situation d’Ethereum est différente car les rollups se sont développés de manière organique plutôt que d’être conçus dès le départ pour fonctionner ensemble. Rétrofiter l’interopérabilité est plus difficile que de la construire dès le premier jour.

Le concept de zone économique pourrait réduire considérablement les coûts de transaction s’il fonctionne comme annoncé. Les utilisateurs paient actuellement des frais distincts lorsqu’ils déplacent des actifs entre différents rollups, et ces coûts s’accumulent rapidement pour les traders actifs.

Les opportunités d’arbitrage entre rollups s’amélioreraient également, rendant potentiellement les marchés plus efficaces dans l’ensemble de l’écosystème Ethereum. Mais cela suppose que les défis techniques peuvent réellement être résolus sans introduire de nouveaux goulots d’étranglement ou risques de sécurité. Les analystes ont établi des liens avec Ethereum prépare deux révisions majeures du réseau dans un contexte en évolution.

Des réunions communautaires sont prévues pour discuter davantage de la proposition, bien que les dates spécifiques n’aient pas été annoncées. Les développeurs prévoient de participer à ces discussions et de répondre aux questions sur leur vision.

George estime que la fragmentation des rollups coûte aux utilisateurs des millions en frais supplémentaires chaque année, mais il n’a pas fourni de données spécifiques pour étayer cette affirmation.

Quand cela pourrait-il réellement se produire ?

Aucun calendrier n’existe encore – les développeurs veulent d’abord les retours de la communauté, puis ils affineront la proposition avant de commencer toute mise en œuvre. Les observateurs du marché ont noté des parallèles avec Gnosis et Zisk lancent le cadre ces dernières semaines.

Plusieurs projets de rollup majeurs traitent déjà des volumes de transactions significatifs qui pourraient bénéficier d’une infrastructure unifiée. Arbitrum gère plus de 2 milliards de dollars en valeur totale verrouillée, tandis qu’Optimism traite des milliers de transactions quotidiennes. Base, la solution de couche 2 de Coinbase, a connu une adoption rapide depuis son lancement l’année dernière. Les analystes ont établi des liens avec Ethereum prépare deux grandes révisions du dans un contexte en mutation.

Les implications économiques vont au-delà de la simple réduction des frais. La fragmentation de la liquidité inter-rollups oblige actuellement les protocoles DeFi à maintenir des pools séparés sur chaque réseau, diluant l’efficacité du capital. Uniswap, par exemple, opère des instances distinctes sur plusieurs rollups, divisant la liquidité qui pourrait autrement offrir de meilleurs prix pour les traders.