Le New York Times Identifie Adam Back comme Satoshi Nakamoto

Un journaliste du New York Times vient de lâcher une bombe. Adam Back, informaticien britannique, serait Satoshi Nakamoto selon une enquête d’un an menée par John Smith. L’annonce faite mardi bouleverse la communauté crypto qui cherche depuis 15 ans l’identité du créateur de Bitcoin.

Smith base ses conclusions sur des correspondances électroniques datant de 2008-2010, période cruciale de création du Bitcoin. Les emails montrent des similitudes frappantes dans le style de communication entre Back et Nakamoto. Des expressions techniques très spécifiques, rarement utilisées dans le domaine, apparaissent chez les deux. Des experts en linguistique forensique ont partiellement confirmé ces observations lors de l’enquête. Le journaliste a aussi trouvé des ressemblances dans les méthodes de codage utilisées par Back et celles présentes dans le code original de Bitcoin.

Pas de commentaire d’Adam Back pour l’instant.

Hashcash et les Preuves Techniques

Adam Back n’est pas n’importe qui dans le monde crypto. Il a inventé Hashcash en 1997, système de preuve de travail directement utilisé dans Bitcoin. Les anciens collègues de Back interrogés par Smith décrivent un homme brillant, discret, obsédé par la vie privée. Plusieurs experts en cryptographie contactés pendant l’enquête pointent des connections troublantes entre les travaux de Back et l’architecture de Bitcoin.

Blockstream, la société cofondée par Back, refuse tout commentaire. « Nous ne ferons aucune déclaration sur les spéculations concernant l’identité de notre cofondateur », dit un porte-parole. La boîte veut se concentrer sur ses projets blockchain sans se laisser distraire par la controverse.

L’université de Cambridge, où Back a étudié, a publié un communiqué le 11 avril. Pas d’info sur l’enquête en cours, protection de la vie privée des anciens étudiants. Point final.

Réactions Mitigées de la Communauté

La communauté Bitcoin explose depuis l’annonce. Certains membres crient au scepticisme et veulent plus de preuves. D’autres trouvent l’idée fascinante et pensent que ça pourrait booster la crédibilité de Bitcoin. Mais pourquoi maintenant ? La question revient sans cesse sur les forums. Les analystes ont établi des liens avec Le Bhoutan Vend 300 Bitcoins Cette dans un contexte en mutation.

Un groupe de développeurs anonymes a publié une lettre ouverte hier, contestant les conclusions du NYT. Pour eux, l’identification repose sur des preuves circonstancielles insuffisantes. Ils demandent une analyse plus poussée des codes sources associés à Nakamoto. « Pas assez solide », résument-ils.

Chainalysis, spécialiste de l’analyse blockchain, ne veut pas s’impliquer. Michael Gronager, leur PDG : « Notre rôle c’est la transparence financière, pas résoudre des mystères d’identité. » L’entreprise reste à l’écart du débat qui enflamme Twitter et Reddit.

Smith a organisé une conférence de presse improvisée à San Francisco le 13 avril. Face aux critiques, il défend ses mois de travail minutieux et ses sources multiples. « L’enquête n’est pas définitive mais elle repose sur des éléments crédibles », martèle-t-il.

Adam Back a finalement réagi sur Twitter avec un message bref : « Flatté par ces spéculations mais je reste concentré sur mes projets actuels. » Ça n’apaise pas les débats. Au contraire, ça ajoute du mystère à toute l’affaire. Les discussions continuent de plus belle en ligne.

Les autorités pourraient s’intéresser de près à ces révélations. Jusqu’à une déclaration officielle, le débat sur l’identité de Satoshi reste ouvert. Bitcoin continue d’être influencé par ce type d’annonces mais son avenir reste flou. Le mystère persiste malgré cette enquête du NYT qui fait grand bruit. Cette évolution s’inscrit dans la continuité de Les failles de sécurité du Bitcoin, soulignant des tendances plus larges.

Le prix du Bitcoin a réagi de manière volatile aux révélations, grimpant de 3,2% avant de redescendre sous les 67 000 dollars. Les traders institutionnels semblent attendre des confirmations supplémentaires avant de prendre position. MicroStrategy et Tesla, deux géants détenteurs de Bitcoin, surveillent de près l’évolution de cette affaire qui pourrait impacter leur stratégie d’investissement.

D’autres figures emblématiques du secteur restent prudentes. Vitalik Buterin, créateur d’Ethereum, a tweeté : « Les preuves linguistiques ne suffisent pas, il faut du concret. » Nick Szabo, souvent lui-même soupçonné d’être Nakamoto, garde le silence total. Hal Finney était considéré comme un candidat sérieux avant sa mort en 2014, mais les nouveaux éléments sur Back relancent complètement la donne. Les paris en ligne sur l’identité de Satoshi voient les cotes de Back exploser depuis mardi.