Community Trust ScoreVérifié
L’ancien PDG de Binance, Changpeng “CZ” Zhao, riposte face à la plainte de 1,76 milliard de dollars déposée par la succession en faillite de FTX, en demandant à un tribunal américain des faillites de rejeter l’ensemble des accusations portées contre lui. La requête, déposée lundi devant le tribunal des faillites du district du Delaware, soutient que le tribunal n’a pas compétence en la matière et que les allégations formulées par les administrateurs de FTX sont à la fois légalement et factuellement infondées.
Un différend lié à la vente d’actions de 2021
Ce litige juridique découle d’un accord d’achat d’actions signé en 2021, lorsque Binance a revendu sa participation dans FTX à l’entreprise pour 1,76 milliard de dollars. La succession de FTX, désormais gérée par des syndics de faillite, affirme que cette transaction était frauduleuse, car FTX était déjà insolvable à ce moment-là.
La requête de CZ pour rejeter l’affaire
Dans sa requête, CZ déclare résider aux Émirats arabes unis et ne pas être soumis à la juridiction des tribunaux du Delaware. « La plainte n’établit pas de compétence générale car elle ne prétend pas que M. Zhao est « domicilié » dans le Delaware », précise le document.
Zhao argue également que cette affaire a peu de lien avec les États-Unis, soulignant que les réglementations citées par FTX ne s’appliquent pas hors du territoire américain. Son équipe juridique estime que la plainte cherche à étendre abusivement l’application du droit américain à des situations internationales, ce qui va à l’encontre des principes juridiques d’extraterritorialité.
Une affaire qui n’en est pas à sa première contestation
Ce n’est pas la première fois que Binance ou CZ tentent de faire rejeter cette plainte. En mai, Binance avait déjà contesté les allégations de FTX, affirmant que l’exchange aujourd’hui en faillite cherchait à rejeter la responsabilité de son effondrement sur d’autres—en particulier CZ et Binance—tout en détournant l’attention du rôle joué par Sam Bankman-Fried.
Contexte de la plainte
La plainte actuelle a été déposée par la succession de FTX en novembre 2024. Elle vise à la fois Binance et CZ, affirmant que l’accord de rachat d’actions de 2021 s’est fait avec des fonds qui n’auraient pas dû être transférés, compte tenu de l’insolvabilité présumée de FTX à l’époque.
La succession cherche à récupérer l’intégralité des 1,76 milliard de dollars au titre des dispositions de la loi sur les faillites concernant les transferts frauduleux. Elle allègue que cette transaction s’inscrivait dans un schéma plus large de mauvaise gestion et de tromperie orchestré par l’ancienne direction de FTX.
Un porte-parole de Binance avait déjà qualifié ces accusations « d’infondées », ajoutant que la plateforme se défendrait vigoureusement devant les tribunaux.
Accusations de transfert de responsabilité
La nouvelle requête de CZ ne mâche pas ses mots, accusant les avocats de FTX de vouloir faire porter la responsabilité de l’effondrement de la plateforme à des acteurs extérieurs. « La succession de FTX accuse absurdement M. Zhao et Binance des fautes généralisées commises par Sam Bankman-Fried », peut-on lire dans le document.
Le texte ajoute que bon nombre des arguments juridiques avancés sont incohérents ou ne remplissent pas les critères nécessaires pour être considérés comme des réclamations valides en vertu du droit fédéral. L’équipe de CZ remet notamment en question l’idée que la transaction constitue une fraude « présumée », en expliquant que la vente d’actions relevait d’un contrat de valeurs mobilières protégé par la législation applicable.
Des ennuis judiciaires pour tous les protagonistes
Ce bras de fer judiciaire survient alors que CZ et Sam Bankman-Fried continuent de faire face aux conséquences de leurs rôles dans deux des plus grands scandales de l’histoire de la crypto. CZ a déjà plaidé coupable pour violation des lois américaines sur le blanchiment d’argent et a récemment terminé une peine de quatre mois de prison.
De son côté, Sam Bankman-Fried purge actuellement une peine de 25 ans pour fraude, conspiration et autres chefs d’accusation liés à l’effondrement de FTX. Le monde des cryptomonnaies continue de subir les répercussions de ces deux figures autrefois puissantes, aujourd’hui opposées devant les tribunaux.
Et maintenant ?
Alors que la requête en rejet suit son cours dans le système judiciaire américain, cette affaire plus large reste un point central du règlement juridique des retombées du krach crypto de 2022–2023. CZ affirme que la succession de FTX n’a aucune base légale pour l’attaquer en justice, en particulier dans une juridiction qui, selon lui, n’a aucun pouvoir sur ses affaires personnelles.
Si le tribunal accepte sa position et rejette l’affaire, cela pourrait porter un coup dur aux efforts de la succession de FTX pour récupérer des fonds en faveur des créanciers. En revanche, si l’affaire est autorisée à se poursuivre, CZ et Binance pourraient se retrouver engagés dans une longue bataille judiciaire qui raviverait l’attention sur leurs relations passées avec FTX.
Alors que les manœuvres juridiques se poursuivent, la communauté crypto observe attentivement—consciente que l’issue de cette affaire pourrait influencer la manière dont seront traités à l’avenir les litiges transfrontaliers liés aux actifs numériques.
