BNB $600,63 +1,57%
XRP $1,04 +0,53%
ETH $1 914,02 +0,09%
BTC $64 785,25 -0,15%
BNB $600,63 +1,57%
XRP $1,04 +0,53%
ETH $1 914,02 +0,09%
BTC $64 785,25 -0,15%
URGENT
Actualités du Bitcoin

Le Fork BIP-110 se retrouve 18 blocs derrière la chaîne principale de Bitcoin après la scission des Roughnecks

BIP-110 Fork Sits 18 Blocks Behind Bitcoin's Main Chain After Roughnecks Split
Le Fork BIP-110 se retrouve 18 blocs derrière la chaîne principale de Bitcoin après la scission des Roughnecks

Community Trust ScoreVérifié

86%
Réel
Vérifié28 votes
Mis à jour 59 minutes il y a

La scission de la chaîne s’est produite rapidement. À la hauteur de bloc 961632, le réseau Bitcoin s’est fracturé — et le fork minoritaire BIP-110 tente depuis de rattraper son retard, étant maintenant à 18 blocs derrière la chaîne dominante.

Le pool de minage Roughnecks a déclenché la scission en produisant un bloc à la hauteur 961633 en soutien au BIP-110. Pendant ce temps, la blockchain principale de Bitcoin a continué sa progression, atteignant le bloc 961651 sans s’arrêter. Antpool, l’un des plus grands pools en termes de hashrate, a validé le bloc 961632 sur la chaîne dominante, se rangeant ainsi du côté de la majorité. Les Roughnecks ont tout de même poursuivi, minant le bloc 961633 sur le fork minoritaire. Mais l’écart entre les deux chaînes n’a cessé de se creuser, et les calculs ne sont pas favorables au côté le plus petit.

Peu encourageant.

Publicité

La Difficulté de 127,48 Trillions Écrase le Fork Minoritaire

Voici le problème central. Les deux chaînes ont hérité du même niveau de difficulté — 127,48 trillions — lorsque la scission s’est produite à 961632. La chaîne principale a le hashrate pour gérer cela. Roughnecks et ses alliés non. Miner des blocs à cette difficulté avec une fraction de la puissance de calcul disponible pour la chaîne dominante est un travail extrêmement lent, et chaque bloc ajouté par la chaîne principale rend l’écart plus difficile à combler.

Luke Dashjr, le développeur derrière Bitcoin Knots, n’a pas mâché ses mots. Il a qualifié la situation d’attaque de mineurs hostiles contre le réseau Bitcoin et a exhorté les utilisateurs à passer immédiatement à Bitcoin Knots 29.3.knots20260508 — ou à la version 29.4 — pour éviter les risques de double dépense liés à certains pools de minage. L’avertissement de Dashjr a eu un impact fort parmi les partisans de BIP-110 qui espéraient que le fork gagnerait du terrain plus rapidement.

Ce n’est pas le cas.

Simple Mining, une opération basée en Iowa, a compliqué les choses en minant le bloc 961634 sur la chaîne principale. Simple Mining dirige son hashrate via Ocean Mining, un pool qui a des liens avec les initiatives BIP-110. Mais cette relation ne signifie clairement pas que chaque terahash touché par Ocean contribue au fork minoritaire. Le bloc de Simple Mining sur la chaîne dominante était un signe visible que le camp BIP-110 n’est pas aussi uni que ses voix les plus fortes le suggèrent.

L’implication d’Ocean est pour le moins floue. Le pool a des associations avec BIP-110, mais son hashrate ne soutient pas uniformément le fork minoritaire. C’est un vrai problème pour Roughnecks, qui a besoin de plus de puissance de calcul — pas moins — s’il veut avoir une chance de rattraper la chaîne principale.

Wildcatters, Miracles et un Fork à Court de Chemin

Les Roughnecks ont célébré. Le groupe, officiellement appelé la 110e Division Minière des Roughnecks, a marqué le jalon de l’extraction de deux blocs BIP-110, comparant l’effort au forage sauvage dans l’exploration pétrolière — le pari audacieux et improbable qui paie parfois. L’analogie est appropriée. Le forage sauvage ne fonctionne généralement pas. Mais on fore quand même.

Matthew Kratter, un partisan éminent de BIP-110, a été plus direct. Il a essentiellement dit qu’un miracle serait nécessaire pour que la chaîne minoritaire dépasse la chaîne principale. Ce n’est pas un soutien enthousiaste de la part de quelqu’un de votre propre camp.

Maitreya Lockwood a adopté une approche différente. Lockwood a appelé à de nouveaux départs et a présenté la scission comme une chance de renforcer ce que l’argent décentralisé est censé représenter. Certains dans la communauté voient le fork non pas comme un échec mais comme un terrain d’essai — un endroit pour expérimenter ce que Bitcoin pourrait être si la chaîne majoritaire n’y va pas.

La réaction de BTCbello était plus brute. Le sentiment, décrit comme un deuil pour Bitcoin, capture à quel point le débat sur BIP-110 est devenu émotionnellement chargé. Des années de débats sur la direction du réseau ont conduit à ce moment, et voir la chaîne minoritaire tomber de plus en plus derrière bloc par bloc est difficile à absorber pour les véritables croyants.

Des discussions sur le changement de l’algorithme de minage de la chaîne minoritaire ont émergé. C’est probablement l’option la plus dramatique sur la table — une nouvelle approche de preuve de travail romprait essentiellement la relation du fork avec le matériel de minage Bitcoin existant, ce qui est une étape considérable. Aucune annonce officielle n’a été faite. Aucun détail sur le calendrier. Il est incertain si c’est une proposition sérieuse ou une simple expression de frustration.

Ce Dont les Roughnecks Ont Réellement Besoin pour Survivre

La voie à suivre pour le fork se résume à deux choses : plus de hashrate ou un pivot stratégique. Sans l’un de ces éléments, la chaîne minoritaire continue de prendre du retard au même niveau de difficulté que la chaîne principale gère sans effort.

Acquérir du hashrate est le problème le plus difficile. Les mineurs vont là où l’argent est, et la chaîne principale — avec son marché établi, sa liquidité et ses récompenses de minage — est une destination bien plus attrayante pour quiconque utilise du matériel sérieux. Convaincre de grands pools de faire défection vers un fork minoritaire qui est déjà en retard de 18 blocs est une vente difficile.

La conversation sur le changement d’algorithme est intéressante mais comporte ses propres risques. Une nouvelle preuve de travail nécessiterait du nouveau matériel ou du matériel réutilisé, ce qui revient essentiellement à repartir de zéro en termes d’infrastructure de minage. C’est un long chemin, et le camp BIP-110 devrait convaincre suffisamment de participants que la destination en vaut la peine.

Les Roughnecks ont miné deux blocs. La chaîne principale est à 961651.

Questions Fréquentes

Qu’est-ce que BIP-110 et pourquoi a-t-il causé une scission de chaîne ?

BIP-110 est un changement proposé au protocole Bitcoin. Ses partisans, menés par le pool de minage Roughnecks, ont activé le fork à la hauteur de bloc 961632, se séparant de la chaîne principale de Bitcoin.

Qui est Luke Dashjr et de quoi a-t-il mis en garde ?

Luke Dashjr est le développeur derrière Bitcoin Knots. Il a mis en garde les utilisateurs contre les risques de double dépense et a exhorté à une mise à jour immédiate vers Bitcoin Knots 29.3.knots20260508 ou la version 29.4, qualifiant la situation d’attaque de mineurs hostiles.

Community Trust IndexHigh Confidence
86%
Réel
Réel86%14%Fake
28 community signals

James Thorp

James T est un journaliste crypto passionné d'Afrique du Sud qui explore les subtilités de Litecoin, Dash et Bitcoin. Il aime partager ses idées. Vous aimez son travail ? Faites un don pour le soutenir ! Dash : XrD3ZdZAebm988BfHr1vqZZu6amSGuKR5F

Publicité

Articles connexes