Community Trust ScoreVérifié
Le département américain de la Sécurité intérieure a ordonné le retrait complet de DeepSeek des systèmes informatiques des agences civiles fédérales. Soixante jours. C’est le délai accordé aux administrations pour déposer une demande de dérogation écrite — à condition de savoir exactement quand ce délai a commencé.
Pourquoi c'est important
Cette décision dépasse le seul cas de DeepSeek : elle illustre la montée d’une logique de souveraineté numérique au sein des administrations américaines, avec des critères de sécurité qui peuvent peser sur le choix des outils d’intelligence artificielle et, plus largement, sur leur adoption dans le secteur public. Pour le marché, ce type de restriction rappelle que l’enjeu n’est pas seulement technologique, mais aussi réglementaire et géopolitique, ce qui peut influencer la perception des investisseurs à l’égard des acteurs exposés aux contrats publics et aux flux de données sensibles.
L’ordre s’appuie sur le Federal Acquisition Supply Chain Security Act de 2018, une loi conçue précisément pour sécuriser les chaînes d’approvisionnement technologiques du gouvernement fédéral. Signé par Markwayne Mullin, le texte vise à exclure DeepSeek — et ses sociétés affiliées — de tout achat ou déploiement civil fédéral. À noter : la mesure ne touche pas les systèmes relevant de la sécurité nationale ni ceux du renseignement. La portée reste strictement civile. Pas de flou là-dessus.
Ce que les Agences Doivent Retirer Concrètement
Les agences fédérales civiles ont deux obligations claires. D’abord, arrêter tout nouvel achat de produits DeepSeek ou de ses affiliés. Ensuite, retirer les solutions déjà installées. Et ça ne se limite pas aux applications directement commercialisées sous le nom DeepSeek — l’ordre s’étend aussi aux produits tiers qui reposent sur les technologies de l’entreprise. En gros, si un outil gouvernemental tourne sur de la technologie DeepSeek, même indirectement, il est visé.
Washington cite plusieurs motifs de sécurité pour justifier tout ça. L’hébergement de serveurs en Chine. Le stockage de données personnelles sur le territoire chinois. Des possibilités de traçage numérique. Et des vulnérabilités critiques dans l’application pour iOS. Ces quatre éléments sont présentés comme les risques fondamentaux qui justifient l’exclusion.
DeepSeek est au cœur du problème, clairement.
L’ordre prévoit aussi une surveillance active. Les agences doivent surveiller leurs échanges de données, renforcer leurs journaux informatiques et repérer toute activité inhabituelle. Un réexamen annuel de la mesure est également prévu — Washington ne veut pas que ça devienne une décision figée.
Le Flou des Dates et la Question des Dérogations
Là où ça se complique, c’est sur le calendrier. Le texte mentionne une date de diffusion initiale du 24 juillet 2026. Mais sa publication au Federal Register n’est intervenue que le 20 octobre. Deux dates, un seul délai de 60 jours — et personne ne sait exactement lequel prend le dessus.
C’est pas un détail anodin. Si le délai de 60 jours part du 24 juillet, il aurait expiré bien avant la publication officielle du texte le 20 octobre. Les agences auraient théoriquement raté la fenêtre de dérogation sans même avoir eu accès au texte publié. Le document précise que les mesures s’appliquent dès leur émission — mais ça ne règle pas vraiment la question du point de départ retenu.
Le texte ne précise pas si le délai court à partir du 24 juillet ou du 20 octobre. Pas clair.
Pékin Répond, Washington Sanctionne Cinq Entités
Du côté chinois, la réponse est venue vite. Le ministère du Commerce a dénoncé une décision suscitant sa « forte insatisfaction » et sa « ferme opposition ». Il a accusé Washington d’ignorer les accords conclus entre les deux chefs d’État et demandé la révocation pure et simple des restrictions visant DeepSeek.
Mao Ning, porte-parole du ministère chinois des Affaires étrangères, a aussi critiqué ce qu’elle voit comme une extension abusive du concept de sécurité nationale. Elle a promis que la Chine défendrait les entreprises chinoises. Probablement pas la dernière déclaration sur le sujet.
Et pendant ce temps, le département d’État américain a sanctionné cinq entités chinoises au titre de la Protecting American Intellectual Property Act. Ces entités sont accusées d’avoir participé au vol de secrets commerciaux de Google. Parmi les visées : Shanghai Zhisuan Technology et l’incubateur MiraclePlus. Trois autres entités sont également dans le collimateur, mais leurs noms ne figurent pas dans les éléments disponibles.
Ces sanctions sont distinctes de l’ordre sur DeepSeek. Deux décisions différentes, deux logiques différentes — l’une porte sur la chaîne d’approvisionnement fédérale, l’autre sur le vol de propriété intellectuelle. Mais les deux s’inscrivent dans le même contexte de tensions entre Washington et Pékin autour de l’intelligence artificielle, alors même que les deux pays avaient engagé un dialogue sur le sujet.
Ça change vite, le climat diplomatique sur l’IA.
Le département d’État n’a pas précisé si d’autres sanctions pourraient suivre dans ce dossier. Et la question du délai de dérogation — 24 juillet ou 20 octobre — reste ouverte, sans réponse officielle à ce stade.
Questions Fréquentes
Quelles agences sont obligées de retirer DeepSeek de leurs systèmes ?
Toutes les agences civiles fédérales américaines sont visées par l’ordre. Les systèmes relevant de la sécurité nationale et du renseignement sont exclus du périmètre. La directive couvre aussi certains produits tiers reposant sur les technologies de DeepSeek.
Quel est le délai pour demander une dérogation à cet ordre ?
L’ordre prévoit 60 jours après son émission pour déposer une demande de dérogation écrite. Le texte mentionne une diffusion initiale au 24 juillet 2026, mais a été publié au Federal Register le 20 octobre — le point de départ exact du délai n’est pas précisé dans le document.
Quelles entités chinoises ont été sanctionnées par le département d’État ?
Cinq entités chinoises ont été sanctionnées au titre de la Protecting American Intellectual Property Act pour vol présumé de secrets commerciaux de Google. Parmi elles figurent Shanghai Zhisuan Technology et l’incubateur MiraclePlus. Trois autres entités visées ne sont pas nommées dans les éléments disponibles.
