Community Trust ScoreVérifié
L’argent de l’IA inonde les États clés. Build American AI, un groupe de défense soutenu par des milliardaires de l’IA, vient de lancer une campagne publicitaire de plusieurs millions de dollars à travers le Kansas, l’Ohio et le Wisconsin — et l’objectif est assez clair : contrer la vague croissante d’opposition aux centres de données. L’effort est mené par le super PAC Leading the Future, et le groupe affirme vouloir contrer « les voix les plus fortes et les plus extrêmes » qui décident de ce qui est construit ou non. Le budget exact ? Non divulgué, mais confirmé être de plusieurs millions.
Le timing n’est pas aléatoire. Un récent sondage du Annenberg Public Policy Center a révélé que 61 % des 1 320 adultes américains s’opposent désormais aux nouveaux centres de données dans leur région. C’est en hausse par rapport à 49 % plus tôt dans l’année — un grand bond en peu de temps. Et ce n’est pas une question partisane. Des majorités de démocrates, républicains et indépendants ont tous dit non. Ce genre de résistance transpartisane est de celle qui rend nerveux les consultants politiques.
75 projets bloqués, 130 milliards de dollars en jeu
L’opposition ne se limite pas à un sentiment dans un sondage. Elle se transforme en actions concrètes au niveau des villes et des États. New York a imposé un moratoire sur les centres de données hyperscale. Le Texas a suspendu les approbations. Austin et Jersey City ont toutes deux mis en place des interdictions. Data Center Watch a suivi 75 projets — d’une valeur d’environ 130 milliards de dollars — qui ont été bloqués ou retardés début 2026. Les prêteurs commencent à le remarquer. Ce genre d’opposition crée un réel risque de crédit, et les banques ne l’ignorent pas.
Le National Republican Senatorial Committee aurait averti les entreprises d’IA que la question devenait rapidement toxique. Dans l’Ohio, le candidat démocrate au Sénat Sherrod Brown a construit une partie de sa campagne autour de cela, s’en prenant au sénateur républicain Jon Husted sur la question des centres de données. Le président Donald Trump s’est également exprimé, affirmant que l’opposition aux centres de données pourrait laisser les communautés « en retard et pauvres » et affirmant que la Chine profite du contrecoup.
Difficile de dire si ce message passe dans le Kansas ou le Wisconsin. Cela dépend probablement du code postal.
Les mineurs de Bitcoin se tournent vers l’IA — et ça rapporte
C’est là que ça devient intéressant pour le monde de la crypto. Les mineurs de Bitcoin ont déjà vécu ce combat exact — opposition locale, plaintes de bruit, préoccupations énergétiques, régulateurs hostiles. Et certains d’entre eux transforment maintenant cette expérience difficile en avantage. Les mineurs qui se tournent vers l’infrastructure IA possèdent quelque chose de précieux : des droits d’interconnexion. Ces droits sont coûteux et lents à acquérir, et les laboratoires d’IA en ont désespérément besoin. Alors, les mineurs les louent.
Les accords sont réels et ils sont importants. TeraWulf a signé un bail de 20 ans de 19 milliards de dollars avec Anthropic pour un campus au Kentucky. Hut 8 a verrouillé un engagement de 9,8 milliards de dollars sur un site au Texas pour l’utilisation de l’IA. IREN a conclu un accord de cloud de 3,4 milliards de dollars avec Nvidia. Ce n’est pas de l’argent négligeable. C’est un véritable pivot industriel, et cela se passe maintenant.
La situation de Granbury, au Texas, capture un peu tout le désordre. Les résidents y ont intenté une action en justice contre MARA Holdings concernant un site de minage de Bitcoin — invoquant l’insomnie, les maux de tête, la perturbation générale. C’est une histoire de mise en garde pour l’infrastructure IA aussi, puisque l’empreinte opérationnelle est similaire : forte consommation d’énergie, bruit, activité continue. Les communautés qui ont déjà vécu cela avec les mineurs ne sont pas prêtes à s’engager à nouveau avec un logo différent sur le bâtiment.
Il y a aussi un vide réglementaire sous-jacent à tout cela. Une grande partie de l’opposition publique semble liée à un sentiment que le gouvernement ne fait pas assez pour gérer l’expansion de l’IA. Les gens ne s’inquiètent pas seulement du bruit. Ils s’inquiètent de ce qu’est réellement l’IA et de qui la surveille. Les centres de données deviennent la cible visible et physique d’une anxiété beaucoup plus grande. Build American AI parie qu’une campagne publicitaire de plusieurs millions de dollars peut changer cela. C’est un pari.
La transition de la crypto vers l’IA, cependant, continue d’avancer indépendamment du bruit politique. Les mineurs ont passé des années à acquérir des droits d’interconnexion que personne d’autre ne voulait. Maintenant, ces droits sont l’actif le plus prisé du marché de l’infrastructure. Le contrat de 20 ans de TeraWulf avec Anthropic à lui seul vaut plus que la plupart des opérations minières n’ont jamais rêvé. Hut 8 et IREN ne sont pas loin derrière.
Soixante-quinze projets bloqués. Cent trente milliards de dollars en suspens. Et d’anciens mineurs de Bitcoin collectent des milliards en contrats de location pendant que le combat se poursuit.
Hub : Prix, actualités et analyses du Bitcoin
Hub: Bitcoin : prix, actualités et analyse
Questions Fréquentes
Quels États la campagne publicitaire de Build American AI cible-t-elle ?
La campagne se déroule au Kansas, dans l’Ohio et le Wisconsin, avec un financement canalisé par le super PAC Leading the Future.
Quels accords les mineurs de Bitcoin ont-ils signés avec les entreprises d’IA ?
TeraWulf a signé un bail de 20 ans de 19 milliards de dollars avec Anthropic pour un campus au Kentucky, Hut 8 s’est engagé sur un site au Texas d’une valeur de 9,8 milliards de dollars pour l’utilisation de l’IA, et IREN a sécurisé un accord de cloud de 3,4 milliards de dollars avec Nvidia.
Pourquoi c'est important
Cette campagne publicitaire illustre l'importance croissante des centres de données dans le développement et la mise en œuvre des technologies d'intelligence artificielle, qui sont désormais considérées comme des moteurs clés de la croissance économique. En réponse à l'opposition locale, souvent motivée par des préoccupations environnementales ou communautaires, les milliardaires de l'IA cherchent à façonner le débat public afin de garantir un environnement favorable à leurs projets. Ce phénomène met en lumière les tensions entre innovation technologique et les impacts socio-environnementaux, un sujet de plus en plus central dans le paysage économique actuel.
