Community Trust ScoreVérifié
Le Minnesota vient d’adopter un projet de loi interdisant les outils d’IA conçus pour créer de fausses images nues. Les législateurs l’ont envoyé au gouverneur Tim Walz pour sa signature.
Le projet de loi ne plaisante pas. Si quelqu’un utilise l’IA pour générer de fausses photos nues de vous, vous pouvez poursuivre les personnes qui ont créé l’outil. Pas seulement la personne qui l’a utilisé, mais les développeurs du logiciel. C’est un gros problème dans un monde où la technologie des deepfakes devient de plus en plus abordable et facile à utiliser.
Ce que fait réellement le projet de loi
La législation cible les applications d’IA conçues pour retirer les vêtements des personnes sur les photos ou générer des images nues à partir de rien. Le Minnesota veut arrêter les pires usages de l’intelligence artificielle avant qu’ils ne se normalisent. Les groupes de défense de la vie privée réclament ce type de loi depuis des mois, et la législature de l’État a finalement écouté.
Les victimes ont un accès direct au tribunal. Elles peuvent intenter des poursuites contre les créateurs de ces applications d’IA, pas seulement contre les utilisateurs. C’est différent de la plupart des lois existantes, qui se concentrent sur la personne qui partage ou distribue de fausses images. Le projet de loi du Minnesota s’attaque à la source : les développeurs qui ont créé la technologie en premier lieu. C’est un peu comme poursuivre un fabricant d’armes au lieu du tireur, bien que cette comparaison simplifie probablement les choses.
Le projet de loi a été adopté par les deux chambres de la législature de l’État. Pas encore de nouvelles sur la proximité des votes ou si des législateurs ont fortement résisté. Le texte ne précise pas les sanctions ou dommages spécifiques, mais le fait que les victimes puissent poursuivre directement signifie qu’il y a au moins une certaine force financière derrière.
En attente du gouverneur
Walz n’a rien dit publiquement sur sa décision de signer ou non. Son bureau n’a pas commenté lorsque le projet de loi est arrivé sur son bureau. C’est assez standard : les gouverneurs restent souvent silencieux jusqu’à ce qu’ils soient prêts à agir.
Mais la pression politique est probablement là. Le Minnesota a été confronté à des cas très médiatisés de contenu faux généré par IA, et les législateurs des deux partis semblent inquiets de ce qui pourrait suivre. La technologie des deepfakes nécessitait autrefois des compétences techniques sérieuses. Maintenant, vous pouvez télécharger une application et le faire en quelques minutes.
Si Walz signe, le Minnesota deviendra l’un des premiers États à s’en prendre directement aux développeurs. D’autres États ont des lois sur le partage ou la distribution de fausses images nues, mais celles-ci ciblent principalement les utilisateurs finaux. Ce projet de loi renverse la situation. Il dit que si vous construisez un outil spécifiquement conçu pour créer de la fausse nudité, vous êtes responsable lorsque quelqu’un est blessé.
Le projet de loi n’interdit pas toute génération d’images par IA. Il est étroitement ciblé sur les applications et outils conçus pour créer du contenu de fausse nudité. Donc, si vous utilisez l’IA pour générer de l’art ou éditer des photos de manière normale, vous êtes probablement en sécurité. La loi semble cibler les applications commercialisées spécifiquement pour déshabiller les gens ou créer de la fausse pornographie.
En relation : Le Brésil exclut la crypto des voies de paiement transfrontalières officielles
Ce qui se passe ensuite
Walz a quelques options. Le signer, le veto ou le laisser devenir loi sans sa signature. La troisième option est rare mais possible : s’il le laisse suffisamment longtemps, il devient automatiquement loi dans la plupart des États. Les règles du Minnesota pourraient être différentes, bien que la source ne le précise pas.
Si le projet de loi devient loi, attendez-vous à des poursuites assez rapidement. Les victimes qui ont dû faire face à de fausses images nues pendant des mois ou des années auront enfin une arme légale. Et les développeurs de ces outils d’IA devront soit fermer, soit déplacer leurs opérations ailleurs. Cela pourrait ne pas être facile, cependant. Si le Minnesota peut prouver sa juridiction sur un développeur d’application basé dans un autre État ou pays, les choses se compliquent rapidement.
D’autres États observent. La Californie, New York et le Texas ont tous vu des projets de loi similaires introduits ces derniers mois. Aucun n’a encore été adopté, mais l’initiative du Minnesota pourrait changer cela. Les législateurs aiment se copier quand quelque chose fonctionne, et si ce projet de loi survit aux défis juridiques, attendez-vous à des imitateurs.
L’industrie technologique va probablement riposter. Arguments sur la liberté d’expression, protections de la Section 230, préoccupations d’innovation : tout le tralala habituel. Mais l’opinion publique semble assez solidement contre les outils d’IA qui créent de fausses images nues. Il est difficile de défendre ce type de technologie lorsque le préjudice est si évident et personnel.
Certains experts juridiques pensent que le projet de loi pourrait faire face à des défis du Premier Amendement. Peut-on vraiment interdire un logiciel en fonction de ce pour quoi il est conçu ? Les tribunaux ont déjà lutté avec cette question, et les réponses ne sont pas toujours claires. Mais la législature du Minnesota a décidé que le préjudice à la vie privée l’emporte sur toute préoccupation de liberté d’expression.
Plus de contexte : FM Academy lance trois cours ciblant les entreprises fintech et les nouvelles recrues
Le projet de loi reflète un changement plus large dans la façon dont les États pensent à la réglementation de l’IA. Pendant des années, les législateurs ont principalement ignoré l’intelligence artificielle ou l’ont traitée comme n’importe quel autre logiciel. Cela change rapidement. Deepfakes, fausses nouvelles, déplacement d’emplois, violations de la vie privée : l’IA crée des problèmes que les anciennes lois ne peuvent pas gérer.
L’approche du Minnesota est étroite mais agressive. Au lieu d’essayer de réglementer toute l’IA, l’État a choisi un préjudice spécifique et l’a attaqué durement. Cela pourrait être plus intelligent que d’essayer de faire passer une réglementation large de l’IA qui couvre tout. Les projets de loi étroits sont plus faciles à défendre devant les tribunaux et plus difficiles pour les lobbyistes de l’industrie à tuer.
La décision de Walz viendra probablement bientôt. Les gouverneurs ne laissent généralement pas traîner longtemps les projets de loi très médiatisés, surtout lorsqu’il y a un intérêt public clair. Le projet de loi est actuellement sur son bureau, en attente d’une signature ou d’un veto.
Questions Fréquentes
Que bannit exactement le projet de loi du Minnesota ?
Le projet de loi interdit les outils d’IA spécifiquement conçus pour générer de fausses images nues de personnes. Les victimes peuvent poursuivre directement les développeurs de ces applications.
Quand le projet de loi deviendra-t-il loi ?
Le gouverneur Tim Walz doit d’abord le signer. Aucun calendrier n’a été annoncé pour sa décision.
Les victimes peuvent-elles poursuivre les personnes qui utilisent ces outils d’IA, ou seulement les développeurs ?
Le projet de loi permet aux victimes de poursuivre les créateurs des applications d’IA elles-mêmes, pas seulement les utilisateurs finaux qui génèrent de fausses images.
