Community Trust ScoreVérifié
Brandon Thomas est de retour. Le développeur qui a cloné la suite Creative Cloud d’Adobe en utilisant l’IA a maintenant publié des versions open-source des applications principales de Microsoft Office — et le monde de la crypto et de la tech est attentif.
Pourquoi c'est important
L'initiative de Brandon Thomas de développer des clones open-source des applications phares de Microsoft Office souligne une tendance croissante vers l'innovation collaborative et l'accessibilité des outils numériques. En favorisant l'open-source, ces nouvelles applications pourraient réduire la dépendance aux solutions propriétaires, tout en stimulant la compétition dans le secteur des logiciels, déjà en pleine mutation avec l'intégration de l'intelligence artificielle. Ce développement pourrait également attirer l'attention des investisseurs et des développeurs dans l'écosystème de la crypto, cherchant à exploiter des technologies décentralisées et à encourager une culture de partage et de collaboration.
Thomas a publié trois outils sur GitHub : WordCraft, GridCraft et DeckCraft. Ils imitent respectivement Word, Excel et PowerPoint. Les trois sont écrits en Rust, un langage apprécié des développeurs pour sa rapidité brute et sa capacité à prévenir les bugs de mémoire. Ils fonctionnent sous Windows et macOS. Et surtout, ils sont publiés sous les licences MIT et Apache 2.0 — ce qui signifie que n’importe qui peut prendre le code, le modifier et même l’utiliser commercialement. Aucune condition.
Douze mille étoiles GitHub rien que pour WordCraft. Ce n’est pas rien.
Où en est chaque application réellement
Ce ne sont pas des produits finis. Thomas est assez clair à ce sujet. WordCraft gère le format natif .docx de Word et couvre environ 60 % des fonctionnalités de Word — il est encore en alpha. GridCraft, le clone d’Excel, prend en charge 513 fonctions de feuille de calcul et est prêt à environ 50 %. DeckCraft, l’alternative à PowerPoint, est le plus avancé : 79 % des fonctionnalités de PowerPoint couvertes, avec une fonctionnalité de base atteignant 93 %.
Donc, DeckCraft est probablement le plus utilisable des trois pour le moment. GridCraft est le plus brut. WordCraft se situe quelque part au milieu, bien que sa feuille de route mentionne des lacunes spécifiques — un meilleur alignement de la mise en page avec Word, une stabilité améliorée, un support d’impression natif. Ce ne sont pas de petites corrections. Ce sont le genre de choses qui séparent une démo de quelque chose sur lequel un professionnel peut réellement compter au quotidien.
Tout de même, 513 fonctions Excel, c’est un chiffre sérieux. Ce n’est pas un jouet.
Le moteur IA sous-jacent
Thomas a construit les trois applications en utilisant Claude d’Anthropic. Plus précisément, il s’est appuyé sur Claude Opus 5.5, lancé en septembre et offrant des tarifs compétitifs pour le traitement des jetons d’entrée et de sortie. Cette structure de coûts est importante — c’est en partie ce qui rend le développement rapide assisté par l’IA financièrement viable pour un développeur individuel travaillant en dehors d’une grande équipe d’entreprise.
Mais l’angle IA va plus loin que la simple manière dont Thomas a construit les applications. Chaque clone est conçu pour interagir avec des agents IA via quelque chose appelé le protocole Model Context. En gros, un agent IA peut exécuter des tâches — créer des graphiques, formater des documents — sans que l’utilisateur n’ait à lever le petit doigt. C’est un différenciateur significatif par rapport aux suites bureautiques open-source plus anciennes. LibreOffice et OpenOffice.org, deux alternatives de longue date à Microsoft Office, n’ont pas ce genre d’intégration IA native intégrée au niveau de l’architecture. Les applications de Thomas ont été conçues avec cela dès le départ.
C’est une philosophie différente. Et c’est probablement là où se dirige de toute façon le logiciel de productivité.
La stratégie légale derrière le clone
Thomas ne se contente pas de copier le code de Microsoft en espérant que personne ne le remarque. Il utilise ce qu’on appelle une reconstruction en salle blanche — en s’appuyant sur les spécifications publiques des formats de fichiers et en observant le comportement des applications originales, sans toucher au code source de Microsoft. C’est le même stratagème légal que Compaq a utilisé dans les années 1980 lorsqu’il a cloné le BIOS du PC d’IBM. Cette approche a tenu le coup à l’époque. Thomas semble parier qu’elle tiendra le coup maintenant.
Que Microsoft le voie de cette manière n’est pas clair. Aucune déclaration de l’entreprise ne semble figurer dans les archives publiques à ce sujet.
Le véritable objectif : le prix de Microsoft
Microsoft facture 99,99 $ par an pour son plan 365 Personnel. La version familiale coûte 129,99 $. Ces chiffres s’accumulent, et pour les utilisateurs qui ont juste besoin d’ouvrir un fichier .docx ou de créer une feuille de calcul basique, la proposition de valeur devient rapidement floue. La suite de Thomas est gratuite, open-source, et lit les mêmes formats de fichiers. C’est un défi direct au modèle d’abonnement de Microsoft — pas subtil.
Son projet précédent, ArtCraft, qui a cloné la suite Creative Cloud d’Adobe, a établi le modèle de ce qu’il fait maintenant. ArtCraft a montré que le développement assisté par l’IA peut reproduire rapidement des logiciels complexes de qualité professionnelle. Les clones d’Office suivent la même logique.
Et l’angle de la collaboration communautaire est également important. Parce que le code est public, les développeurs du monde entier peuvent intervenir, corriger des bugs, ajouter des fonctionnalités et pousser les applications plus loin que Thomas ne pourrait le faire seul. C’est le pari de l’open-source — que le développement collectif dépasse ce que n’importe quelle équipe unique peut faire à huis clos.
La compatibilité avec les fichiers du monde réel est encore la grande question en suspens. Les documents Office dans la nature sont désordonnés. Ils ont des objets intégrés, des formats complexes, des macros, des historiques de révision. Comment WordCraft et GridCraft gèrent ce chaos à grande échelle n’a pas encore été pleinement testé.
La couverture de 93 % des fonctionnalités de base de DeckCraft est le chiffre phare pour l’instant.
Questions Fréquentes
Qu’est-ce que WordCraft, GridCraft et DeckCraft ?
Ce sont des clones open-source de Microsoft Word, Excel et PowerPoint, construits par le développeur Brandon Thomas en utilisant Claude d’Anthropic et publiés sur GitHub sous les licences MIT et Apache 2.0.
À quel point les clones de Microsoft Office sont-ils complets actuellement ?
WordCraft couvre environ 60 % des fonctionnalités de Word en alpha, GridCraft prend en charge 513 fonctions d’Excel à environ 50 % de préparation, et DeckCraft couvre 79 % des fonctionnalités de PowerPoint avec une fonctionnalité de base à 93 %.
