Community Trust ScoreVérifié
Quatre millions de membres. Toujours pas assez.
Le Sénat américain a voté le 15 septembre et a rejeté la loi CLARITY — H.R. 3633 — avec un score de 49-50, bien en deçà des 60 voix nécessaires pour avancer. Le projet de loi, qui visait à apporter une structure réglementaire plus claire à l’industrie de la cryptomonnaie, n’a pas approché cet objectif. Et la défaite est d’autant plus amère qu’elle survient quelques jours seulement après que le PDG de Coinbase, Brian Armstrong, a annoncé que Stand With Crypto avait dépassé la barre des quatre millions de membres — l’objectif exact que l’organisation s’était fixé lorsque Coinbase l’a aidée à la lancer en 2023.
Le timing est franchement gênant.
Quatre millions de défenseurs, une très mauvaise semaine
Coinbase a construit Stand With Crypto avec un objectif précis en tête : quatre millions de défenseurs d’ici les élections de mi-mandat de 2026. Ce jalon est maintenant officiellement atteint. Armstrong a rendu l’annonce publique et n’a pas hésité à encadrer politiquement la situation — il a fortement insisté sur l’idée que les électeurs pro-crypto se sont mobilisés lors du cycle électoral de 2024 et a averti que ces électeurs se souviendraient de qui les a soutenus et de qui ne l’a pas fait.
Mais les chiffres deviennent rapidement flous. En mai, Stand With Crypto a rapporté plus de 3,7 millions de membres dans le monde. Après le vote au Sénat, l’organisation a décrit son réseau américain comme ayant trois millions de défenseurs. Alors, lequel est-ce ? Le groupe n’a pas précisé comment ces chiffres se décomposent, ni combien de ces membres sont des électeurs américains vérifiés par rapport aux partisans internationaux. Cet écart est important — les votes au Sénat ne bougent pas sur l’enthousiasme mondial. Ils bougent sous la pression des électeurs des bons districts et États, et les données d’adhésion de Stand With Crypto ne font pas encore ce cas de manière claire.
Les chiffres de l’activisme en eux-mêmes sont vraiment impressionnants. En 2025, les partisans de Stand With Crypto ont envoyé plus de 925 000 e-mails au Congrès, ont assisté à 600 événements et ont eu 100 réunions avec des législateurs. En août 2026, la loi CLARITY avait généré plus d’un million de communications totales vers le Capitole. Ce n’est pas rien. Mais cela n’a pas non plus fonctionné.
Pourquoi le projet de loi s’est effondré
L’opposition démocrate est venue de plusieurs directions. La sénatrice Elissa Slotkin a soulevé des préoccupations importantes concernant les dispositions anti-blanchiment d’argent du projet de loi, ses implications pour la sécurité nationale et les lacunes dans la surveillance réglementaire. Ses objections n’étaient pas marginales — elles reflétaient une méfiance démocrate plus large envers la législation crypto liée aux intérêts personnels en crypto de l’ancien président Donald Trump, qui est devenu un point de friction éthique récurrent lors des débats.
Et ce n’étaient pas seulement les démocrates. La sénatrice républicaine Susan Collins a rompu les rangs et critiqué la longueur du projet de loi et ses effets potentiels pour les banques communautaires. Les groupes bancaires ont ajouté leurs propres préoccupations, notamment concernant les mesures réglementaires qu’ils disaient susceptibles de perturber les flux de dépôts. Ainsi, la coalition contre le projet de loi était bipartisane à sa manière désordonnée — préoccupations éthiques d’un côté, anxiété de l’industrie bancaire de l’autre.
Stand With Crypto répertorie ses défenseurs par district de la Chambre, ce qui est un choix structurel intelligent pour cibler les campagnes de pression. Mais les courses au Sénat sont à l’échelle de l’État, et l’organisation n’a pas montré comment son réseau au niveau des districts se traduit en influence à travers des États entiers. C’est probablement le problème mécanique central ici. Un million de contacts semble beaucoup jusqu’à ce que vous les répartissiez sur 50 États et réalisiez que vous avez besoin de 60 sénateurs pour avancer.
Ce que signifie réellement la défaite
L’échec de la loi CLARITY ne signifie pas que le plaidoyer pour la crypto est mort. Cela signifie qu’il est encore en train de mûrir. Stand With Crypto a construit une véritable infrastructure — événements, réunions, campagnes par e-mail, une base d’adhérents qui est passée de zéro à quatre millions en environ trois ans. Ce n’est pas du fake. Mais les victoires législatives, surtout au Sénat, nécessitent quelque chose de plus difficile à fabriquer : une véritable confiance bipartisane et la capacité de faire sentir aux sénateurs individuels un véritable risque électoral.
L’avertissement d’Armstrong selon lequel les électeurs se souviendront de leurs soutiens est le bon instinct. La question ouverte est de savoir si Stand With Crypto peut réellement concrétiser cette menace. L’organisation peut pointer vers son réseau. Elle ne peut pas encore pointer vers un siège au Sénat qu’elle a renversé.
L’écart entre la mobilisation et le levier législatif est réel, et le vote de 49-50 l’a mis en évidence. Le plaidoyer pour la crypto a les chiffres. Il n’a pas encore le taux de conversion.
La prochaine étape de Stand With Crypto implique probablement un examen plus approfondi des sièges spécifiques du Sénat qui sont réellement en jeu et si sa base de membres dans ces États est suffisamment profonde pour compter. Aucun détail sur cette stratégie n’a été rendu public.
Le vote a eu lieu le 15 septembre. Le décompte était de 49-50.
Questions Fréquentes
Qu’est-ce que la loi CLARITY et que proposait-elle ?
La loi CLARITY, H.R. 3633, est une proposition législative américaine visant à établir des règles réglementaires plus claires pour l’industrie de la cryptomonnaie. Elle a échoué lors d’un vote procédural au Sénat le 15 septembre avec un score de 49-50, en deçà des 60 voix requises pour avancer.
Combien de membres compte Stand With Crypto et qui l’a lancée ?
Stand With Crypto a dépassé les quatre millions de membres, un jalon que le PDG de Coinbase, Brian Armstrong, a annoncé peu après le vote au Sénat. Coinbase a aidé à lancer l’organisation en 2023 avec pour objectif déclaré d’atteindre quatre millions de défenseurs d’ici les élections de mi-mandat de 2026.
Pourquoi c'est important
Le rejet de la loi CLARITY au Sénat met en lumière les défis persistants auxquels l'industrie de la cryptomonnaie est confrontée en matière de régulation aux États-Unis. Cette situation souligne l'importance d'une structure réglementaire claire pour favoriser l'innovation et la confiance des investisseurs, alors que la communauté crypto continue de croître, comme en témoigne l'adhésion de quatre millions de membres à Stand With Crypto. La lutte pour une reconnaissance législative adéquate pourrait avoir des répercussions significatives sur le développement futur du marché des cryptomonnaies.
