Community Trust ScoreVérifié
Brian Armstrong l’a dit clairement. Coinbase a fait une erreur en poussant les content coins et l’application de crypto sociale Zora, et maintenant l’entreprise est passée à autre chose. L’admission d’Armstrong a été publiée sur X, où un utilisateur nommé smileyXBT critiquait l’entreprise pour avoir suivi les tendances au lieu de soutenir sa véritable communauté crypto.
La critique de smileyXBT était incisive. Base, le réseau blockchain de Coinbase, avait fortement misé sur Zora et les creator coins liés à des individus dont la réputation était, pour être charitable, trouble. Jesse Pollak, fondateur de Base, a lancé un creator coin sur le réseau qui aurait laissé les utilisateurs avec de lourdes pertes. L’ancien CTO de Coinbase, Balaji Srinivasan, était également lié à un creator coin qui n’a pas bien marché pour les acheteurs. Les critiques ont dit que rien de tout cela n’avait construit quelque chose de réel — pas de base d’utilisateurs fidèles, pas d’angle commercial durable, juste du bruit. Armstrong n’a pas vraiment contesté ce point. « Cela n’a pas fonctionné et nous avons changé de cap au début de cette année. Nous avons fait une erreur, il est temps de tourner la page », a-t-il déclaré. Il a toutefois contesté une chose — l’idée que le pivot de Base vers les agents d’IA ait en quelque sorte remplacé la communauté. Armstrong veut que Base soit perçu comme étant axé sur le trading, les paiements et les agents. Ce n’est plus un jeu de contenu.
L’expérience Zora a commencé avec une véritable ambition.
Comment le pari Zora s’est effondré
En 2025, Zora existait depuis 2021, initialement construit autour de la création de NFT. Il avait une vraie niche. Puis il a basculé vers les content coins — des tokens liés à des publications et des comptes, un peu comme une version financière d’Instagram. Coinbase a intégré Zora dans Base et a positionné l’ensemble comme une « application tout-en-un ». La vision était grande. L’exécution est devenue rapidement chaotique.
Les artistes NFT ont été les premiers à se faire entendre. Beaucoup dépendaient de Zora pour la création de NFT et se sont sentis abandonnés lorsque la plateforme a changé de cap. Puis est venue la confusion autour du système de tokens lui-même — Coinbase a à un moment nié que les publications tokenisées sur Zora étaient des tokens officiels, ce qui n’a pas vraiment aidé à comprendre ce que les gens achetaient réellement. La promotion a continué malgré tout.
Et puis il y a eu l’incident Tyson Fury. Un faux compte lié au boxeur a été promu sur Zora, et toute l’affaire a été liée à Sahil Arora, quelqu’un que la communauté crypto avait déjà identifié comme un escroc en série. Le contrecoup a été suffisamment mauvais pour que Zora introduise par la suite des directives révisées sur les tokens, y compris des mesures pour masquer les tokens qui violaient les normes communautaires. Ils se sont arrêtés avant de les retirer complètement, ce que certains utilisateurs ont jugé insuffisant. Pas une bonne image.
Le token de Pollak sur Base a subi une sérieuse dévaluation pendant cette période. Les lancements de creator coins qui devaient susciter de l’enthousiasme ont surtout généré du scepticisme.
Les chiffres de Zora racontent la véritable histoire
Les métriques sont brutales. Le volume de trading quotidien de Zora a atteint près de 63 millions de dollars en mai 2026. Ces derniers mois, il est tombé à moins de 100 000 dollars par jour. C’est un effondrement de 99,8 %. Le token Zora lui-même est en baisse d’environ 96 % par rapport à son pic en août 2025. Ce ne sont pas des erreurs d’arrondi — c’est une plateforme qui a essentiellement perdu son audience.
Il est probablement important de noter que les plateformes de content coins dans le domaine de la crypto ont largement eu des difficultés. Le modèle consistant à attacher des tokens financiers à des publications sociales et des identités de créateurs s’est avéré plus difficile à soutenir que l’engouement initial ne le suggérait. Les utilisateurs qui ont perdu de l’argent sur les creator coins ne tendent pas à rester et à réessayer. Ce schéma s’est déroulé sur Zora aussi clairement qu’ailleurs.
Coinbase semble maintenant vouloir prendre ses distances avec tout ce chapitre. L’accent déclaré de l’entreprise est sur les agents d’IA aux côtés de son activité principale de trading et de paiements. Si ce pivot tient réellement — ce n’est pas clair. La reconnaissance publique d’Armstrong clôt au moins officiellement l’ère des content coins. Il ne l’a pas édulcorée ni embellie. « Nous avons fait une erreur » est assez direct pour un PDG d’une entreprise publique.
Les dommages à la réputation causés par le faux compte Tyson Fury et la connexion avec Sahil Arora n’ont pas aidé la position de Coinbase auprès des communautés NFT et de créateurs qu’il essayait de courtiser. Reconstruire ce genre de confiance prend plus de temps qu’un simple post sur X, peu importe à quel point il est franc. Base a encore une réelle activité dans le trading et la DeFi — le détour des content coins était un pari secondaire, pas toute l’opération. Mais les paris secondaires qui explosent aussi publiquement tendent à suivre une entreprise pendant un certain temps.
Le volume quotidien de Zora est inférieur à 100 000 dollars.
Questions Fréquentes
Qu’a exactement admis Brian Armstrong à propos de Coinbase et Zora ?
Armstrong a déclaré sur X que Coinbase avait fait une erreur en se concentrant sur les content coins et en promouvant Zora, ajoutant « Nous avons fait une erreur, il est temps de tourner la page », et a confirmé que l’entreprise s’était détournée de cette stratégie plus tôt en 2025.
Jusqu’où est tombé le volume de trading de Zora ?
Le volume quotidien de Zora est passé de près de 63 millions de dollars en mai 2026 à moins de 100 000 dollars ces derniers mois, une baisse d’environ 99,8 %, avec le token Zora également en baisse d’environ 96 % par rapport à son pic d’août 2025.
