Community Trust ScoreVérifié
Bybit vient de recevoir une approbation réglementaire majeure en Europe. L’Autorité des marchés financiers d’Autriche — la FMA — a accordé une licence d’établissement de monnaie électronique à Bybit Payments GmbH, la filiale locale de la bourse, ouvrant la voie à des services de paiement réglementés sur le continent via la plateforme Bybit.eu.
La licence est un atout important pour une plateforme crypto cherchant à s’ancrer plus profondément dans la finance européenne. Bybit Payments GmbH peut désormais offrir des services de monnaie électronique et de paiement réglementés dans l’Espace économique européen — plus de 30 pays — sans avoir besoin d’approbations séparées dans chaque juridiction. C’est tout l’intérêt d’obtenir une licence en Autriche plutôt que de poursuivre des autorisations pays par pays. C’est plus rapide, plus clair, et cela donne à l’entreprise une base réglementaire unique pour opérer.
Deux entités, deux voies réglementaires
Bybit fonctionne avec une structure à double entité en Europe, et ce n’est pas un hasard. Bybit EU GmbH détient une autorisation sous le règlement européen sur les marchés des crypto-actifs — MiCAR — qu’elle a obtenue en mai 2025. Cette entité gère les services d’actifs numériques. Bybit Payments GmbH, la nouvelle entité licenciée, se concentre entièrement sur les opérations en monnaie fiduciaire et électronique. Différents régulateurs, différents mandats, même société mère.
Georg Harer, directeur général des deux entités, a qualifié la licence EMI de « jalon essentiel pour les plans à long terme de Bybit en Europe. » Il n’a pas donné plus de détails publiquement, mais les projets de l’entreprise parlent d’eux-mêmes. Bybit veut développer des transferts de pair à pair, des solutions de banque ouverte et des programmes de cartes — tous reposant sur l’infrastructure de paiements nouvellement licenciée. Des solutions marchandes et des outils d’authentification forte des clients sont également en préparation, selon l’entreprise.
La séparation est importante pour des raisons de conformité. Les régulateurs européens ont été assez clairs sur le fait que les services d’actifs crypto et les services de paiement traditionnels opèrent sous des cadres juridiques distincts. Les gérer via la même entité crée des complications. L’approche de Bybit contourne entièrement cela en maintenant les deux activités légalement séparées, chacune opérant dans son propre cadre réglementaire désigné.
Partenariats bancaires directs, moins d’intermédiaires
C’est là que la licence EMI devient commercialement intéressante. Avec elle, Bybit Payments GmbH peut former des partenariats directs avec des institutions financières et des processeurs de paiement européens. Actuellement, comme la plupart des plateformes crypto, Bybit s’appuie probablement sur des prestataires de paiement tiers pour déplacer de l’argent fiduciaire. C’est coûteux, lent, et cela crée une dépendance envers des intermédiaires qui peuvent — et parfois le font — interrompre le service sans préavis.
Les liens bancaires directs changent cette équation. Bybit peut négocier ses propres conditions, construire des intégrations plus étroites et éliminer au moins certains des intermédiaires. On ne sait pas exactement avec quelles institutions Bybit est déjà en pourparlers — l’entreprise n’a pas nommé de partenaires — mais la licence est le prérequis pour que ces conversations aient lieu.
Le contexte plus large ici mérite d’être noté. Plus de 170 entités se sont enregistrées sous le cadre MiCAR à travers l’Europe, mais très peu détiennent à la fois des autorisations complètes de plateforme de trading et de paiements électroniques simultanément. La configuration duale de Bybit la place dans un petit groupe d’opérateurs avec ce type de couverture réglementaire. C’est un avantage concurrentiel, pas juste une case de conformité à cocher.
Le moment réglementaire de l’Europe pour la crypto
MiCAR est entré en pleine vigueur dans l’UE et a redéfini la manière dont les plateformes crypto opèrent dans la région. Les entreprises qui ont traîné les pieds sur les licences se précipitent maintenant. Bybit semble avoir bougé tôt — l’autorisation MiCAR en mai 2025, et maintenant la licence EMI — ce qui la place devant de nombreux concurrents encore en train de gérer les arriérés réglementaires.
L’Autriche est spécifiquement devenue une maison raisonnablement attrayante pour les licences fintech. La FMA suit un processus structuré, et une licence EMI autrichienne confère des droits de passeport EEE, ce qui est le véritable prix. Vous obtenez une licence, vous pouvez opérer dans tout le bloc. Simple en théorie, vraiment difficile à exécuter en pratique.
Bybit n’a pas dit quand les nouvelles fonctionnalités de paiement — les transferts de pair à pair, les programmes de cartes, les outils de banque ouverte — seront réellement lancées. Aucun calendrier n’a été donné. L’entreprise a présenté la licence EMI comme la fondation de ces produits, pas leur lancement. Il reste donc du travail à faire.
Ce qui est clair, c’est que Bybit construit une opération européenne à deux voies : une voie pour les actifs crypto sous MiCAR, une voie pour les paiements sous le cadre EMI de la FMA. Georg Harer est à la tête des deux voies, ce qui permet probablement de garder la coordination gérable même si la complexité réglementaire augmente.
La FMA a accordé la licence à Bybit Payments GmbH.
Questions Fréquentes
Quelle est la licence EMI que Bybit a reçue en Autriche ?
L’Autorité des marchés financiers d’Autriche a accordé à Bybit Payments GmbH une licence d’établissement de monnaie électronique, permettant à la filiale d’offrir des services de monnaie électronique et de paiement réglementés dans l’Espace économique européen via la plateforme Bybit.eu.
Comment fonctionne la structure à double entité de Bybit en Europe ?
Bybit EU GmbH détient une autorisation MiCAR pour les services d’actifs crypto, tandis que Bybit Payments GmbH gère les opérations en monnaie fiduciaire et électronique sous la nouvelle licence EMI — les deux entités sont gérées par Georg Harer mais opèrent sous des cadres réglementaires distincts.
