Community Trust ScoreVérifié
Zapper ferme ses portes. Près de sept ans après son lancement, l’un des tableaux de bord les plus reconnaissables de la DeFi tire sa révérence — et il n’est pas seul en 2026.
Botanix, Step Finance, Parsec, et Odos Protocol ont tous cessé leurs activités cette année. Selon RootData, 101 projets crypto ont échoué au 26 juillet, et plus de la moitié d’entre eux étaient des initiatives DeFi. C’est un chiffre brutal, d’autant plus que beaucoup de ces équipes ont survécu à l’effondrement de Terra, à l’explosion de FTX, et à tout ce que le marché baissier de 2022 leur a infligé. Il s’avère que l’environnement actuel est plus difficile. Pas à cause d’un seul crash ou scandale, mais parce que la structure du marché elle-même a changé de manière à rendre la survie réellement difficile pour les protocoles de niveau intermédiaire.
Botanix a été assez direct à ce sujet. L’équipe a cité une demande faible et une concentration croissante de l’activité on-chain autour des grandes bourses — en pointant spécifiquement Hyperliquid — comme les raisons principales de la fermeture. Lorsque les utilisateurs se regroupent autour d’un petit nombre de plateformes dominantes, les plus petites ne perdent pas seulement du volume. Elles perdent la marge qui maintient les lumières allumées.
Moins de Frais, Plus de Concurrence
Les chiffres d’Artemis méritent qu’on s’y attarde. En 2025, environ 33 à 34 applications DeFi généraient au moins 1 million de dollars de frais mensuels. Au premier semestre 2026, ce nombre est tombé entre 25 et 26. Donc, moins de protocoles atteignent ce seuil — même si l’écosystème DeFi global continue de s’étendre en termes de nombre brut de protocoles.
C’est le paradoxe. Plus de protocoles se disputent l’espace, mais chacun capture une part plus petite. Les données d’Artemis montrent que la concentration parmi les protocoles DeFi a en fait diminué depuis 2024. Même les acteurs dominants — Uniswap, Aave — détiennent une part de marché plus petite qu’il y a deux ans. Cela semble être une bonne nouvelle pour la décentralisation. En pratique, cela signifie que tout le monde se bat plus durement pour moins.
Markus Levin de XYO l’a dit simplement : la concurrence est plus vive maintenant que lors de n’importe quel cycle précédent. Et Wesley — la source ne donne pas de nom de famille — pense que l’industrie a mesuré la mauvaise chose. La TVL, valeur totale verrouillée, a longtemps été la mesure de référence de la DeFi. Selon Wesley, la génération de revenus raconte une histoire plus honnête sur quelles plateformes créent réellement une activité économique par rapport à celles qui sont soutenues par des incitations en tokens. Ce n’est pas la même chose. Pas même proche.
Où Va Réellement l’Argent
Gauntlet, la société de gestion des risques DeFi, ne sonne pas l’alarme. Nicholas Cannon a déclaré que l’offre de stablecoins augmente et que la finance traditionnelle se dirige vers la DeFi — et non l’inverse. Mais les investisseurs sont maintenant plus exigeants. Ils veulent des antécédents. Les plateformes construites sur des incitations en tokens sans véritable traction utilisateur ont beaucoup plus de mal à lever des fonds qu’en 2021 ou même 2023.
Et les données de collecte de fonds le confirment. Morpho a levé 175 millions de dollars, dans le but de mettre le prêt institutionnel on-chain. Alpaca a sécurisé 135 millions de dollars pour développer des outils financiers alimentés par l’IA. Ces deux levées sont importantes. Elles sont également orientées dans une direction très spécifique — non pas pour essayer de surpasser Aave ou Uniswap, mais pour construire sur ce qui existe déjà.
Merlin Egalite de Morpho Labs a déclaré que le succès futur dépendra de la distribution et de rendre l’infrastructure DeFi accessible aux institutions financières traditionnelles. C’est un signal assez clair sur où Morpho voit la croissance venir. Pas des utilisateurs de détail crypto-natifs découvrant le yield farming, mais des fintechs et des banques qui veulent intégrer les rails DeFi dans des produits qu’ils construisent déjà — sans avoir à reconstruire eux-mêmes l’infrastructure sous-jacente.
Ce changement est réel et il s’accélère probablement. Les équipes qui ont passé des années à essayer de construire le prochain Uniswap posent maintenant une question différente : que pouvons-nous construire sur Uniswap ? La couche d’infrastructure est essentiellement réglée. La couche d’application est grande ouverte.
À Quoi Ressemble la Survie Maintenant
Alors, qu’est-ce qu’il faut pour ne pas figurer sur la liste des échecs de RootData ? Principalement des revenus. Une base d’utilisateurs qui se présente sans pots-de-vin en tokens. Et peut-être une réponse claire à la question de savoir pourquoi une banque ou une fintech voudrait travailler spécifiquement avec vous.
Zapper n’avait plus de réponse claire à ces questions. Sept ans, c’est une longue période dans le monde crypto. Mais le modèle de tableau de bord — agréger, afficher, simplifier — a été banalisé. Et quand votre proposition de valeur principale est banalisée, aucune survie aux marchés baissiers passés ne vous sauve.
La levée de 175 millions de dollars de Morpho s’est récemment clôturée. Les 135 millions de dollars d’Alpaca sont destinés à des outils alimentés par l’IA.
Hub : Prix, actualités et analyses d’Uniswap
Hub: Uniswap : prix, actualités et analyse
Questions Fréquentes
Pourquoi Zapper ferme-t-il en 2026 ?
Zapper ferme après près de sept ans d’activité, rejoignant une vague plus large de fermetures de projets DeFi en 2026, due à une demande faible, à une concurrence accrue, et à une structure de marché qui favorise les plateformes établies par rapport aux tableaux de bord de type agrégateur.
Combien de projets DeFi ont échoué en 2026 ?
Selon RootData, 101 projets crypto avaient fermé au 26 juillet 2026, dont plus de la moitié étaient des initiatives DeFi.
