Community Trust ScoreVérifié
Haseeb Qureshi veut le voir disparaître. Le partenaire directeur de Dragonfly a publiquement exhorté à la fermeture du fonds de développement de Zcash une fois que son mandat actuel expirera en 2028 — et le débat qu’il a déclenché devient rapidement compliqué.
Le fonds n’est pas petit. Selon ZecStats, il détient 63 962 jetons ZEC d’une valeur d’environ 95 millions de dollars actuellement. Il continue également de croître — le protocole l’alimente de 0,1875 ZEC par bloc, ce qui représente 12% de la subvention par bloc selon la mise à niveau NU6. Ainsi, d’ici 2028, lorsque l’autorisation actuelle expirera, cette somme d’argent pourrait être encore plus importante. L’argument de Qureshi est essentiellement que 95 millions de dollars — approchant les 100 millions de dollars — est déjà plus que suffisant pour toute feuille de route réaliste de développement de Zcash. Sa plus grande inquiétude, cependant, est ce qui se passe avec un fonds de cette taille une fois qu’il commence à attirer l’attention politique. Il est assez direct sur le risque : un fonds approchant neuf chiffres devient « politisé », et une fois que cela se produit, il est difficile de revenir en arrière.
Tout le monde n’est pas d’accord avec lui.
Qui veut conserver le fonds — et pourquoi
Matt Huang, le fondateur de Paradigm, a réagi fermement. Son argument pour maintenir le fonds en vie repose sur quelque chose que beaucoup de projets crypto n’ont pas encore pleinement pris en compte : les menaces de cybersécurité alimentées par l’IA et le rythme accéléré du développement de l’informatique quantique. Zcash, avec sa forte dépendance à la cryptographie à connaissance nulle, est probablement plus exposé au risque quantique que la plupart des chaînes. Huang semble penser que ce type d’environnement de menace est exactement le mauvais moment pour couper un budget de développement dédié. Sa position est que le fonds n’est pas un luxe — c’est un outil de survie.
Maxime Desalle, analyste d’investissement chez Winklevoss Capital, a adopté une position opposée. Il n’est pas seulement sceptique à l’égard du fonds — il veut qu’il disparaisse complètement. Son raisonnement est que le fonds crée le type de lourdeur de gouvernance et de dépendance institutionnelle qui finit par ralentir les projets plutôt que de les aider. Il a fait une comparaison pointue avec les dynamiques de l’État-providence : une fois qu’une bureaucratie existe pour gérer un fonds, elle a tendance à justifier sa propre existence, et cela crée un frein. Selon Desalle, éliminer complètement le fonds permettrait de couper court à ces disputes de gouvernance avant qu’elles ne se métastasent.
C’est une position assez radicale, et ce n’est pas là où tout le monde se situe.
Zooko Wilcox, le fondateur de Zcash, a abordé la question sous un angle différent. Il a souligné le Comité des subventions communautaires de Zcash comme la pièce de ce puzzle souvent sous-évaluée dans ces débats. Le comité contrôle 40% de l’allocation du fonds de développement — une part significative — et la position de Wilcox est qu’il a été crucial pour la survie réelle du projet, pas seulement sa croissance. Supprimez le travail du comité, et l’histoire du développement de Zcash a un aspect très différent.
Le combat de gouvernance que personne n’a résolu
Voici où cela devient compliqué. Qureshi ne se contente pas de discuter de l’existence du fonds — il prend également position sur la manière dont il devrait être gouverné s’il continue d’exister. Il est contre le vote pur des détenteurs de jetons. Ce modèle, selon lui, est trop facile à manipuler et trop vulnérable à une pensée à court terme de la part de détenteurs qui peuvent ne pas avoir la santé à long terme du projet comme principale préoccupation.
Ce qu’il propose à la place est un hybride : les détenteurs de jetons élisent des conseils temporaires, et ces conseils prennent les décisions de distribution réelles. C’est une tentative de conserver une certaine légitimité démocratique dans le processus sans remettre les clés directement à ceux qui détiennent le plus de ZEC à un moment donné.
Cette structure est importante en raison de la manière dont le fonds fonctionne réellement. Les spécifications de la mise à niveau NU6 sont claires sur le fait que le solde du fonds se situe en dehors de l’offre en circulation jusqu’à ce que les organes de gouvernance décident de le déplacer. Ainsi, l’argent ne repose pas simplement dans un portefeuille auquel tout le monde peut accéder — il nécessite une action de gouvernance délibérée pour être déployé. C’est une protection significative, mais cela signifie aussi que la question de la gouvernance n’est pas académique. Celui qui contrôle le processus de prise de décision contrôle près de 100 millions de dollars.
Aucun plan final n’a été convenu. La communauté travaille encore sur des propositions, et il n’y a pas encore de consensus sur la question de laisser le fonds expirer en 2028, de le prolonger, de le restructurer ou de le supprimer maintenant. La position plus agressive de Desalle — l’abolition totale — n’a pas encore gagné suffisamment de traction pour sembler être l’issue probable, mais elle maintient la pression sur les camps plus modérés pour justifier pourquoi le fonds devrait survivre sous quelque forme que ce soit.
La part de 40% du Comité des subventions communautaires de Zcash dans l’allocation du fonds revient souvent comme un point de référence dans ces discussions. C’est la partie de la structure de gouvernance qui a le plus d’histoire opérationnelle, et le soutien vocal de Wilcox à son égard a du poids. Mais l’inquiétude de Qureshi concernant la politisation ne disparaît pas simplement parce que le comité a un bon bilan. Un fonds approchant les 100 millions de dollars attire un type d’attention différent de celui qui valait 20 millions de dollars il y a des années.
Les parties prenantes continuent de discuter. Pas de vote, pas de calendrier, pas d’accord.
Questions Fréquentes
Quelle est la valeur actuelle du fonds de développement de Zcash?
Le fonds de développement de Zcash détient 63 962 jetons ZEC, évalués à environ 95 millions de dollars selon ZecStats.
Pourquoi Haseeb Qureshi veut-il mettre fin au fonds de développement de Zcash?
Qureshi, partenaire directeur de Dragonfly, estime que la valeur du fonds proche de 100 millions de dollars le rend vulnérable à l’influence politique, et que 95 millions de dollars sont déjà suffisants pour les besoins futurs de développement de Zcash.
Quel rôle joue le Comité des subventions communautaires de Zcash dans le fonds?
Le comité contrôle 40% de l’allocation du fonds de développement, une part que le fondateur de Zcash, Zooko Wilcox, affirme avoir été cruciale pour la survie du projet.
Pourquoi c'est important
La demande de Haseeb Qureshi de fermer le fonds de développement de Zcash soulève des questions cruciales sur la gestion des ressources au sein des projets de cryptomonnaies. À une époque où la durabilité et la transparence des financements sont au cœur des préoccupations du secteur, ce débat met en lumière les divergences de vision sur l'avenir de Zcash et sur le rôle des fonds de développement dans l'orientation stratégique des cryptomonnaies. La réaction de la communauté pourrait également influencer d'autres projets confrontés à des dilemmes similaires, redéfinissant ainsi les normes de gouvernance dans l'écosystème crypto.
