Community Trust ScoreVérifié
La branche d’application est pratiquement à l’arrêt. Le signalement obligatoire de BIP-110 a commencé au bloc 961,632 samedi, et depuis, le fork a réussi à produire exactement deux blocs — puis s’est arrêté net.
Dimanche, la chaîne appliquant BIP-110 est restée au bloc 961,633. Pendant ce temps, la chaîne non appliquante a avancé jusqu’au bloc 961,721. C’est un écart de 88 blocs, et il s’agrandit. Un moniteur BIP-110 mis à jour à 10h19 UTC a montré que le dernier bloc de la branche appliquante avait été miné environ 12 heures avant cette lecture. Deux blocs, et puis le silence.
Le soutien minier est presque inexistant
Les chiffres sont assez brutaux. Sur les 2,016 blocs précédents, seulement 51 ont signalé en faveur de BIP-110 — soit 2,53%. Pas assez pour maintenir un fork en vie, encore moins pour le faire avancer à travers une période complète d’ajustement de la difficulté.
Le seul mineur travaillant réellement sur la branche appliquante est un groupe pseudonyme appelé Roughnecks. Ils ont utilisé le protocole Ocean’s Decentralized Alternative Templates for Universal Mining — connu sous le nom de DATUM — pour générer ces deux blocs solitaires. Aucun autre groupe minier n’est intervenu. Donc, en ce moment, Roughnecks porte pratiquement cela seul, et ça ne bouge pas.
La proposition BIP-110 maintient le signalement obligatoire actif jusqu’au bloc 963,647. C’est encore une longue piste devant. Mais sans une augmentation sérieuse de la puissance de hachage, la branche appliquante ne peut pas aller loin rapidement. Elle doit passer par la période d’ajustement actuelle de 2,016 blocs avant qu’un quelconque réajustement de difficulté puisse se produire. Et avec presque aucun mineur derrière, ce processus pourrait prendre très longtemps — ou ne jamais se terminer.
Saylor et Back ont tous deux des problèmes avec cela
Ce ne sont pas seulement les mineurs qui s’éloignent. Certaines des voix les plus fortes de Bitcoin se sont exprimées contre BIP-110, bien que pas toujours pour les mêmes raisons.
Michael Saylor, président exécutif de la stratégie, dit qu’il est aligné avec ce que BIP-110 essaie d’accomplir — mais il pense que l’approche est mauvaise. Sa préoccupation est que la proposition risque la neutralité fondamentale de Bitcoin et son modèle de consensus. En gros, il est d’accord avec la destination, pas la route empruntée.
Adam Back, PDG de Blockstream, est allé plus loin. Back a déclaré que les changements de consensus dans BIP-110 pourraient nuire à la crédibilité de Bitcoin. Pire encore, il a averti que certains outputs de transaction non dépensés pourraient devenir non dépensables selon la proposition. C’est une préoccupation technique sérieuse — les UTXO sont la base de la façon dont Bitcoin suit la propriété, et les casser n’est pas une chose anodine.
Donc, vous avez deux figures de haut niveau, toutes deux sceptiques, pour des raisons différentes mais qui se chevauchent. Ce genre d’opposition au sein de la communauté ne facilite probablement pas le recrutement de mineurs du côté appliquant.
Pourquoi l’écart continue de s’élargir
La mécanique ici est importante. Les nœuds BIP-110 sont conçus pour rejeter tout bloc qui ne signale pas en utilisant le bit de version 4. Les nœuds Bitcoin ordinaires n’ont pas cette exigence — ils accepteront les blocs qu’ils signalent ou non. Ainsi, la chaîne non appliquante continue simplement de produire des blocs normalement, sans friction, tandis que la branche appliquante attend des mineurs qui ne se présentent pas.
C’est le problème principal. La branche appliquante fait face à une pleine difficulté minière avec presque aucune puissance de hachage derrière elle. Elle ne peut pas réduire cette difficulté tant qu’elle n’a pas achevé la période d’ajustement de 2,016 blocs. Et elle ne peut pas terminer cette période sans mineurs. C’est une boucle sans issue évidente pour le moment.
L’écart entre les deux chaînes a commencé au moment où le signalement obligatoire a commencé au bloc 961,632. Il s’est élargi depuis. Chaque bloc que la chaîne non appliquante ajoute rend la branche appliquante plus isolée.
Les mineurs sont essentiellement invités à prendre une décision de ressources — pointer la puissance de calcul vers une chaîne qui ne va nulle part, ou continuer à travailler sur la chaîne qui est déjà au bloc 961,721 et en progression. La plupart ont choisi la réponse évidente.
Il n’est pas clair si plus de mineurs passeront finalement du côté appliquant avant le bloc 963,647. Aucun pool minier majeur n’a annoncé son soutien. Roughnecks reste le seul groupe à avoir déclaré miner activement la branche appliquante, et leur production jusqu’à présent est de deux blocs.
La fenêtre de signalement obligatoire est toujours ouverte. Mais un soutien de 2,53% sur 2,016 blocs est loin du type de consensus dont un fork a besoin pour réellement avancer.
Hub : Prix, actualités et analyses de Bitcoin
Hub: Bitcoin : prix, actualités et analyse
Questions Fréquentes
Qu’est-ce que BIP-110 et que nécessite-t-il ?
BIP-110 est une proposition d’amélioration de Bitcoin qui exige que les mineurs signalent leur soutien en utilisant le bit de version 4 pendant une période obligatoire allant du bloc 961,632 au bloc 963,647.
Qui a miné les deux seuls blocs sur la chaîne appliquant BIP-110 ?
Un groupe minier pseudonyme appelé Roughnecks a miné les deux blocs en utilisant le protocole DATUM d’Ocean ; aucun autre groupe minier n’a contribué à la branche appliquante.
Qu’a dit Adam Back à propos de BIP-110 ?
Le PDG de Blockstream, Adam Back, a averti que les changements de consensus de BIP-110 pourraient nuire à la crédibilité de Bitcoin et potentiellement rendre certains outputs de transaction non dépensés non dépensables.
