Community Trust ScoreVérifié
Brian Armstrong pense que le Bitcoin atteindra 100 000 $ d’ici la fin de l’année. Changpeng Zhao pense qu’il surpassera complètement l’or. Deux des plus grands noms de la crypto, deux paris très différents — et tous deux se sont déjà trompés par le passé.
Armstrong, PDG de Coinbase, a récemment déclaré qu’il y avait de « bonnes chances » que le Bitcoin atteigne 100 000 $ avant la fin de l’année. C’est un recul notable par rapport à sa position d’août 2025, lorsque le Bitcoin se négociait au-dessus de 110 000 $ et qu’il prévoyait 1 million de dollars d’ici 2030. Après une chute de 30 % du marché, cet objectif a été réduit à 300 000–400 000 $ d’ici 2030. Il a également abandonné discrètement ses précédents discours sur le Bitcoin devenant la prochaine monnaie de réserve mondiale — un langage qu’il utilisait abondamment pendant la hausse mais qu’il a pratiquement cessé d’utiliser alors que les prix chutaient. Cette révision est assez révélatrice. Armstrong n’abandonne pas son optimisme sur le Bitcoin, mais il le nuance désormais davantage.
L’évolution de Zhao est différente, et peut-être plus dramatique.
L’histoire de super cycle changeante de Zhao
En janvier, Zhao parlait fort d’un « super cycle » pour le Bitcoin en 2026 — 200 000 $, disait-il, avec une réelle conviction. Puis le Bitcoin est tombé en dessous de 70 000 $. En juin, le récit du super cycle avait disparu, remplacé par une explication : la rotation du capital vers l’IA et les forces géopolitiques ont déraillé le mouvement. C’est une explication raisonnable. C’est aussi le genre d’explication difficile à réfuter, ce qui est probablement le but.
Zhao croit toujours que le Bitcoin surpassera la capitalisation boursière de l’or. Il a dit que cela se produira « lors de la prochaine course haussière », bien qu’il prenne soin de ne pas y attacher de date. En octobre 2025, il a prédit le dépassement de l’or sans y attacher de calendrier. Cette imprécision lui laisse une marge de manœuvre — si les prix montent, il a raison ; s’ils ne montent pas, la course haussière n’a tout simplement pas encore commencé.
La capitalisation boursière de l’or se situe dans les dizaines de milliers de milliards. Celle du Bitcoin n’en est qu’une fraction. L’écart est énorme. Le pari de Zhao n’est pas fou à long terme — de nombreux investisseurs sérieux pensent que les actifs numériques finiront par empiéter sur la domination de l’or en tant que réserve de valeur — mais le calendrier est véritablement flou, et Zhao le sait.
Le manque de responsabilité
Voici la partie inconfortable. Ni Armstrong ni Zhao ne font face à une véritable responsabilité pour leurs prévisions manquées. La prédiction d’Armstrong de 1 million de dollars d’ici 2030 n’était pas assortie d’une clause pénale. Le super cycle de Zhao s’est évaporé et il l’a attribué à des forces macroéconomiques. Les deux hommes ont des intérêts financiers significatifs liés au succès du Bitcoin — Armstrong dirige Coinbase, une société cotée en bourse dont les revenus suivent de près les volumes de crypto ; Zhao a construit sa fortune grâce à Binance. Leur optimisme n’est pas aléatoire. Il est structurel.
Cela ne rend pas leurs prévisions fausses. Mais cela signifie que les investisseurs ne devraient probablement pas traiter ces prévisions comme une analyse neutre.
La position d’Armstrong en tant que PDG d’une entreprise cotée ajoute une autre couche. Il opère sous une surveillance réglementaire qui façonne la manière dont il parle publiquement des marchés. Ses révisions ont tendance à être mesurées, prudentes, calibrées pour éviter un langage qui pourrait attirer l’attention de la SEC. Zhao, désormais ancien PDG de Binance, n’a pas de telles contraintes institutionnelles — ses prévisions sont plus audacieuses, plus prêtes à prendre des risques, et plus ouvertement révisées quand elles échouent.
Les deux approches ont leur logique. Aucune n’est évidemment plus fiable.
En ce moment, le Bitcoin se négocie entre 76 900 $ et 81 000 $. Cette fourchette rend la prédiction de 100 000 $ d’Armstrong d’ici la fin de l’année atteignable — pas confortablement, mais pas impossible non plus. Cela nécessiterait un mouvement d’environ 20–30 % par rapport aux niveaux actuels avant décembre. La crypto a fait des choses plus étranges en des délais plus courts. Elle s’est aussi souvent arrêtée lorsque la percée semblait proche.
Ce que fait réellement le marché
La fourchette de prix est importante. À 76 900–81 000 $, le Bitcoin est loin de ses sommets de 2025. La chute de 30 % qu’Armstrong a mentionnée est réelle et elle a durement frappé le sentiment. Les investisseurs particuliers qui ont acheté près de 110 000 $ subissent des pertes. Les acteurs institutionnels observent les conditions macroéconomiques — attentes de taux, force du dollar, comportement du marché des actions — autant qu’ils surveillent les signaux spécifiques à la crypto.
L’argument de Zhao sur la rotation du capital vers l’IA a probablement une part de vérité. Le capital qui aurait pu affluer dans la crypto lors de cycles précédents a trouvé un foyer dans les investissements en infrastructure IA à la place. Ce n’est pas une redirection permanente, mais cela a ralenti l’élan sur lequel Zhao comptait pour son super cycle.
Et pourtant, les deux hommes continuent de parler. Armstrong lors des appels de résultats, dans des interviews, sur les réseaux sociaux. Zhao à travers des publications et des apparitions publiques. Leurs mots influencent les marchés, au moins à court terme. Un seul commentaire d’Armstrong sur les 100 000 $ peut faire monter le Bitcoin de quelques pourcents en un après-midi. Ce genre d’influence implique une responsabilité qu’ils ne semblent pas toujours désireux d’assumer.
La reconnaissance passée par Zhao de ses prévisions manquées est au moins honnête. Il a dit directement que ses prévisions antérieures n’ont pas abouti et a pointé des facteurs externes. Les révisions d’Armstrong sont plus discrètes — l’objectif de 1 million de dollars n’a pas fait l’objet d’une rétractation formelle, il a juste disparu au fur et à mesure que de nouveaux chiffres plus bas prenaient sa place.
Le Bitcoin se négocie actuellement près de 81 000 $, et la prédiction de 100 000 $ d’Armstrong est en cours.
Questions Fréquentes
Quelle est la prévision actuelle de Brian Armstrong pour le prix du Bitcoin ?
Armstrong a déclaré qu’il y avait de « bonnes chances » que le Bitcoin atteigne 100 000 $ d’ici la fin de l’année, en baisse par rapport à sa précédente prévision de 1 million de dollars d’ici 2030 faite lorsque le Bitcoin était au-dessus de 110 000 $ en août 2025.
Pourquoi Changpeng Zhao a-t-il abandonné sa prédiction de super cycle pour le Bitcoin ?
Zhao a attribué l’échec de sa prédiction de super cycle à 200 000 $ à la rotation du capital vers l’IA et aux facteurs géopolitiques après que le Bitcoin soit tombé en dessous de 70 000 $.
Pourquoi c'est important
Les divergences d'opinion entre figures emblématiques de l'écosystème crypto, telles que Brian Armstrong et Changpeng Zhao, soulignent la volatilité et l'incertitude qui caractérisent le marché du Bitcoin. Alors que la cryptomonnaie approche des sommets historiques, ces pronostics contrastés reflètent non seulement la diversité des stratégies d'investissement, mais aussi l'importance croissante de Bitcoin dans les discussions sur les actifs refuges, notamment face à l'or. Cette dynamique pourrait influencer les décisions d'investissement et façonner les tendances du marché à court terme.
