Community Trust ScoreVérifié
Le Bitcoin surpasse l’or, sans conteste. C’est ce qu’a affirmé Cathie Wood aux investisseurs le 8 février, déclenchant une vive confrontation avec Peter Schiff qui divise le monde financier.
Wood n’a pas mâché ses mots lors de son intervention dans un grand forum financier. La PDG d’ARK Invest a essentiellement conseillé de se débarrasser de l’or pour acheter du Bitcoin. Elle mise gros sur l’organisation décentralisée et l’offre limitée de l’actif numérique – seulement 21 millions de pièces existeront jamais. Wood pense que le Bitcoin peut mieux protéger contre l’inflation que l’or. Et elle met son argent là où elle parle, avec les fonds d’ARK fortement exposés aux cryptomonnaies.
Peter Schiff est monté au créneau.
Le partisan de l’or a répliqué sur X, avertissant que les conseils de Wood pourraient ruiner financièrement les traders. Schiff critique le Bitcoin depuis des années, le qualifiant de bulle dangereuse qui finira par éclater. Il considère l’or comme une valeur sûre – un refuge éprouvé qui a survécu à des siècles de chaos économique. « Choisir le Bitcoin plutôt que l’or est un suicide financier », a posté Schiff, réaffirmant sa position anti-crypto.
Les chiffres racontent une histoire intéressante. L’or se négocie autour de 1 800 dollars l’once, une valeur assez stable. Le Bitcoin oscille autour de 40 000 dollars, mais après des fluctuations sauvages qui donneraient le vertige à la plupart des investisseurs. Le contraste ne pourrait être plus clair – l’or est stable, le Bitcoin est imprévisible.
Les paris de Bitcoin d’ARK ont jusqu’à présent rapporté gros. Le fonds ARK Next Generation Internet ETF, riche en exposition crypto, a attiré des masses de liquidités d’investisseurs. Wood a fait des prédictions audacieuses, affirmant que le Bitcoin pourrait atteindre six chiffres. Elle cite l’achat par de grandes institutions comme preuve que l’actif numérique devient courant.
Mais la volatilité du Bitcoin effraie.
La cryptomonnaie a connu des chutes brutales qui ont anéanti des fortunes du jour au lendemain. Schiff continue d’avertir que les investisseurs non préparés pourraient tout perdre s’ils ne sont pas prudents. Il a raison – l’historique des prix du Bitcoin ressemble à des montagnes russes conçues par quelqu’un avec de sérieux problèmes. Voir aussi : Peter Schiff prévient que le crash.
Les partisans de l’or ne reculent pas non plus. Le métal jaune est depuis des millénaires le refuge de l’humanité. Les gouvernements l’accumulent. Les banques centrales en font des réserves. Quand tout le reste s’effondre, l’or tend à tenir bon. Ce genre d’historique est difficile à contester, et Schiff le sait bien.
Les fans de Bitcoin voient les choses différemment. Ils misent sur un avenir numérique où les systèmes financiers traditionnels ne peuvent pas tout contrôler. La technologie derrière le Bitcoin promet la liberté face aux interférences gouvernementales et aux banques qui facturent des frais exorbitants. De plus, il y a un potentiel de rendements massifs si l’adoption continue de croître.
Le débat devient très animé. Wood et Schiff représentent deux philosophies d’investissement complètement différentes. Elle est axée sur la disruption et la nouvelle technologie. Lui se concentre sur des actifs éprouvés qui ont survécu à toutes les catastrophes économiques de l’histoire. Aucun des deux ne semble prêt à céder d’un pouce.
ARK Invest a redoublé d’efforts le 9 février, publiant un rapport décrivant le Bitcoin comme une force transformatrice dans la finance mondiale. La société voit le Bitcoin jouer un rôle majeur dans les systèmes financiers futurs, soutenant essentiellement la position agressive de Wood. Ils ne se contentent pas de parler – ils investissent des milliards sur ces convictions.
Schiff a répliqué avec des données historiques. Il a souligné la performance de l’or lors des crises économiques passées, montrant comment le métal a protégé la richesse quand tout le reste s’effondrait. Son argument est simple : pourquoi parier sur quelque chose de nouveau quand on a quelque chose qui fonctionne depuis des siècles ?
Les chiffres sont assez frappants. La capitalisation boursière du Bitcoin est d’environ 750 milliards de dollars, ce qui semble énorme jusqu’à ce qu’on la compare à l’estimation de 11 000 milliards de dollars pour l’or. Cet écart montre à quel point ces actifs sont différents en termes d’acceptation et de maturité. L’or a eu des milliers d’années pour bâtir la confiance. Le Bitcoin n’existe que depuis une décennie et demie. Couverture liée : Les ETF Bitcoin au comptant chutent.
Les deux camps s’accordent sur une chose toutefois – les investisseurs doivent faire leurs devoirs. Wood a souligné l’importance de comprendre la technologie sous-jacente et les principes économiques du Bitcoin. Schiff a prôné la prudence, rappelant les bulles financières passées qui ont détruit des fortunes.
La communauté financière reste divisée. Certains voient le Bitcoin comme l’avenir de la monnaie. D’autres pensent que c’est une spéculation dangereuse qui finira mal. La confrontation entre Wood et Schiff capture parfaitement cette incertitude plus large.
ARK Invest a refusé de commenter davantage les dernières attaques de Schiff. La société laisse plutôt la performance de ses investissements parler d’elle-même. Schiff continue de tweeter des avertissements sur les « pièges intrinsèques » du Bitcoin à quiconque veut bien l’écouter. Le débat ne montre aucun signe d’apaisement.
Les commentaires de Wood coïncident avec un regain d’intérêt institutionnel pour les ETF Bitcoin, qui ont attiré plus de 50 milliards de dollars d’actifs depuis leur lancement. Des acteurs majeurs comme BlackRock et Fidelity proposent désormais une exposition au Bitcoin aux investisseurs traditionnels, ce qui confère de la crédibilité à la position optimiste de Wood.
Pendant ce temps, les banques centrales du monde entier continuent d’accumuler des réserves d’or à un rythme jamais vu depuis des décennies. Des pays comme la Chine et la Russie achètent agressivement de l’or, ajoutant environ 1 000 tonnes collectivement ces derniers mois alors qu’ils se diversifient loin des actifs libellés en dollars.
