L’avocat John Deaton, réputé pour son implication dans le droit des crypto-monnaies, a fait la lumière sur une révélation surprenante concernant un nombre important de primo-investisseurs en XRP qui n’étaient pas au courant de l’association avec Ripple. L’analyse de M. Deaton est basée sur des interactions approfondies avec plus de 10 000 détenteurs de XRP par le biais de divers moyens tels que des courriels, des appels téléphoniques, des réunions Zoom et des discussions privées. Fait remarquable, 52 % de ces investisseurs ont confirmé qu’ils ne connaissaient pas Ripple au moment où ils ont effectué leur premier achat de XRP.

La révélation de M. Deaton fait suite à un tweet de Jesse Hynes, le fondateur de Seedstarter. Hynes a affirmé avoir mené des recherches approfondies pendant deux mois avant d’investir dans le XRP. Il a mentionné qu’il avait acheté son premier XRP il y a plusieurs années, à une époque où la pièce avait une utilité limitée. Toutefois, M. Hynes s’est dit conscient des efforts déployés par Ripple pour améliorer l’utilité de la pièce, ce qui, selon lui, contribuerait à une augmentation de sa valeur.

À la suite du tweet de Hynes, plusieurs investisseurs ont réagi, révélant qu’ils ignoraient eux aussi l’implication de Ripple lors de leur achat initial de XRP. En réponse, M. Hynes a exprimé un mélange de surprise, de confusion, de tristesse et même de joie face à cette information, compte tenu des recherches approfondies qu’il avait entreprises avant d’investir.

À la lumière de ces interactions, M. Deaton a indiqué que 52 % des 10 000 investisseurs en XRP avec lesquels il a communiqué n’étaient pas au courant de la connexion de Ripple au moment de leur premier achat de XRP. Bien que ces investisseurs aient pu connaître le nom de Ripple, M. Deaton a expliqué qu’ils ne savaient probablement pas que l’entreprise de blockchain fournissait des solutions logicielles aux banques. En outre, il a ajouté que certains développeurs qui se sont appuyés sur le grand livre XRP (XRPL) ont acquis des XRP sans avoir connaissance de l’existence de Ripple.

La révélation de Deaton remet en cause l’hypothèse selon laquelle tous les investisseurs en XRP étaient pleinement conscients de l’implication de Ripple et soulève des questions sur l’étendue des connaissances des investisseurs au sein de la communauté XRP. Le fait qu’un pourcentage significatif d’investisseurs ignorait l’association de Ripple souligne la nécessité d’améliorer la transparence et l’éducation sur le marché des crypto-monnaies.

Si certains peuvent trouver cette révélation surprenante, M. Deaton croit fermement en sa validité. Il a souligné : « Beaucoup de gens sont surpris par ce fait, et certains prétendent qu’ils n’y croient pas, mais j’y crois à 100 % ». Cette observation souligne l’importance de reconnaître la diversité des expériences et des niveaux de connaissance des investisseurs, même au sein d’une communauté spécifique de crypto-monnaies.

Le débat en cours sur la connaissance et la sensibilisation des investisseurs rappelle la nature dynamique du marché des crypto-monnaies. Le secteur continuant à évoluer, il est essentiel que les investisseurs effectuent des recherches approfondies, se tiennent informés des projets dans lesquels ils investissent et soient attentifs à toutes les entités ou organisations qui leur sont associées. De même, les entreprises de blockchain et les projets de crypto-monnaies devraient privilégier la transparence et éduquer les investisseurs potentiels sur leurs rôles et leurs contributions.

En conclusion, les interactions de l’avocat John Deaton avec les détenteurs de XRP ont mis au jour une réalité surprenante : un pourcentage important des investisseurs qui investissent pour la première fois dans le XRP n’étaient pas au courant de l’implication de Ripple. Cette révélation remet en question les hypothèses sur les connaissances des investisseurs et souligne la nécessité d’améliorer la transparence et l’éducation sur le marché des crypto-monnaies. Alors que le débat se poursuit, il est essentiel que les investisseurs restent vigilants et bien informés, tandis que les acteurs du secteur doivent s’efforcer de parvenir à une plus grande clarté et à une plus grande transparence.