Community Trust ScoreVérifié
Le marché unique de Polymarket pour le vainqueur de la Coupe du Monde a dépassé les 2 milliards de dollars en paris totaux. Kalshi, quant à lui, a réparti son action footballistique sur 48 livres de matchs distincts — et a généré 137,86 millions de dollars en frais de trading rien qu’en mai. Deux approches très différentes. Un tournoi très bruyant.
L’écart entre ces deux chiffres vous dit à peu près tout sur la façon dont ces plateformes sont construites. Polymarket concentre la liquidité dans un pool massif. Kalshi la fragmente en dizaines de marchés plus petits. Aucune approche n’est manifestement erronée, mais les chiffres des frais ne mentent pas — les 137,86 millions de dollars de Kalshi éclipsent les 28,07 millions de dollars de revenus de Polymarket en mai, même si le marché unique de la Coupe du Monde de Polymarket est plus grand en volume brut que tout ce que Kalshi a touché sur le tournoi. C’est essentiellement une question de profondeur contre largeur, et pour l’instant, la largeur l’emporte sur le bilan.
Les chiffres de mai étaient impressionnants sur toute la ligne
Mai a été un mois record. Les marchés de prédiction ont collectivement généré 31,2 milliards de dollars — un chiffre qui aurait semblé absurde il y a encore deux ans. Kalshi a capté 58% de ce flux. Polymarket a pris 28%. Le reste est allé ailleurs. Le sport a été le principal moteur. Le volume de trading sportif de Kalshi à lui seul a atteint 10,44 milliards de dollars en mai, ce qui n’est pas seulement grand par rapport aux marchés de prédiction — c’est grand, point final. Comparez cela à la catégorie des élections de Kalshi, qui a atteint 173,66 millions de dollars au cours du même mois. La politique était autrefois le but de ces plateformes. Maintenant, c’est une erreur d’arrondi à côté du football.
C’est un véritable changement. Pas un simple sursaut.
Les prédictions sportives ont essentiellement englouti le reste du menu des marchés de prédiction. Les marchés cryptographiques, les paris politiques, les prévisions économiques — tout cela est éclipsé par les livres de matchs de football et les pools de vainqueurs de tournois. Il n’est pas clair s’il s’agit d’un changement structurel permanent ou simplement du bruit de la Coupe du Monde, mais l’ampleur des chiffres de mai rend difficile de le rejeter comme un pic saisonnier. Le volume sportif de Kalshi étant près de 60 fois plus grand que son volume électoral au même mois est un point de données assez frappant.
Le pool de 2 milliards de dollars de Polymarket contre les 48 marchés de Kalshi
Le marché du vainqueur de la Coupe du Monde de Polymarket se situe à 2 milliards de dollars en paris à vie. Les 48 marchés de la Coupe du Monde de Kalshi ont atteint ensemble 182,3 millions de dollars. Ainsi, le marché unique de Polymarket est environ onze fois plus grand que tout ce que Kalshi a construit autour du tournoi. C’est la concentration qui fonctionne exactement comme prévu — les traders qui veulent parier sur qui soulèvera le trophée vont chez Polymarket, point final, parce que c’est là que se trouve la liquidité.
Mais Kalshi ne cherche pas vraiment à concurrencer ce même parieur.
Les livres de matchs de Kalshi ciblent les personnes qui veulent parier sur le match spécifique de mardi, pas sur le vainqueur du tournoi dans six semaines. Ces parieurs sont différents. Ils sont probablement plus actifs, probablement en train de faire des paris plus petits et plus fréquents, et ils génèrent un volume de transactions qui se cumule rapidement sur 48 marchés. C’est probablement pourquoi les revenus des frais de Kalshi sont presque cinq fois supérieurs à ceux de Polymarket malgré le fait que Polymarket possède le chiffre principal.
Et la phase de groupes aide spécifiquement le modèle de Kalshi. Des matchs quotidiens signifient des marchés quotidiens, un volume quotidien, des frais quotidiens. Le pool de vainqueurs de tournois de Polymarket ne bénéficie pas de cette même cadence — il reste simplement là à s’accumuler jusqu’à ce que quelqu’un soulève un trophée. Dans les phases éliminatoires, lorsque les matchs quotidiens s’amenuisent et que les enjeux par match augmentent, le pool profond de Polymarket pourrait commencer à attirer plus d’attention. C’est la théorie, en tout cas. Pas clair comment cela se déroule réellement.
Ce que signifie réellement l’écart de frais
137,86 millions de dollars contre 28,07 millions de dollars. En un mois. C’est l’écart de frais entre Kalshi et Polymarket en mai, et cela vaut la peine de s’y attarder un instant.
Les revenus des frais sont la façon dont vous gérez une entreprise. Le volume est la façon dont vous attirez la presse. Polymarket obtient les gros titres parce que 2 milliards de dollars sur un seul marché est un chiffre vraiment fou et facile à écrire. Kalshi obtient les revenus parce qu’il gère ce qui équivaut à un livre sportif à haute fréquence distribué sur des dizaines de marchés simultanément. Les deux plateformes sont en croissance. Mais si vous réfléchissez à quel modèle se développe mieux en tant qu’entreprise, les chiffres des frais comptent probablement plus que les chiffres de volume des gros titres.
Les catégories sportives ont maintenant dépassé la crypto et la politique sur toutes les grandes plateformes de prédiction. Ce n’est pas seulement une histoire de Kalshi ou Polymarket — c’est une réorientation à l’échelle de l’industrie. Les plateformes qui ont construit leur identité autour des marchés électoraux se précipitent maintenant pour développer l’infrastructure sportive. La Coupe du Monde a accéléré quelque chose qui se produisait déjà.
La catégorie des élections de Kalshi à 173,66 millions de dollars en mai représentait autrefois le produit principal. Maintenant, cela ressemble à une offre secondaire. Le sport est le cœur. Le football est le moteur. Et la Coupe du Monde 2026 est probablement le catalyseur le plus important que ces plateformes aient jamais eu.
Le pool de 2 milliards de dollars de Polymarket reste en tête de la catégorie des vainqueurs de tournois à une distance que personne ne rattrapera dans les semaines restantes de jeu.
Questions Fréquentes
Combien le marché du vainqueur de la Coupe du Monde de Polymarket a-t-il accumulé en paris totaux ?
Le marché du vainqueur de la Coupe du Monde de Polymarket a atteint 2 milliards de dollars en paris à vie, contre 182,3 millions de dollars répartis sur les 48 marchés de la Coupe du Monde de Kalshi combinés.
Comment Kalshi et Polymarket ont-ils réparti le volume des marchés de prédiction en mai ?
En mai, les marchés de prédiction ont généré un total de 31,2 milliards de dollars. Kalshi a représenté 58% de ce flux, tandis que Polymarket a capturé 28%.
Pourquoi Kalshi a-t-il gagné plus en frais de trading que Polymarket malgré un volume de Coupe du Monde inférieur ?
Kalshi a gagné 137,86 millions de dollars en frais de trading en mai contre 28,07 millions de dollars pour Polymarket, principalement parce que Kalshi répartit l’activité sur des dizaines de marchés de matchs plutôt que de concentrer les paris dans un seul pool.
