Community Trust ScoreVérifié
Peter Brandt ne prend pas de précautions. Le trader chevronné a fixé un chiffre pour le prochain sommet du Bitcoin — quelque part entre 300 000 $ et 600 000 $ d’ici la fin de 2029 — et il en a assez d’écouter les arguments contraires.
Cette fourchette est déjà une révision à la hausse par rapport à ses déclarations précédentes. Brandt avait auparavant estimé le sommet du cycle du Bitcoin entre 250 000 $ et 300 000 $, mais il a depuis révisé ce chiffre à la hausse. Il voit maintenant un argument solide pour que le Bitcoin atteigne un demi-million de dollars avant que le cycle haussier actuel ne se termine. Un Bitcoin à un million de dollars d’ici 2030 n’est pas totalement exclu, mais ce n’est pas là où il concentre son attention en ce moment. Il est plus intéressé par la construction d’une position que par la poursuite d’un chiffre sensationnel.
En juillet dernier, Brandt avait averti que le Bitcoin pourrait chuter dans les 40 000 $ élevés. À ce moment-là, la pièce se négociait près de 64 000 $. Elle est allée dans l’autre sens — grimpant à presque 85 000 $ au moment où il a fait ses derniers commentaires. Il a donc déjà une prévision erronée à son actif, ce qui explique probablement pourquoi il ne se précipite pas pour marteler un objectif de prix précis.
Le creux de 65 000 $ qu’il surveille
Même avec le Bitcoin en hausse, Brandt pense qu’un recul à environ 65 000 $ ou 66 000 $ début octobre est possible. Ce type de mouvement, dit-il, éliminerait les acheteurs tardifs — ceux qui se sont précipités près du sommet — et ouvrirait un point d’entrée plus propre pour les investisseurs cherchant à renforcer leurs positions. Il ne panique pas à ce sujet. Cela fait essentiellement partie du plan.
Sa stratégie pour l’avenir est de placer 70 % de ses fonds alloués au Bitcoin pendant la phase ascendante du cycle. Il ne cherche pas à chronométrer un sommet ou un creux exact. Il essaie de trouver des points d’entrée à faible risque avec un risque mesurable. C’est un jeu différent de celui que jouent de nombreux traders de détail.
Brandt est également assez sceptique quant aux récits qui circulent pendant les marchés haussiers. Il a spécifiquement critiqué l’habitude d’attribuer chaque mouvement de prix à un événement spécifique — comme le CLARITY Act, par exemple. Selon lui, l’action des prix vient en premier, et les histoires que les traders racontent à ce sujet viennent après. Les récits suivent les marchés, et non l’inverse.
La réduction de moitié compte pour lui, mais dans un sens structurel. Il la voit comme se situant à peu près à mi-chemin entre le creux du marché et son sommet éventuel, ce qui signifie que les plus grands gains devraient venir plus tard dans le cycle. Il surveille cette horloge.
XRP n’obtient pas de soutien, Ether et Solana oui
Sur les altcoins, Brandt n’est pas subtil. Il a qualifié le XRP de « pièce de dupe ». Son argument est que l’utilité ne crée pas automatiquement de la valeur d’investissement. Il a comparé le XRP au dollar américain — bien sûr, il est utilisé dans les transactions, il a des applications réelles, des partenariats et tout cela — mais le dollar ne s’apprécie pas simplement parce que les gens le dépensent. La même logique s’applique au XRP, à son avis. C’est un actif transactionnel, pas une réserve de valeur.
Ether et Solana sont une autre histoire. Il a de la place pour les deux dans ce qu’il appellerait un portefeuille crypto diversifié. Il n’a pas approfondi les raisons, mais l’implication est qu’il voit quelque chose de plus durable dans ces deux-là que dans le XRP ou les nouveaux tokens qui apparaissent constamment avec des promesses de rendements rapides.
Pour les investisseurs qui sont financièrement stables et veulent une exposition aux cryptos, Brandt suggère de plafonner l’allocation à environ 10 % d’un portefeuille, avec une part significative de cela allant au Bitcoin. Il n’est pas anti-altcoin dans l’ensemble, mais il avertit les gens de ne pas se laisser entraîner dans des tokens non éprouvés simplement parce qu’ils génèrent du buzz.
Ce dernier point est en quelque sorte le fil conducteur de tout ce qu’il dit. Discipline sur le bruit. Il ne s’intéresse pas à savoir si le Bitcoin atteindra 100 000 $ d’ici la fin de l’année. Ce n’est pas la question à laquelle il essaie de répondre. Il veut savoir où se trouvent les entrées à faible risque, et il veut être positionné avant que le mouvement de fin de cycle ne se produise.
Que les schémas historiques sur lesquels il s’appuie tiennent ou non n’est pas clair. Les marchés crypto ne suivent pas toujours les cycles précédents de manière nette. Mais Brandt fait cela depuis assez longtemps pour le savoir, et il mise toujours sur le fait que le Bitcoin atteindra quelque part entre 300 000 $ et 600 000 $ avant la fin de 2029.
Son objectif actuel d’allocation de Bitcoin : 70 % de ses fonds crypto alloués, déployés pendant la trajectoire ascendante.
Hub : Prix du XRP, actualités et analyses
Hub: XRP : prix, actualités et analyse
Questions Fréquentes
Quel est l’objectif de prix du Bitcoin de Peter Brandt pour 2029 ?
Brandt prédit que le Bitcoin pourrait atteindre entre 300 000 $ et 600 000 $ d’ici la fin de 2029, en hausse par rapport à son estimation antérieure de 250 000 $ à 300 000 $.
Pourquoi Peter Brandt n’aime-t-il pas le XRP en tant qu’investissement ?
Brandt a qualifié le XRP de « pièce de dupe », arguant que son utilité transactionnelle ne se traduit pas par une valeur d’investissement, le comparant au dollar américain, qui ne s’apprécie pas simplement parce qu’il est largement utilisé.
Pourquoi c'est important
Les prévisions de Peter Brandt sur le Bitcoin reflètent une dynamique croissante autour des crypto-monnaies, alors que le marché cherche des repères face à la volatilité persistante. En ajustant ses estimations à la hausse, Brandt souligne non seulement une confiance renouvelée dans le potentiel du Bitcoin, mais aussi une possible maturation du marché, où des experts commencent à envisager des valeurs significativement plus élevées. Parallèlement, ses critiques sur le XRP mettent en lumière les tensions entre différentes cryptos, révélant ainsi les disparités dans la perception de leur valeur et de leur utilité par les investisseurs.
