Community Trust ScoreVérifié
Les autorités fédérales ont frappé fort. La Commodity Futures Trading Commission a intenté une vaste action en justice vendredi contre New York, la Californie et l’Illinois, affirmant que ces États ne peuvent pas réguler les marchés de prédiction sur leur propre territoire.
La CFTC affirme qu’elle a le contrôle exclusif sur les contrats d’événements depuis 1992, lorsque l’agence a reconnu pour la première fois l’existence de ces marchés. Désormais, la commission souhaite qu’un tribunal fédéral ordonne aux trois États de se retirer complètement. L’agence soutient que le Congrès lui a donné la compétence exclusive sur les marchés de prédiction par voie législative, et que les États créant leurs propres règles ne font que compliquer les choses. Selon la CFTC, un patchwork de différentes réglementations étatiques perturberait la surveillance nationale et embrouillerait les opérateurs cherchant à respecter la loi.
Les États ripostent vigoureusement
Les trois États visés n’ont pas encore répondu. Mais ils ont clairement indiqué qu’ils souhaitent réguler les marchés de prédiction à l’intérieur de leurs frontières, invoquant principalement des préoccupations de protection des consommateurs. Les régulateurs de New York ont été particulièrement agressifs en matière de surveillance, tandis que la Californie et l’Illinois ont commencé à élaborer leurs propres cadres pour ces plateformes.
La bataille juridique pourrait remodeler le fonctionnement des marchés de prédiction à travers l’Amérique. Actuellement, les États ne peuvent pas appliquer leurs réglementations sur les marchés de prédiction en raison d’une ordonnance restrictive temporaire. La prochaine étape de la CFTC consiste à présenter des preuves devant un tribunal fédéral pour prouver qu’elle a l’autorité réglementaire exclusive sur ces marchés.
Les acteurs de l’industrie suivent de près cette affaire. La Blockchain Association, qui représente plusieurs entreprises dans le domaine des actifs numériques, a exprimé de sérieuses préoccupations concernant des réglementations incohérentes si les États peuvent imposer leurs propres règles. Kristin Smith, la directrice exécutive de l’association, a déclaré le 1er avril qu’« un cadre réglementaire unifié est essentiel pour assurer la croissance et l’intégrité des marchés de prédiction ».
La pression politique monte
Le timing n’est pas anodin. La sénatrice Elizabeth Warren a appelé à un renforcement des réglementations sur les marchés de prédiction le 20 mars, invoquant des risques de manipulation du marché et un manque de transparence. Ses commentaires ont ajouté de la pression sur la CFTC pour qu’elle affirme son autorité et clarifie une fois pour toutes le paysage réglementaire.
La CFTC mentionne spécifiquement PredictIt dans son dépôt auprès du tribunal comme un exemple de type de marché sous surveillance fédérale. PredictIt permet aux utilisateurs de négocier sur les résultats d’événements politiques, et l’agence a déjà averti la plateforme de se conformer aux réglementations fédérales. Un porte-parole de PredictIt a déclaré le 1er avril que l’entreprise soutient « une approche réglementaire unifiée » et reste engagée à respecter les règles fédérales. Cela fait écho aux thèmes explorés dans CFTC Boss Warns Prediction Markets Face, soulignant l’évolution du paysage.
Mais les experts juridiques ne sont pas si sûrs que la CFTC gagnera facilement. Sarah Green de l’Institut des affaires réglementaires a déclaré que l’affaire « pourrait mener à un paysage juridique complexe si le tribunal n’affirme pas de manière décisive l’autorité de la CFTC ». Elle pense que des directives réglementaires claires sont cruciales pour éviter la confusion sur le marché.
La CFTC a publié une déclaration officielle le 28 mars affirmant que son cadre réglementaire est crucial pour maintenir l’intégrité du marché et la protection des investisseurs. L’agence a souligné son historique de régulation des marchés à terme et des dérivés comme preuve qu’elle peut gérer efficacement les marchés de prédiction. Les responsables de la commission ont essentiellement déclaré qu’ils faisaient ce travail depuis des décennies et savent ce qu’ils font.
L’affaire doit être entendue devant un tribunal fédéral, bien qu’aucune date précise n’ait encore été annoncée. La CFTC doit se préparer à défendre sa position avec des preuves et des arguments détaillés. Les avocats de l’agence devront prouver que le Congrès leur a vraiment donné la compétence exclusive sur ces marchés, ce qui ne sera pas facile compte tenu des arguments de protection des consommateurs des États.
Les marchés de prédiction ont pris une ampleur considérable en tant qu’outils pour prévoir les résultats en politique, dans le sport et d’autres domaines. Les plateformes permettent aux utilisateurs d’acheter et de vendre des contrats basés sur la réalisation ou non d’événements spécifiques, créant des prédictions basées sur le marché qui s’avèrent souvent plus précises que les sondages traditionnels.
La décision du tribunal pourrait établir un précédent majeur pour la régulation future des marchés de prédiction. Si la CFTC l’emporte, la surveillance fédérale deviendra la seule règle du jeu. Si les États l’emportent, les opérateurs pourraient faire face à un réseau complexe de règles différentes selon l’endroit où ils opèrent et où vivent leurs utilisateurs. Les participants au marché suivant KuCoin Pays 0K Fine as Federal trouveront un contexte supplémentaire ici.
Les opérateurs de marché se préparent à l’une ou l’autre issue. Certaines plateformes ont déjà commencé à ajuster leurs procédures de conformité pour tenir compte de potentielles réglementations au niveau des États, tandis que d’autres parient que la CFTC maintiendra son autorité. L’incertitude a rendu plus difficile le lancement ou l’expansion de nouvelles plateformes de marché de prédiction.
La division de l’application de la CFTC a été particulièrement active ces derniers temps, intentant plusieurs affaires contre des plateformes opérant sans enregistrement approprié. Les responsables de l’agence voient le procès contre les États comme faisant partie de leur effort plus large pour établir des limites claires sur qui peut réguler ces marchés en pleine croissance.
Que se passe-t-il avec les réglementations étatiques pendant la procédure judiciaire ?
Lancien ingénieur de FTX Singh paie
Les États sont temporairement empêchés d’appliquer leurs réglementations sur les marchés de prédiction jusqu’à ce que le tribunal fédéral prenne une décision.
Questions Fréquentes
Quels États la CFTC a-t-elle poursuivis concernant les marchés de prédiction ?
La CFTC a intenté une action en justice contre New York, la Californie et l’Illinois, affirmant que ces États ne peuvent pas réguler les marchés de prédiction à l’intérieur de leurs frontières.
