Les contributeurs de Cosmos prévoient des propositions de gouvernance distinctes pour la tokenomics d’ATOM

Les contributeurs de Cosmos ont présenté la prochaine étape des travaux sur l’économie d’ATOM et la feuille de route produit du Hub, indiquant que les travaux de recherche et de validation sont prêts à être développés dans un processus de révision publique. Selon une mise à jour trimestrielle du 29 octobre, les détails de ces changements de tokenomics doivent encore être présentés à la gouvernance.

Propositions distinctes pour les questions économiques

Le travail proposé sépare trois questions économiques distinctes : une règle d’émission, des incitations au staking à plus long terme et un mécanisme permettant aux revenus futurs du Hub d’entrer dans le cycle de récompense. Les contributeurs affirment que les recommandations ont été testées sous contrainte et seront soumises sous forme de propositions distinctes plutôt que d’une refonte unifiée unique.

Cette séparation permet aux détenteurs de soutenir un mécanisme tout en en remettant en question un autre ou en favorisant une séquence d’implémentation différente. Par exemple, un participant pourrait soutenir un mécanisme de revenus spécifique tout en remettant en question les modifications des incitations au staking. L’équipe prévoit de publier des informations sur le processus vers le 20 novembre, avec le début des révisions au début décembre. Ces dates sont des plans annoncés, soumis à une préparation supplémentaire et à la discussion communautaire.

Évaluation des incitations et des voies de revenus

Les contributeurs notent que le calendrier d’offre d’un jeton n’est pas la seule variable économique ; le comportement des destinataires, tels que la détention, le restaking ou la vente des récompenses, affecte également la relation entre l’émission et l’offre de marché disponible. Modifier les incitations peut altérer ces choix, mais peut aussi créer des opportunités pour optimiser autour des règles. Un mécanisme destiné à récompenser les détenteurs patients pourrait bénéficier à des intermédiaires sophistiqués s’ils peuvent obtenir la récompense tout en faisant passer la liquidité par un autre produit.

En raison de cela, le texte final de la proposition, y compris les formules, les conditions d’éligibilité et le traitement des cas limites, déterminera les incitations réelles auxquelles les participants seront confrontés. Un mécanisme de distribution des revenus n’est économiquement significatif que si les services génèrent des revenus qui peuvent y accéder. Par conséquent, une feuille de route doit relier un produit utile, des clients, un modèle de frais et une destination définie pour les recettes. Le forum du Cosmos Hub est identifié comme le lieu public pour suivre ce débat.

Les modifications des dépenses de sécurité doivent être évaluées par rapport aux ressources et aux incitations nécessaires pour exploiter le réseau, plutôt que de considérer une émission plus faible comme un avantage isolé. Les propositions distinctes permettent aux participants d’évaluer un mécanisme à la fois, bien que des dépendances puissent exister entre eux, car une décision précoce peut modifier les hypothèses pour les suivantes. Les documents de soutien doivent montrer comment les propositions se comportent en cas de demande faible, de participation au staking changeante et de conditions de marché inattendues. La période de révision offre une opportunité de clarifier qui peut modifier les paramètres plus tard et ce que la surveillance montrera. Les affirmations selon lesquelles ATOM a déjà adopté un nouveau modèle économique sont considérées comme prématurées tant que les propositions ne sont pas publiées et que les décisions ne sont pas prises.