Circle sous pression pour avoir gelé des portefeuilles crypto

Circle a été critiqué mardi pour avoir gelé 16 portefeuilles actifs liés à ce qui semble être des entreprises légitimes. ZachXBT, le détective de la blockchain connu pour traquer les escroqueries crypto, affirme que l’entreprise est allée trop loin sans raison valable. Les portefeuilles gelés appartiennent à des échanges crypto et à des casinos en ligne, selon lui.

Les accusations ont fait grand bruit sur les réseaux sociaux. ZachXBT a posté le 24 mars que Circle manque de transparence et pourrait nuire aux entreprises qui dépendent de ces portefeuilles pour leurs opérations quotidiennes. Son appel à la responsabilité a attiré une attention massive de la communauté crypto. Un échange important appelé CryptoHub a signalé une baisse de 30 % du volume de transactions quotidiennes depuis le gel survenu le 20 mars. « Nous ne pouvons pas traiter les transactions », a déclaré un porte-parole de CryptoHub. L’échange cherche maintenant un conseiller juridique pour combattre Circle.

Les organismes de régulation prennent note

La Financial Conduct Authority au Royaume-Uni surveille de près, selon des sources. La FCA n’a pas encore publié de déclaration mais évaluera probablement si les actions de Circle sont conformes aux normes réglementaires internationales. L’analyste de marché Laura Chen a averti le 23 mars que la réputation de Circle pourrait s’effondrer si les allégations s’avèrent vraies. « Un tel scénario pourrait entraîner une surveillance accrue de la part des régulateurs et des investisseurs », a-t-elle écrit dans un rapport.

Circle n’a pas encore répondu en détail aux affirmations de ZachXBT. L’entreprise déclare généralement que le gel des portefeuilles est conforme aux procédures de conformité impliquant des activités suspectes. Ces procédures visent à prévenir le blanchiment d’argent et à répondre aux exigences réglementaires. Mais les détails sur les activités alléguées restent flous.

Les entreprises touchées par le gel font face à de sérieux problèmes opérationnels. Les transactions quotidiennes se sont arrêtées net, coupant l’accès des clients aux fonds. Certains échanges sont assez frustrés par le manque de communication de Circle. Ils affirment que le gel cause un véritable préjudice financier.

Pas seulement les petits acteurs non plus.

Le PDG de Binance, Changpeng Zhao, est intervenu dans le débat le 22 mars, plaidant pour des directives transparentes qui protègent les entreprises et les utilisateurs. « Des canaux de communication clairs entre les émetteurs comme Circle et les parties affectées » sont cruciaux, a-t-il déclaré. Le même jour, une coalition d’entreprises touchées dirigée par BitFinex a soumis une demande formelle à Circle. Ils veulent des explications détaillées sur les critères utilisés pour justifier le gel des portefeuilles. Les analystes ont établi des liens avec Circle Freezes USDC Holdings in 16 dans un contexte de conditions évolutives.

Pression légale en augmentation

Le PDG de BitFinex, Paolo Ardoino, n’a pas mâché ses mots. « Le manque de clarté cause un stress indu sur nos opérations », a-t-il déclaré. La coalition exige un calendrier pour savoir quand ils pourront récupérer l’accès à leurs actifs. Pendant ce temps, la SEC a pris connaissance de la situation. Une source anonyme au sein de la SEC a déclaré le 23 mars que l’agence envisage si les gels sont conformes aux réglementations financières existantes.

Aucune enquête officielle n’a encore été lancée, mais l’implication de la SEC pourrait pousser Circle à clarifier ses actions. Les experts notent que la conformité réglementaire entre souvent en conflit avec les besoins opérationnels des entreprises crypto. Les portefeuilles gelés représentent un grand défi pour la continuité des affaires pour les entreprises touchées. Les pertes financières exactes n’ont pas été divulguées, cependant.

ZachXBT continue de plaider pour un examen indépendant des actions de Circle. Il soutient que la transparence et le respect des procédures légales sont cruciaux dans des cas comme celui-ci. Les entreprises affectées explorent des options légales pour contester le gel. Les prochaines étapes de Circle restent incertaines – l’entreprise n’a pas divulgué de plans pour lever le gel ou répondre davantage aux allégations.

Une déclaration officielle est attendue alors que la pression monte de la part de la communauté crypto. Le silence de Circle au 25 mars continue d’alimenter les spéculations et les inquiétudes parmi les parties prenantes. La controverse a déclenché un débat sur l’équilibre entre la conformité réglementaire et la liberté opérationnelle dans le secteur crypto. La valeur marchande actuelle des actifs gelés reste non divulguée, ajoutant à l’incertitude. Ce développement s’aligne avec Circle Teams with Sasai to Push, soulignant des tendances plus larges du marché.