Community Trust ScoreVérifié
Kevin O’Leary vient de frapper un grand coup. La star de Shark Tank a obtenu un jugement massif de 2,8 millions de dollars pour diffamation contre Ben Armstrong, le crypto-influenceur connu sous le nom de BitBoy, après qu’un tribunal a rejeté les accusations sauvages d’Armstrong de l’année dernière.
Tout a commencé lorsque Armstrong a décidé de s’en prendre à O’Leary sur les réseaux sociaux en mars 2025, affirmant que l’investisseur était en quelque sorte responsable d’un accident de bateau mortel survenu en 2019. Deux personnes sont mortes dans cette tragédie, et O’Leary n’était qu’un passager sur le bateau. Mais Armstrong ne s’est pas soucié des faits – il a quand même publié ses théories, atteignant des millions de followers sur ses plateformes. Le tribunal n’a pas accepté cela. Le juge a statué le 15 février que les affirmations d’Armstrong étaient totalement infondées, sans aucune preuve pour les soutenir. L’équipe juridique d’O’Leary avait soutenu que ces publications avaient terni la réputation de leur client et causé des dommages financiers sérieux.
Armstrong s’est vraiment mis dans le pétrin.
« Il s’agit de responsabilité », a déclaré O’Leary après le verdict. Le gars a dû gérer ce bazar pendant des mois, voyant son nom traîné dans la boue par quelqu’un avec une énorme audience sur les réseaux sociaux. L’avocat d’O’Leary a également été clair sur leur position – il a dit que ce n’était jamais une question d’argent, mais de stopper la propagation de mensonges en ligne. Toute cette affaire a coûté cher à O’Leary en frais juridiques et en stress, selon son équipe.
BitBoy est resté totalement silencieux depuis que le jugement est tombé. Ses millions de followers crypto se demandent probablement ce qui attend celui qui a construit sa marque sur des prises de position audacieuses et des commentaires controversés. Les représentants légaux d’Armstrong n’ont pas dit s’ils prévoyaient de faire appel, ce qui pourrait prolonger ce désordre pendant des mois.
Le monde de la crypto a suivi l’affaire de près. Les experts juridiques disent que c’est un signal d’alarme pour les influenceurs qui pensent pouvoir dire ce qu’ils veulent sans conséquences. Le coup de 2,8 millions de dollars est une somme sérieuse, même pour quelqu’un avec l’audience d’Armstrong.
Mais voilà le problème – Armstrong ne s’est jamais excusé. Pas une seule fois. Cela a énervé certaines personnes dans l’industrie, surtout qu’un simple « désolé » aurait pu éviter tout ce drame judiciaire. Au lieu de cela, il a persisté et maintenant il en paie les conséquences. Voir aussi : Les traders forex parient contre le.
L’affaire fait buzzer Twitter crypto sur ce que cela signifie pour d’autres influenceurs. Certains commencent déjà à modérer leurs publications les plus agressives, craignant d’être les prochains. D’autres pensent que ce ne sont que des riches qui utilisent des avocats pour faire taire les critiques. La vérité se situe probablement quelque part entre les deux.
L’équipe d’O’Leary semble satisfaite du résultat, bien qu’elle admette que tout le processus a été épuisant. « Mr. Wonderful » a déjà fait face à la controverse – il a fait carrière en étant direct à la télévision – mais c’était différent. Se faire accuser de causer des décès alors qu’on ne conduisait même pas le bateau ? C’est un terrain assez difficile.
L’avenir d’Armstrong dans la crypto semble incertain en ce moment. Sa marque BitBoy a été énorme dans le domaine, avec des followers accrochés à ses moindres mots sur les mouvements de marché et les choix d’investissement. Mais la crédibilité est essentielle dans ce jeu, et un jugement de 2,8 millions de dollars pour diffamation ne crie pas exactement « source fiable ».
Le timing ne pourrait pas être pire pour Armstrong non plus. La crypto a connu des hauts et des bas récemment, et les influenceurs sont déjà sous surveillance pour avoir promu des projets douteux. Ajouter une lourde défaite judiciaire au mélange ? Pas idéal pour les affaires.
Les analystes juridiques pensent que cette affaire pourrait créer un précédent pour des combats similaires à l’avenir. Les plateformes de médias sociaux ont rendu plus facile que jamais la diffusion d’informations – vraies ou fausses – à des audiences massives en quelques secondes. Les tribunaux commencent à rattraper la technologie. Couverture liée : Apollo investit 90 millions de dollars.
La victoire d’O’Leary envoie un message clair à quiconque envisage de faire des accusations sauvages en ligne : vous feriez mieux d’avoir des preuves. Les jours où l’on pouvait lancer des affirmations sans fondement et se cacher derrière « ce n’est que mon opinion » pourraient être comptés, du moins lorsque vous ciblez quelqu’un avec des poches profondes et de bons avocats.
Pour l’instant, Armstrong reste silencieux tandis qu’O’Leary poursuit ses affaires. Le jugement de 2,8 millions de dollars tient, et la communauté crypto se demande qui pourrait être le prochain à faire face à des conséquences juridiques pour leur comportement en ligne. Le Far West numérique devient un peu plus civilisé, un procès à la fois.
La Federal Trade Commission a intensifié ses actions contre les influenceurs crypto au cours de l’année écoulée, avec plusieurs affaires très médiatisées impliquant des parrainages non divulgués et des conseils d’investissement trompeurs. La chaîne YouTube BitBoy Crypto d’Armstrong, qui a culminé à plus de 1,4 million d’abonnés, générait entre 3 et 5 millions de dollars par an grâce aux parrainages et au marketing d’affiliation avant que les récentes controverses ne commencent à nuire à ses partenariats de marque.
Pendant ce temps, O’Leary a élargi ses investissements dans la crypto via sa société de capital-risque, malgré cette distraction juridique. Son portefeuille comprend des participations dans plusieurs startups blockchain et une position estimée à 9,7 millions de dollars dans divers actifs numériques à la fin de 2024.
