Donavan McKinney a gagné. Et l’argent de l’industrie des cryptomonnaies n’a pas sauvé Shri Thanedar.
McKinney, représentant de l’État du Michigan, a battu le titulaire de deux mandats, Thanedar, lors de la primaire démocrate pour le 13e district du Congrès du Michigan, obtenant 51,9 % des voix contre 48,1 % pour Thanedar. La marge n’était pas énorme, mais elle était suffisante — et cela malgré un PAC axé sur les cryptomonnaies qui a dépensé plus de 2 millions de dollars pour maintenir Thanedar à son poste.
Le PAC derrière cette dépense s’appelle Protect Progress. Il est aligné avec Fairshake, un groupe politique qui a attiré de l’argent sérieux de la part d’entreprises de cryptomonnaies, y compris Coinbase et Ripple. Fairshake n’est pas nouveau dans ce jeu. Au cours du cycle électoral de 2024, le groupe a dépensé plus de 170 millions de dollars dans des courses où les opinions des candidats sur les cryptomonnaies étaient en débat. Maintenant, dans le cycle actuel, Fairshake et ses affiliés sont de retour — injectant de l’argent dans des campagnes médiatiques et des primaires à travers plusieurs États américains, essayant d’influencer l’équilibre en faveur de candidats qui voteront de la bonne manière sur la législation des cryptomonnaies.
Thanedar était exactement ce type de candidat. Il a voté en faveur du GENIUS Act et du CLARITY Act, deux pièces de législation que l’industrie des cryptomonnaies a fortement soutenues. Du point de vue de l’industrie, le soutenir avait du sens. Du point de vue des électeurs, apparemment non.
Une campagne qui a perdu plus qu’une primaire
La victoire de McKinney est venue avec un véritable poids institutionnel derrière elle. Sa campagne a reçu des soutiens du Comité national démocrate et des Socialistes démocrates d’Amérique — une large coalition qui en dit probablement long sur la manière dont les électeurs du 13e district du Michigan se perçoivent politiquement.
Les problèmes de Thanedar n’étaient pas seulement liés à l’argent du PAC qui travaillait contre lui. Des rapports indiquent que sa campagne a perdu plus de 600 000 dollars au deuxième trimestre de 2026 après qu’il ait investi 3,7 millions de dollars de fonds de campagne dans des entreprises de cryptomonnaies. C’est un chiffre brutal. Et c’est le genre de détail qui tend à rester dans l’esprit des électeurs — un député pariant l’argent de la campagne sur la même industrie qui finance sa survie politique. Que cela l’ait blessé auprès des électeurs ou non, il est difficile de le dire avec certitude. Mais cela ne l’a probablement pas aidé.
La campagne de McKinney n’avait pas émis de commentaire public sur la victoire à la primaire au moment de la publication. Cointelegraph a contacté et n’a pas obtenu de réponse immédiate.
La portée de Fairshake au-delà du Michigan
Le Michigan n’était pas le seul État sur la carte de Fairshake. Un affilié distinct, Defend American Jobs, a dépensé plus de 65 000 dollars dans le 4e district du Congrès de Washington pour soutenir la républicaine Amanda McKinney. Elle affrontera maintenant le démocrate John Duresky lors de l’élection générale de novembre après que les deux aient avancé à partir de leurs primaires respectives. Aucune relation avec Donavan McKinney, pour être clair — juste une coïncidence de noms dans un cycle où Fairshake semble être partout à la fois.
Le schéma est assez clair. Fairshake et ses affiliés choisissent des courses où la question des cryptomonnaies est en jeu — où un candidat est favorable et l’autre non — et ils dépensent. Parfois beaucoup, parfois moins. L’objectif semble être de construire un Congrès qui fera avancer la législation favorable aux cryptomonnaies sans trop de friction.
C’est une stratégie qui a fonctionné dans d’autres courses. Mais le 13e district du Michigan vient de lui infliger une défaite.
Ce que novembre réserve
McKinney se dirige maintenant vers une élection générale contre le républicain Taras Nykoriak. Cette course attirera sa propre attention, surtout avec les groupes alignés sur les cryptomonnaies qui surveillent de près pour voir si leur argent peut faire plus de travail en novembre qu’en août.
La question plus large — une question qui ne sera pas résolue clairement par un seul résultat de primaire — est de savoir si les électeurs commencent à repousser les candidats qui bénéficient d’un soutien industriel important. L’argent des PAC crypto est maintenant visible d’une manière qu’il ne l’était pas il y a quelques cycles. Les plus de 170 millions de dollars dépensés par Fairshake en 2024 ont fait les gros titres. Les 2 millions de dollars dépensés par Protect Progress dans le Michigan ont fait les gros titres. Les électeurs peuvent le voir.
Qu’ils s’en soucient, et à quel point, va probablement varier d’un district à l’autre. Dans le 13e district du Michigan, il semble qu’ils s’en soient suffisamment souciés pour aller dans l’autre sens.
La campagne de Thanedar a misé sur le soutien des cryptomonnaies et a perdu 51,9 % contre 48,1 %. McKinney se dirige vers novembre. Thanedar non.
Questions Fréquentes
Quel pourcentage des voix Donavan McKinney a-t-il reçu lors de la primaire du Michigan ?
McKinney a obtenu 51,9 % des voix contre 48,1 % pour Thanedar lors de la primaire démocrate pour le 13e district du Congrès du Michigan.
Combien le PAC soutenu par les cryptomonnaies Protect Progress a-t-il dépensé pour soutenir Thanedar ?
Protect Progress a dépensé plus de 2 millions de dollars pour soutenir Shri Thanedar lors de la primaire. Le PAC est aligné avec Fairshake, qui a reçu un financement important de la part d’entreprises de cryptomonnaies, y compris Coinbase et Ripple.
Que s’est-il passé avec les fonds de campagne de Thanedar investis dans les cryptomonnaies ?
Des rapports indiquent que la campagne de Thanedar a perdu plus de 600 000 dollars au deuxième trimestre de 2026 après avoir investi 3,7 millions de dollars de fonds de campagne dans des entreprises de cryptomonnaies.
