La société de minage de Bitcoin, New Rays, engage une action en justice contre un juge du comté de l’Arkansas et un procureur, alléguant qu’ils ont appliqué sélectivement les réglementations sur le bruit pour cibler les opérations de l’entreprise. Ce procès, déposé le 26 septembre devant un tribunal de district de l’Arkansas, soulève des questions importantes sur le traitement des entreprises de cryptomonnaie et les cadres juridiques qui les entourent.

Contexte de l’affaire

New Rays a acquis une propriété dans le comté de Faulkner, Arkansas, en octobre 2022, dans le but d’établir un centre de données pour le minage de cryptomonnaies. Au moment de l’achat, il n’y avait aucune restriction de zonage ni réglementation sur le bruit en place. Cependant, à la suite des plaintes de résidents locaux concernant les niveaux de bruit, le comté a adopté de nouvelles ordonnances imposant des limites strictes de décibels et des sanctions pénales en cas de violations.

Selon la plainte, New Rays soutient que ces nouvelles réglementations sur le bruit, appelées « Ordonnance 23-20 », ont été spécifiquement conçues pour cibler ses opérations tout en ignorant d’autres entreprises qui génèrent plus de bruit. L’entreprise affirme que l’application sélective de ces lois compromet non seulement ses activités, mais viole également la Loi sur les centres de données de l’Arkansas, adoptée en avril 2023, qui vise à protéger les grandes opérations de calcul et de minage de données contre les réglementations locales discriminatoires.

Revendications contre les fonctionnaires

Dans sa plainte, New Rays soutient que le juge Allen Dodson, le procureur Phil Murphy et d’autres ont coordonné l’application de l’ordonnance sur le bruit dans le but de favoriser un procès civil intenté par des résidents voisins. Cette allégation soulève de sérieuses questions éthiques sur les motivations derrière l’application des lois locales, en particulier en relation avec une industrie en plein essor comme celle de la cryptomonnaie.

Justin Daniels, associé chez Baker Donelson, a souligné le contexte plus large du procès, notant que cibler les entreprises de cryptomonnaie est devenu courant en raison de la réputation controversée du Bitcoin, notamment en ce qui concerne sa consommation d’énergie. Daniels a souligné que, bien que le Bitcoin soit critiqué, une telle surveillance est souvent absente pour les centres de données soutenant l’intelligence artificielle, qui ont également des besoins énergétiques importants.

Les conséquences des ordonnances locales

New Rays affirme que les discussions autour d’une « ordonnance de mine de crypto » ont commencé dès juin 2023, suggérant que le comté ciblait préventivement les opérations de cryptomonnaie. L’entreprise prétend que l’ordonnance a été intentionnellement conçue pour désavantager ses opérations tout en permettant à d’autres entreprises bruyantes de continuer sans entrave.

En réponse à l’application de l’ordonnance sur le bruit, New Rays a cherché à transférer le procès civil initié par les résidents devant un tribunal fédéral, mais le tribunal de district du comté a affirmé sa compétence sur l’affaire. Ce va-et-vient juridique ajoute une couche de complexité supplémentaire aux défis de New Rays, alors que l’entreprise navigue entre les réglementations locales et les réticences de la communauté.

Implications juridiques et communautaires

Les implications du procès de New Rays vont au-delà de ses propres opérations ; elles touchent au paysage réglementaire plus large du minage de cryptomonnaie aux États-Unis. Alors que les gouvernements locaux luttent contre l’afflux de centres de données et d’opérations de minage, les cadres juridiques établis seront essentiels pour façonner l’avenir de l’industrie.

New Rays demande à la fois un redressement injonctif préliminaire et permanent pour empêcher l’application de l’ordonnance sur le bruit contre ses opérations. Si elle réussit, cela pourrait établir un précédent significatif pour d’autres entreprises de cryptomonnaie confrontées à des défis similaires à travers le pays.

Critique plus large de la réglementation

La situation souligne un fossé croissant dans la perception publique et le traitement réglementaire de différents types d’entreprises technologiques. Alors que l’industrie du minage de Bitcoin fait face à des critiques pour son impact environnemental et son bruit, d’autres secteurs intensifs en données, tels que l’IA, échappent souvent à des niveaux similaires de critiques. Daniels soutient que cette disparité découle des perceptions sociétales de valeur, affirmant :  » Le consensus général est que l’IA a beaucoup de valeur, et beaucoup pensent que le Bitcoin n’en a pas.  »

Ce sentiment pointe vers un débat culturel et économique plus profond sur la valeur des cryptomonnaies par rapport à d’autres technologies émergentes. À mesure que les cadres réglementaires évoluent, les résultats d’affaires comme celle de New Rays pourraient influencer la manière dont les gouvernements locaux et fédéraux abordent le secteur de la cryptomonnaie.

Conclusion : Un moment crucial pour le minage de crypto

Alors que New Rays poursuit son combat juridique contre le juge Dodson, le procureur Murphy et l’application des réglementations locales sur le bruit, l’issue pourrait avoir des implications de grande envergure pour l’industrie du minage de cryptomonnaie. Cette affaire est emblématique des tensions croissantes entre les autorités locales et les technologies émergentes, en particulier alors que les communautés luttent contre le bruit et les demandes énergétiques engendrées par les opérations de minage de crypto.

À mesure que l’industrie mûrit, la nécessité de réglementations claires et équitables devient de plus en plus vitale. Les développements de ce procès pourraient non seulement impacter New Rays, mais également établir des précédents importants sur la manière dont les gouvernements locaux gèrent le monde complexe et souvent controversé du minage de cryptomonnaie à l’avenir.