Bitcoin, autrefois considéré comme de l’or numérique, se retrouve en difficulté pour maintenir sa position sur le marché. Cette divergence suscite un débat animé parmi les analystes financiers et les investisseurs concernant les caractéristiques contrastées et les perspectives futures de ces deux actifs.

Kashyap Sriram, un trader expérimenté et analyste de marché, a récemment exprimé son avis sur ce sujet. Ses commentaires faisaient suite aux interrogations de Lawrence McDonald, auteur à succès qui remettait en question l’efficacité de Bitcoin en tant que réserve de valeur par rapport à l’or. L’analyse de Sriram offre une perspective convaincante sur les raisons pour lesquelles Bitcoin pourrait perdre de son éclat tandis que l’or continue de briller.

Le Déclin de l’Attrait du Bitcoin

Sriram soutient que l’âge d’or de Bitcoin pourrait être derrière lui, tandis que la renommée de l’or ne fait que commencer à fleurir. Selon lui, de nombreux investisseurs en crypto-monnaies, aux idées libertariennes, ne voient pas ce changement et s’accrochent à la croyance que Bitcoin peut rivaliser avec l’or en tant que réserve de valeur fiable.

Il a détaillé les différences entre les deux actifs, mettant en avant un point critique : la valeur du Bitcoin est intrinsèquement liée à son processus de minage. Satoshi Nakamoto, le créateur pseudonyme de Bitcoin, a conçu la crypto-monnaie pour imiter l’or de plusieurs manières, y compris en utilisant le terme  » minage  » pour décrire le processus de création de nouveaux jetons via un système de preuve de travail. Cependant, Sriram souligne une différence fondamentale : si le minage de l’or devait cesser aujourd’hui, la valeur du métal resterait largement inchangée. La valeur de l’or est intrinsèque, construite sur des siècles de confiance et d’utilité. En revanche, la valeur du Bitcoin pourrait diminuer sans le fonctionnement continu de son réseau de minage.

Les mineurs de Bitcoin jouent un rôle crucial dans le maintien de la blockchain, ajoutant de nouveaux blocs et garantissant la sécurité du système. Sans eux, l’ensemble du réseau pourrait s’effondrer, rendant le Bitcoin sans valeur. Cette dépendance aux mineurs expose le Bitcoin à des vulnérabilités que l’or n’a pas, le rendant selon Sriram une réserve de valeur moins fiable.

Préoccupations concernant la Décentralisation du Bitcoin

Un autre problème critique soulevé par Sriram est la concentration du pouvoir de minage de Bitcoin. Bien que Bitcoin ait été conçu comme un système décentralisé, la réalité est qu’un petit nombre de pools de minage contrôlent une partie significative du réseau. Sriram a souligné que onze pools de minage dominent presque l’ensemble du réseau Bitcoin, le rendant vulnérable aux risques de centralisation.

Ce problème de centralisation est aggravé par les inquiétudes que certains de ces pools de minage pourraient être contrôlés par une seule entité. Une étude citée par Sriram suggère que jusqu’à cinq de ces pools pourraient appartenir à une seule entreprise. Cette concentration de pouvoir sape l’éthique décentralisée de Bitcoin et soulève des questions sur la viabilité à long terme de la crypto-monnaie en tant qu’actif véritablement décentralisé.

Comparer l’Or et le Bitcoin comme Couvertures contre l’Inflation

Le débat entre l’or et le Bitcoin en tant que couvertures contre l’inflation est en cours, chaque actif ayant ses points forts et ses faiblesses. L’or est depuis longtemps considéré comme un refuge sûr, sa valeur étant soutenue par la demande industrielle et des siècles d’utilisation comme réserve de valeur. Sa performance en période d’incertitude économique a solidifié sa réputation en tant qu’investissement stable.

En revanche, malgré son ascension fulgurante au cours de la dernière décennie, le Bitcoin a montré une volatilité significative. McDonald a souligné cela dans sa comparaison des deux actifs, notant que la baisse maximale de l’or a été de 21 %, tandis que le Bitcoin a connu des baisses aussi sévères que 82 %. Cette volatilité rend le Bitcoin une option plus risquée pour les investisseurs cherchant à se couvrir contre l’inflation.

Alors que le paysage financier évolue, les investisseurs sont confrontés à un choix crucial entre Bitcoin et or. Bien que Bitcoin offre un potentiel de rendements élevés, il comporte également un risque plus important. L’or, avec son historique établi, offre une option plus stable, bien que potentiellement moins lucrative.

Conclusion

La performance récente de l’or et du Bitcoin a ravivé les discussions sur le rôle de chaque actif dans un portefeuille d’investissement diversifié. Alors que l’or continue de grimper, dépassant les 2 500 $ l’once, le Bitcoin peine à suivre, incitant des analystes comme Kashyap Sriram à remettre en question son avenir en tant que réserve de valeur. Que Bitcoin puisse retrouver son élan ou que l’or continue de l’éclipser reste à voir, mais une chose est claire : les dynamiques de ces deux actifs sont en train de changer, et les investisseurs doivent examiner attentivement leurs options.