Le débat sur le rôle du Bitcoin en tant qu’actif de réserve stratégique s’intensifie au sein de l’industrie des cryptomonnaies. Alors que certains plaident pour son potentiel à servir de couverture contre l’inflation et à renforcer la stabilité économique, d’autres, dont l’avocat bancaire et administratif de renom Todd Phillips, contestent sa fiabilité à cet égard.

Le Débat Croissant sur le Rôle Stratégique du Bitcoin

Les discussions récentes ont mis en avant le potentiel du Bitcoin en tant qu’actif de réserve stratégique, en raison de sa nature décentralisée et de son offre limitée. Les partisans le voient comme une couverture précieuse contre l’inflation et une force stabilisatrice pour l’économie. Cependant, les critiques, y compris Todd Phillips, contestent cette vision en évoquant des préoccupations sur la valeur intrinsèque du Bitcoin et son application pratique.

L’Initiative Législative de la Sénatrice Cynthia Lummis

La sénatrice américaine Cynthia Lummis est une fervente défenseure du Bitcoin, travaillant sur une législation qui pourrait avoir un impact significatif sur l’industrie des cryptomonnaies. Selon un rapport de Fox Business, Lummis prépare un projet de loi qui obligerait la Réserve fédérale à acheter et à détenir du Bitcoin en tant qu’actif de réserve stratégique. Cette législation devrait être dévoilée lors de la conférence annuelle sur le Bitcoin, juste avant le discours anticipé de l’ancien président Donald Trump.

Lummis espère que le projet de loi, visant à stabiliser le dollar américain et les marchés de capitaux, recevra le soutien de Trump s’il revient à la présidence. Cependant, Phillips s’oppose fermement à cette initiative, arguant que le Bitcoin manque des qualités nécessaires pour servir d’actif de réserve fiable.

La Critique de Phillips sur le Bitcoin

Phillips compare le Bitcoin au pétrole, souvent considéré comme de l'”or liquide”. Il soutient que, tandis que le pétrole est un input dans des produits et services tangibles, le Bitcoin ne joue pas un rôle pratique similaire. Il croit que le but principal de faire du Bitcoin un actif de réserve stratégique est d’enflammer artificiellement sa valeur, au profit des spéculateurs qui détiennent déjà la cryptomonnaie.

“Le but d’une réserve stratégique de Bitcoin est simplement d’obliger la Fed à acheter du Bitcoin, faisant ainsi monter son prix pour les spéculateurs déjà en possession”, a déclaré Phillips.

Réponse de l’Industrie à la Critique de Phillips

Sigel a contesté la position de Phillips, suggérant qu’elle implique que le Bitcoin n’a aucune valeur intrinsèque. Il a souligné la capitalisation boursière significative du Bitcoin, son rôle dans la stabilisation des réseaux électriques alimentés par des énergies renouvelables, et sa contribution aux actifs intangibles, qui représentent 60 % du produit intérieur brut (PIB) américain.

Dans un précédent post, Sigel a réfuté les affirmations selon lesquelles le Bitcoin manque de valeur intrinsèque, citant sa capitalisation boursière de plus de 800 milliards de dollars sans structures d’entreprises traditionnelles et son statut d’actif principal de la dernière décennie.

Les Implications Plus Larges

Le débat sur le potentiel du Bitcoin en tant qu’actif de réserve stratégique reflète des tensions plus larges au sein des secteurs financier et des cryptomonnaies. Alors que les actifs numériques gagnent du terrain, leur rôle dans la finance mondiale reste fortement contesté. Les partisans soutiennent que la nature décentralisée du Bitcoin et son offre fixe en font une couverture précieuse contre l’inflation et l’instabilité économique. Les critiques, cependant, soulèvent des préoccupations concernant sa scalabilité, ses applications pratiques et sa nature spéculative.

Conclusion

La critique de Todd Phillips sur le Bitcoin en tant qu’actif de réserve stratégique souligne le débat en cours sur le rôle des monnaies numériques dans la finance mondiale. Alors que les efforts législatifs de figures comme la sénatrice Cynthia Lummis visent à intégrer le Bitcoin dans les systèmes financiers traditionnels, un scepticisme significatif demeure. L’issue de ces discussions façonnera l’avenir du Bitcoin et son potentiel à transformer le paysage économique mondial.

À mesure que l’industrie des cryptomonnaies continue d’évoluer, les perspectives des défenseurs et des critiques joueront un rôle crucial dans la détermination de la place du Bitcoin dans les systèmes financiers mondiaux. Reste à savoir si le Bitcoin pourra surmonter ses défis actuels et se prouver comme un actif de réserve stratégique fiable.