Ripple Labs a riposté à la dernière initiative de la SEC en déposant une motion pour rejeter les nouveaux documents d’experts soumis par l’agence réglementaire. Au cœur du défi de Ripple se trouve le timing et l’opportunité des actions de la SEC, que Ripple soutient pourraient influencer de manière injuste l’issue de l’affaire.

L’argument central de Ripple tourne autour du timing de la soumission par la SEC des documents d’experts préparés par Andrea Fox, une comptable en chef adjointe dans la Division de l’application des règles de la SEC. Selon Ripple, la SEC a introduit ces documents après que la date limite convenue pour la découverte des remèdes ait expiré, en violation de l’équité procédurale.

La déclaration d’expert de Fox, accompagnée d’analyses comptables détaillées, vise à calculer les bénéfices nets que Ripple aurait supposément réalisés à partir de ce que le tribunal a jugé être des ventes non autorisées de XRP en tant que titres. Ripple soutient que l’implication de Fox va au-delà de la simple résumé de données, en plongeant dans des jugements comptables substantiels sans une divulgation préalable en tant qu’experte.

L’équipe juridique de Ripple affirme que cette soumission tardive de la SEC constitue un « sandbagging », terme désignant des tactiques de surprise déloyales dans les procédures judiciaires. Citant des précédents, Ripple souligne la nécessité de prévenir de tels désavantages procéduraux, comme le stipule la Règle 37(c)(1).

Cependant, la SEC maintient que Fox devrait être classée non pas comme un témoin expert, mais comme un « témoin de résumé ». Cette distinction est cruciale, car elle détermine le moment et la portée de la divulgation requise en vertu de la Règle fédérale de procédure civile 26(a).

Ripple, d’autre part, soutient que l’approfondissement par Fox des dossiers financiers et l’application de connaissances comptables spécialisées la positionnent clairement en tant que témoin expert, justifiant une divulgation précoce. Selon Ripple, la soumission tardive les a privés de l’opportunité d’un contre-interrogatoire approfondi et d’une réfutation.

Les implications du timing de la SEC, selon Ripple, vont au-delà de l’équité procédurale pour potentiellement préjudicier leur défense et miner l’intégrité du processus juridique. En conséquence, Ripple pousse pour le rejet de la divulgation tardive afin d’égaliser les chances dans cette bataille judiciaire à haut risque.

Ripple Labs Inc., galvanisé par une légion de partisans loyaux et alimenté par une croyance ferme dans le pouvoir transformateur de la technologie blockchain, a lancé un défi à la SEC, l’accusant de jouer de manière déloyale. Leur grief ? Le timing et la nature de la déclaration d’expert de Fox, qu’ils affirment avoir été glissée dans la procédure après la date limite convenue pour la découverte.

Mais qui est Andrea Fox, et pourquoi son implication a-t-elle déclenché une telle tempête ? En tant que comptable en chef adjointe dans la Division de l’application des règles de la SEC, Fox a une influence considérable, son expertise en analyse financière et en principes comptables constituant l’épine dorsale de l’affaire de la SEC contre Ripple. Pourtant, Ripple affirme que le rôle de Fox dépasse celui d’une simple résumatrice de faits, alléguant qu’elle a franchi la ligne pour devenir un témoin expert sans divulgation appropriée.

Aux yeux de l’équipe juridique de Ripple, cela constitue rien de moins qu’une trahison des principes d’équité et de transparence qui sont au cœur du système juridique américain. Citant des précédents et invoquant le spectre du « sandbagging », ils exigent que la soumission tardive de Fox soit retirée du dossier, de peur qu’elle ne ternisse l’intégrité des procédures et ne compromette leur capacité à mener une défense solide.

Alors que la saga Ripple contre SEC se déroule, les manœuvres juridiques et les jeux stratégiques continuent de captiver l’attention des investisseurs. Avec des milliards de dollars en jeu et la clarté réglementaire en suspens, l’issue de cette affaire pourrait avoir des implications majeures pour l’industrie des cryptomonnaies dans son ensemble.

Dans le paysage en constante évolution de la réglementation des cryptomonnaies, l’affaire Ripple contre SEC sert de test pour l’intersection de l’innovation et de la surveillance. Alors que les parties prenantes attendent le prochain chapitre de cette saga judiciaire, une chose reste certaine : les effets de cette bataille judiciaire se feront sentir loin et large.