Bitcoin (BTC) pourrait être confronté à une vulnérabilité majeure pouvant entraîner un « bank run » catastrophique, selon Justin Bons, le fondateur et directeur des investissements de Cyber Capital. Dans un récent message sur les réseaux sociaux, Bons a exprimé ses inquiétudes concernant la capacité de Bitcoin à gérer des sorties massives en raison de sa capacité de transaction limitée, de son modèle d’autosouveraineté et de l’escalabilité croissante des problèmes.

La Limite de 7 TPS de Bitcoin et les Goulots d’Étranglement des Sorties

Bons a souligné que la capacité actuelle de traitement des transactions de Bitcoin n’est que d’environ sept transactions par seconde (TPS), ce qui est considérablement inférieur à celui d’autres systèmes de paiement tels que Visa, qui traite 5 000 TPS. Bons soutient que cette limitation pourrait entraîner de graves goulots d’étranglement lors de périodes de forte demande, comme lors d’une vente paniquée.

Les 33 millions d’utilisateurs en chaîne de Bitcoin pourraient faire face à des retards importants dans le retrait de leurs fonds, Bons estimant qu’en conditions optimales, la file d’attente pourrait durer jusqu’à 1,82 mois. En réalité, cependant, Bons avertit que les transactions pourraient être bloquées ou même abandonnées, obligeant les petits détenteurs à payer des frais élevés pour quitter le réseau. Ce scénario pourrait créer un cercle vicieux où les mineurs arrêtent leurs activités en raison d’un effondrement des prix, ralentissant davantage le réseau et aggravant la panique.

Le Risque d’une ‘Spirale de la Mort’

L’inquiétude soulevée par Bons va au-delà des simples retards ; il avertit que Bitcoin pourrait faire face à une « spirale de la mort ». Dans ce scénario, une baisse des prix pousse les mineurs à abandonner le réseau en raison de la diminution des récompenses, ce qui ralentit encore plus les transactions. À mesure que les temps de bloc augmentent et que la congestion du réseau croît, cela pourrait entraîner une plus grande panique parmi les investisseurs, provoquant potentiellement un effondrement irréversible de la valeur de Bitcoin.

Ce problème, selon Bons, est aggravé par la dépendance de Bitcoin à l’autosouveraineté. Le modèle d’autosouveraineté, qui encourage les utilisateurs à détenir leurs propres clés privées, pourrait aggraver le goulot d’étranglement des sorties. En situation de crise, les utilisateurs pourraient se retrouver dans l’impossibilité d’accéder à leurs fonds, sauf s’ils payent des frais de transaction gonflés, ce qui ajoute à la panique et déstabilise davantage le réseau.

Le Budget de Sécurité en Diminution et les Préoccupations de Durabilité

En plus des préoccupations relatives à l’escalabilité, Bons a également abordé le budget de sécurité en diminution de Bitcoin. Il a averti qu’à mesure que la récompense de bloc diminue avec le temps, Bitcoin pourrait rencontrer des difficultés pour maintenir la sécurité du réseau. Avec moins d’incitations pour les mineurs à rester actifs, le risque d’un réseau compromis ou instable augmente, amplifiant potentiellement les problèmes d’escalabilité.

De plus, Bons a exprimé sa déception de voir que Bitcoin, autrefois envisagé comme de la « monnaie électronique pair-à-pair « , est devenu un actif spéculatif. Il estime que ses limitations empêchent Bitcoin d’être un moyen de paiement pratique, sapant ainsi son objectif initial.

Un Débat Animé sur les Réseaux Sociaux

L’analyse de Bons a suscité un vif débat au sein de la communauté des cryptomonnaies. Certains critiques, comme l’expert en technologie Patrick Flanagan, ont rejeté les affirmations de Bons, arguant que Bitcoin a déjà fait face à des défis similaires dans le passé et les a surmontés. Cependant, Bons répond que, à mesure que la base d’utilisateurs de Bitcoin se développe, le risque d’un scénario de « bank run » devient de plus en plus probable, et les problèmes d’escalabilité du réseau ne cessent de croître.

Malgré les critiques, Bons maintient que les défis d’escalabilité de Bitcoin restent non résolus, et il suggère que la solution pour une adoption plus large pourrait résider dans les dépositaires centralisés et les banques, ce qui contredit l’esprit même de Bitcoin en tant que  » monnaie de la liberté « .

Conclusion

Bien que l’avertissement de Bons ait suscité des réponses variées, il met en lumière les préoccupations critiques concernant l’escalabilité et la sécurité auxquelles Bitcoin fait face à mesure qu’il continue de croître. Les critiques peuvent affirmer que Bitcoin a surmonté des préoccupations similaires dans le passé, mais la critique de Bons s’ajoute à un chœur croissant de voix appelant à une réévaluation de l’avenir de Bitcoin dans un paysage des cryptomonnaies de plus en plus compétitif.