Le procès en cours de l’XRP a capté l’attention de la communauté des cryptomonnaies, avec divers experts juridiques fournissant des opinions divergentes sur la cause du retard prolongé dans le règlement. James Murphy, connu sous le nom de MetaLawMan, a récemment suggéré que Ripple pourrait retarder la résolution du procès en raison de ses projets potentiels d’introduction en bourse (IPO), plutôt que la Commission des valeurs mobilières des États-Unis (SEC) étant la principale partie responsable de ce retard.

Murphy, un analyste juridique bien connu, pense que Ripple prolonge délibérément le procès pour tenter d’obtenir un résultat plus favorable pour lui-même. En particulier, il souligne que Ripple pourrait négocier avec la SEC pour annuler certaines ou toutes les décisions antérieures de la juge Analisa Torres. Ces décisions, qui ont trouvé Ripple coupable de violations des lois sur les valeurs mobilières, représentent un obstacle majeur aux projets futurs de croissance de Ripple, y compris une IPO ou d’autres offres de titres exonérées. Selon Murphy, en retardant le processus, Ripple pourrait espérer convaincre la SEC d’annuler certaines parties du jugement, ouvrant ainsi la voie à un règlement plus favorable.

Murphy note que la SEC semble ouverte à une résolution dans laquelle les deux parties abandonnent leurs appels, et Ripple paie la pénalité de 125 millions de dollars qui lui a été imposée. Il affirme que la SEC n’aurait probablement aucune objection à un tel règlement. Cependant, Murphy croit fermement que Ripple est responsable du retard dans le processus, car il continue de chercher un meilleur accord. Murphy prévoit également que l’affaire pourrait se conclure avant le 16 avril 2025, date à laquelle Ripple doit soumettre son mémoire d’appel.

Contrairement à la position de Murphy, Fred Rispoli, un autre expert juridique, soutient que c’est la SEC, et non Ripple, qui est responsable du retard. Rispoli suggère que la SEC a hésité à modifier la pénalité de 125 millions de dollars en raison de la responsabilité financière qu’elle implique. Il pense que le président de la SEC, Mark Uyeda, et la commissaire Hester Peirce sont réticents à prendre une décision qui modifierait une telle pénalité substantielle. Rispoli a commenté que la situation reflétait un manque de courage de la part de la SEC, en particulier alors qu’elle continue d’hésiter à modifier l’amende.

L’analyse de Rispoli est fondée sur ses déclarations précédentes concernant la possibilité de rejet de l’affaire, similaire à celle d’autres affaires majeures, y compris une impliquant Coinbase, qui ont été abandonnées. Il soutient que la solution la plus simple et la plus efficace pour les deux parties serait que Ripple retire sa réclamation selon laquelle la pénalité de 125 millions de dollars est excessive et la paie. Selon lui, retirer les appels des deux côtés pourrait rapidement clore l’affaire, permettant à Ripple et à la SEC d’avancer sur une base propre.

Bien qu’il y ait une divergence claire dans les points de vue des experts juridiques, Murphy et Rispoli s’accordent à dire que l’affaire est complexe et a le potentiel de se résoudre de manière prolongée. Les détenteurs d’XRP et le marché des cryptomonnaies dans son ensemble attendent avec impatience de voir comment ce procès évoluera, car son issue pourrait avoir un impact significatif sur les opérations futures de Ripple et sa capacité à se lancer dans des activités clés du marché telles qu’une IPO. Étant donné la nature évolutive de l’affaire, tant Ripple que la SEC semblent être dans une phase d’attente, avec un résultat final toujours incertain.