La bataille juridique autour de XRP, la cryptomonnaie native de Ripple, a attiré une attention considérable de la part de la communauté crypto et des régulateurs financiers. Dans une décision historique, la juge Analisa Torres a statué que XRP n’est pas un titre, en particulier concernant ses ventes sur le marché secondaire. Ce jugement représente une victoire significative pour Ripple, défiant les affirmations larges de la SEC sur la classification des actifs numériques.

La confiance d’Alderoty dans la durabilité de ce jugement repose sur l’idée que le cadre juridique établi par la juge Torres est solide. Selon lui, la décision selon laquelle XRP lui-même n’est pas un titre et que ses transactions sur le marché secondaire ne constituent pas des contrats d’investissement est fermement ancrée dans la loi.

Les Chances d’un Appel par la SEC

Dans sa discussion avec Verret, Alderoty a abordé la possibilité d’un appel de la SEC. L’intérêt de la SEC pour un appel découle de ses efforts continus pour affirmer un contrôle réglementaire plus large sur les actifs numériques. Malgré cela, Alderoty a souligné que la probabilité d’inverser la décision de la juge Torres est faible.

Un des points clés qu’Alderoty a soulevés est que la Cour d’appel du Deuxième Circuit, qui examinerait un éventuel appel, inverse rarement les décisions des tribunaux de première instance. Il a cité des statistiques montrant que les inversions se produisent dans moins de 10 % des cas, fournissant une base solide pour sa confiance.

“Le traitement minutieux des questions par la juge Torres nous donne une position solide,” a déclaré Alderoty. “Nous sommes très confiants que la SEC ne réussira pas à renverser la décision du tribunal.”

Un Défi Potentiel devant la Cour Suprême

La confiance d’Alderoty s’étend à la possibilité que la SEC conteste le jugement devant la Cour Suprême. Il croit que même si l’affaire devait atteindre la plus haute cour du pays, les chances de renverser la décision de la juge Torres restent minimes. Son argument repose sur l’affirmation que les stratégies de litige de la SEC ont été inefficaces jusqu’à présent et que la Cour Suprême est peu susceptible de renverser la décision des tribunaux inférieurs.

Conseil Contre un Appel

Lorsqu’on lui a demandé les prochaines étapes possibles pour la SEC, Alderoty a conseillé à l’agence de régulation de reconsidérer sa stratégie d’appel. Il a argumenté que poursuivre le litige ne servirait pas la mission principale de la SEC en matière de protection des investisseurs, surtout que l’affaire Ripple ne comporte pas d’éléments tels que la fraude ou un préjudice direct aux investisseurs.

“L’affaire ne fait pas avancer la mission principale de la SEC,” a affirmé Alderoty. “Il n’y a pas d’accusations de fraude, pas de victimes, et pas de préjudice. Le tribunal a critiqué la SEC pour ses tactiques de litige plutôt que pour une application fidèle de la loi.”

Stratégie Juridique de Ripple et Réponse de la SEC

L’équipe juridique de Ripple a toujours soutenu que les tentatives de la SEC d’étendre la loi sur les valeurs mobilières à travers ce cas étaient mal orientées. Alderoty a souligné que la juge Torres a effectivement rejeté la tentative de la SEC d’élargir le champ de la régulation des valeurs mobilières dans ce cas.

“Les tactiques de litige de la SEC n’ont pas été productives,” a noté Alderoty. “Le tribunal a rejeté à plusieurs reprises leurs tentatives d’étirer la loi sur les valeurs mobilières au-delà de son champ prévu.”

Fait intéressant, la réponse de la SEC à la décision de la juge Torres a été quelque peu discrète. Bien que la SEC ait demandé un appel interlocutoire pour contester certains aspects du jugement liés aux ventes programmatiques de XRP et à sa distribution, elle n’a pas contesté directement la déclaration du tribunal selon laquelle XRP n’est pas un titre. Cette demande a été finalement rejetée, le tribunal ayant refusé l’appel interlocutoire de la SEC.

Implications Futures pour Ripple et la SEC

Si la SEC décide de poursuivre un nouvel appel, il reste incertain s’ils cibleront directement la constatation du tribunal selon laquelle XRP n’est pas un titre. La bataille juridique en cours entre Ripple et la SEC constitue un moment critique pour le paysage réglementaire plus large des cryptomonnaies, influençant la manière dont les actifs numériques sont traités en vertu de la loi américaine.

La victoire de Ripple dans ce cas représente un changement significatif dans l’environnement réglementaire des cryptomonnaies, établissant un précédent pour la classification future des actifs similaires. La réponse de la SEC et toute action légale ultérieure façonneront probablement l’avenir de la régulation des cryptomonnaies et la réaction du marché plus large.

En résumé, le directeur juridique de Ripple, Stuart Alderoty, est optimiste quant à la pérennité du jugement de la juge Torres sur XRP contre les appels potentiels de la SEC. La confiance dans la solidité du jugement reflète une croyance plus large dans la force des arguments juridiques présentés et le climat réglementaire actuel entourant les actifs numériques. Alors que la situation évolue, l’issue de ce cas continuera d’être un point focal pour les discussions sur la régulation des cryptomonnaies et l’avenir de la classification des actifs numériques.