La saga juridique en cours entre la Commission des valeurs mobilières des États-Unis (SEC) et Ripple Labs soulève encore des questions sur l’avenir de la classification de XRP en tant que titre. Le cas, qui a attiré une attention particulière de la communauté des cryptomonnaies, a connu un tournant significatif le 13 juillet 2023, lorsque la juge Analisa Torres a statué que XRP en lui-même n’est pas un titre. Cependant, les développements récents suggèrent que la SEC pourrait ne pas en avoir fini avec Ripple.

La Décision Historique et Ses Conséquences

Dans sa décision historique, la juge Torres a conclu que bien que les ventes directes de XRP par Ripple aux investisseurs institutionnels puissent être considérées comme des transactions de titres, les ventes de XRP sur les plateformes de trading secondaires ne relèvent pas de cette classification. Cette décision a été une victoire considérable pour Ripple, qui soutient depuis longtemps que XRP ne devrait pas être classé comme un titre.

Malgré cette victoire partielle, la SEC n’était pas prête à admettre la défaite. Le 18 août 2023, la SEC a déposé un appel interlocutoire, remettant en question la décision du tribunal concernant les ventes programmatiques de XRP effectuées via les plateformes de trading secondaires. Ce geste visait à contester davantage le jugement et potentiellement redéfinir le paysage juridique concernant le statut de XRP.

Cependant, le 3 octobre 2023, la juge Torres a rejeté l’appel de la SEC, affirmant que l’affaire ne présentait pas une question de droit déterminante ou n’offrait pas de motifs substantiels pour des opinions divergentes. Ce rejet a été perçu comme un coup dur pour la tentative de la SEC de rediscuter certaines parties du cas.

Le Repli Stratégique de la SEC et le Règlement de Ripple

Après le rejet de son appel, la SEC a pris un recul stratégique. L’agence a retiré volontairement ses accusations contre les dirigeants de Ripple, Brad Garlinghouse et Chris Larsen, une décision que certains experts juridiques ont interprétée comme une tentative d’éviter un procès long et coûteux tout en préservant la possibilité de faire appel de certains aspects du cas.

En août 2024, Ripple a été condamné à une amende civile de 125 millions de dollars et à une injonction, marquant la fin d’une bataille juridique de près de quatre ans. Le cas semblait se conclure, mais l’intrigue s’est poursuivie alors que Ripple cherchait à déposer 111 % du jugement monétaire sur un compte bancaire pour obtenir un sursis à l’amende.

Perspectives d’Experts : Quelles Sont les Prochaines Étapes pour XRP ?

Au milieu de ces développements, Marc Fagel, un ancien directeur régional de la SEC, a partagé ses perspectives sur les prochaines étapes possibles pour la SEC. Fagel, maintenant expert juridique et commentateur, a fourni des insights précieux sur les stratégies potentielles de la SEC à l’avenir.

Selon Fagel, si la SEC choisit de faire appel davantage, elle se concentrera probablement sur la question de savoir si les ventes programmatiques de XRP par Ripple constituent des transactions de titres. Il est important de noter que Fagel indique que l’appel pourrait ne pas contester directement la question plus large du statut global de XRP en tant que titre. Au lieu de cela, il pourrait chercher à clarifier des aspects spécifiques des jugements précédents, en particulier les questions nuancées entourant les stratégies de vente de Ripple.

Fagel souligne que la cour d’appel pourrait traiter ces questions sans nécessairement rendre un jugement définitif sur le statut de sécurité de XRP. Il pense que l’accent de la SEC sera mis sur les aspects techniques des ventes programmatiques plutôt que sur les implications plus larges de la classification de XRP.

Défis Potentiels et Dynamiques Juridiques

La question de savoir si la cour d’appel acceptera les arguments de la SEC reste ouverte. Fagel suggère que bien que la SEC puisse tenter de clarifier certains points, la probabilité que la cour d’appel prenne en compte la question plus large du statut de XRP en tant que titre est relativement faible. Cela est dû au fait que la question de la classification de XRP a souvent été traitée comme une question périphérique dans divers cas.

L’analyse de Fagel indique que bien que la SEC puisse continuer à contester certains éléments du cas, il est peu probable qu’elle cherche une inversion complète du jugement du tribunal de district. Au lieu de cela, l’accent sera probablement mis sur les détails juridiques fins et les aspects procéduraux des décisions précédentes.

En Perspective

Alors que la bataille juridique autour de XRP se poursuit, Ripple et ses partisans restent prudemment optimistes. Le résultat de tout appel supplémentaire et les prochaines démarches de la SEC seront étroitement surveillés par la communauté des cryptomonnaies et les experts juridiques. Pour Ripple, le contrôle juridique en cours rappelle la complexité du paysage réglementaire dans lequel les actifs numériques évoluent.

Le cas souligne les défis auxquels sont confrontées les entreprises de cryptomonnaies alors qu’elles naviguent dans les réglementations évolutives et les incertitudes juridiques. Alors que Ripple travaille à dépasser ce conflit juridique prolongé, l’industrie observera avec attention comment les tribunaux abordent les questions complexes entourant les classifications d’actifs numériques et les cadres réglementaires.

Résumé

Bien que les actions récentes de la SEC suggèrent un retrait stratégique, la possibilité d’appels supplémentaires ou de manœuvres juridiques reste. Pour l’instant, l’équipe juridique de Ripple et la communauté des cryptomonnaies attendent le prochain chapitre de ce drame réglementaire de haute importance.