Ripple Labs Inc. a fait la une des journaux en déposant une déclaration d’appel préliminaire détaillée dans sa bataille juridique en cours contre la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis. Ce dépôt souligne quatre questions majeures que Ripple cherche à contester dans son appel croisé, marquant une étape significative dans les efforts de l’entreprise pour clarifier sa position concernant la vente et la classification de l’XRP.

Contexte de la Bataille Juridique

Ce dernier développement intervient deux semaines après que Ripple ait exprimé son engagement à s’assurer que « rien n’est laissé de côté » dans le processus d’appel. Ripple a précédemment subi des revers devant le tribunal, notamment concernant la classification de ses ventes institutionnelles d’XRP, qui ont été jugées comme des contrats d’investissement. Ce verdict a conduit à une injonction d’un tribunal fédéral interdisant les ventes institutionnelles futures de Ripple et à une amende de 125 millions de dollars.

Malgré ces défis, la SEC a également interjeté appel de certains aspects de l’affaire, en particulier des décisions qui ont favorisé Ripple concernant les ventes programmatiques et d’autres distributions d’XRP. En réponse, Ripple a déposé un appel croisé pour contester spécifiquement la décision concernant ses ventes institutionnelles.

Questions Clés de l’Appel Croisé de Ripple

L’appel croisé de Ripple, détaillé par l’avocat de la défense James K. Filan, met en avant quatre questions critiques que l’entreprise prévoit de soumettre à la Cour d’appel du Deuxième Circuit. L’entreprise exhorte la cour à examiner ces questions de manière indépendante, sans s’appuyer sur les décisions précédentes du tribunal de district.

1. Contrats d’Investissement et Accords Réels – La première question que Ripple entend aborder est de savoir si les lois sur les valeurs mobilières de 1933 exigent qu’un contrat d’investissement inclue un contrat réel, des obligations post-vente et les droits de l’acheteur à réaliser des bénéfices des efforts du vendeur. Cette question pourrait redéfinir la manière dont les contrats d’investissement sont interprétés en vertu de la loi fédérale.
2. Application du Test de Howey – Ripple contestera également la conclusion du tribunal de district selon laquelle certaines transactions liées à l’XRP répondent aux critères du test de Howey, qui évalue si une transaction peut être qualifiée de valeur mobilière. Ce test comprend trois éléments : un investissement d’argent dans une entreprise commune, avec l’attente de bénéfices provenant principalement des efforts d’autrui. Ripple soutient que les conclusions du tribunal étaient incorrectes.
3. Défense de Notification Équitable – Un aspect crucial de la défense de Ripple tourne autour de son argument de notification équitable. Ripple remet en question si elle a suffisamment démontré un véritable litige de fait concernant les conseils incohérents de la SEC et l’incertitude réglementaire. Ce point est essentiel pour Ripple, qui cherche à prouver qu’elle n’a pas eu de notification équitable de violations présumées des lois fédérales sur les valeurs mobilières.
4. Contestation de l’Injonction – Enfin, Ripple vise à annuler l’injonction qui restreint actuellement ses opérations commerciales. L’entreprise se demande si les exigences de la Règle 65, qui régit les injonctions, empêchent l’ordre d’instruire simplement la partie injonctive de se conformer aux lois existantes.

Prochaines Étapes des Procédures Judiciaires

Suite au dépôt de son appel croisé, l’affaire avancera comme le précise la journaliste Eleanor Terrett de FOX Business. La Cour d’appel du Deuxième Circuit devrait émettre prochainement un ordre de planification pour le processus de rédaction. Dans un premier temps, la SEC déposera son mémoire d’appel initial, suivi de la réponse de Ripple. Ensuite, Ripple soumettra son mémoire d’appel croisé, et la SEC répondra en conséquence.

Selon le directeur juridique de Ripple, Stuart Alderoty, l’ensemble du processus de rédaction devrait se conclure vers juillet 2025, donnant aux deux parties plusieurs mois pour préparer leurs arguments.

Demande d’Extension de la SEC

Dans un développement connexe, la SEC a demandé une extension pour déposer son mémoire d’appel principal, proposant une nouvelle date limite au 15 janvier 2025. Cette demande a suscité des interrogations parmi les supporters de l’XRP, qui la perçoivent comme une nouvelle instance de tactiques de retardement de la part de la SEC, rappelant l’approche adoptée lors des procédures devant le tribunal de district. À ce jour, le tribunal n’a pas statué sur la demande d’extension de la SEC.

Implications pour le Marché des Cryptomonnaies

L’issue de l’appel croisé de Ripple pourrait avoir des implications considérables pour le paysage des cryptomonnaies. Si Ripple parvient à contester avec succès la classification de l’XRP comme valeur mobilière, cela pourrait créer un précédent significatif pour d’autres projets de cryptomonnaies faisant face à un examen similaire.

Les actions de la SEC sont surveillées de près par la communauté des cryptomonnaies, et beaucoup croient qu’un jugement favorable pour Ripple pourrait ouvrir la voie à plus de clarté dans les cadres réglementaires entourant les actifs numériques. À l’inverse, si la SEC l’emporte, cela pourrait renforcer des réglementations strictes pouvant impacter le marché au sens large.

Réactions de la Communauté

La communauté XRP s’est exprimée de manière vocalise sur les développements de cette saga juridique en cours. De nombreux partisans expriment leur optimisme quant à la possibilité que l’appel de Ripple mène à des résultats positifs non seulement pour l’entreprise mais aussi pour l’ensemble du secteur des cryptomonnaies. L’affaire a généré une couverture médiatique substantielle et un intérêt public, reflétant l’importance croissante de la clarté réglementaire dans l’espace crypto.

La position proactive de Ripple face aux défis de la SEC démontre son engagement à défendre ses intérêts et ceux de ses parties prenantes. Alors que l’affaire progresse, tous les yeux seront tournés vers les tribunaux pour voir comment ces questions cruciales seront résolues.

Conclusion

Le dépôt récent de Ripple marque un chapitre critique dans sa bataille juridique avec la SEC. En se concentrant sur quatre questions significatives dans son appel croisé, l’entreprise vise à clarifier le statut juridique de l’XRP et à affirmer ses droits sur le marché des cryptomonnaies.

Les prochaines étapes de cette affaire seront cruciales, car elles ont le potentiel de façonner le paysage réglementaire des cryptomonnaies à l’avenir. Les efforts de Ripple pour contester les interprétations et les décisions de la SEC reflètent une lutte plus large au sein de l’industrie pour définir les limites de la réglementation dans une économie numérique en rapide évolution.