La bataille juridique en cours entre Ripple et la Commission des valeurs mobilières des États-Unis (SEC) a récemment pris un tournant inattendu, lorsque la SEC a déposé une opposition formelle à une demande d’urgence faite par un individu nommé Justin W. Keener. Keener avait cherché à présenter ce qu’il décrivait comme une « preuve décisive » en faveur de Ripple, affirmant qu’elle pourrait aider à garantir la victoire de l’entreprise et offrir plus de liberté au peuple américain.

Malgré le caractère flou de la demande, celle-ci a suscité un intérêt considérable parmi les partisans de Ripple et la communauté cryptographique en général. Cependant, la SEC a réagi rapidement en rejetant la demande, la qualifiant de superflue et en exposant plusieurs raisons juridiques pour justifier son opposition.

Ripple contre la SEC : La bataille juridique continue

Le procès en cours de Ripple contre la SEC, qui porte sur la question de savoir si XRP est une valeur mobilière, est un cas crucial pour déterminer l’avenir de la régulation des crypto-monnaies aux États-Unis. Récemment, le PDG de Ripple, Brad Garlinghouse, a confirmé que l’entreprise avait atteint une étape importante, avec des procédures juridiques maintenant en voie de résolution. Toutefois, malgré cette déclaration selon laquelle l’affaire toucherait à sa fin, le prix de XRP n’a pas réagi aussi positivement qu’attendu, laissant de nombreux membres de la communauté dans l’attente de plus de clarté sur la question.

L’un des développements les plus récents dans ce procès de longue haleine a eu lieu lorsque Justin W. Keener, un individu sans affiliation directe avec Ripple ou la SEC, a déposé une demande d’urgence auprès du dossier judiciaire. Dans sa lettre, Keener a affirmé avoir rassemblé des preuves décisives qui pourraient faire pencher la balance en faveur de Ripple. Il a insinué que ces preuves pourraient être liées à des contrats d’investissement physiques qu’il avait collectés, bien que les détails spécifiques n’aient pas été clairement précisés.

L’appel de Keener, qui semblait être une tentative d’influencer l’issue de l’affaire, a suscité des interrogations en raison de son caractère vague et de son absence de statut officiel dans le dossier.

Réponse de la SEC : L’affaire a été transférée à la deuxième circonscription

En réponse au dépôt de Keener, la SEC a rapidement déposé une opposition, arguant que la demande devrait être rejetée pour plusieurs raisons. Selon des informations de Fox Business’ Eleanor Terrett, la SEC affirme que la motion est sans pertinence, car l’affaire ne relève plus de la juridiction du tribunal de district. Elle a été transférée à la deuxième circonscription, un tribunal supérieur qui a désormais l’autorité sur l’affaire.

De plus, la SEC soutient que Keener n’a pas suivi les procédures juridiques appropriées pour intervenir dans le dossier, puisqu’il n’est pas une partie prenante dans le procès. Par conséquent, sa motion est considérée comme une tentative de s’insérer dans un processus juridique dans lequel il n’a aucun statut officiel.

Dans son dépôt, la SEC soutient que Ripple, en tant que défendeur, est plus que capable de déterminer si les preuves que Keener a rassemblées seraient bénéfiques pour sa défense. La position de la Commission est claire : la demande ne présente aucune nouvelle information utile et ne nécessite pas d’attention supplémentaire.

La SEC demande le rejet de la motion de Keener

Dans une demande formelle adressée à la juge Analisa Torres, la SEC a demandé au tribunal de rejeter entièrement l’appel de Keener. La Commission affirme qu’il n’y a pas de base juridique pour son dépôt et que l’affaire est effectivement close avec son transfert à la deuxième circonscription. La position de la SEC est qu’aucune nouvelle preuve ne devrait être présentée à ce stade, car l’équipe juridique de Ripple est bien équipée pour faire tous les arguments nécessaires dans le cadre de l’appel en cours.

Pour les partisans de Ripple, ce dernier rebondissement dans le feuilleton n’a fait qu’ajouter de la complexité à une affaire qui est en proie à des incertitudes juridiques depuis des années. La décision de la SEC de s’opposer à la motion semble indiquer que le régulateur est confiant dans sa position et qu’il n’est pas disposé à accepter d’interférences extérieures.

Conclusion : Le procès de Ripple touche à sa fin

Le procès de Ripple continue d’être l’une des batailles juridiques les plus suivies dans le monde des crypto-monnaies, avec des implications majeures pour l’industrie. Bien que la demande d’urgence de Keener ait pu être une tentative d’influencer l’issue de l’affaire, l’opposition rapide de la SEC et le transfert de l’affaire à la deuxième circonscription suggèrent que la bataille juridique touche à sa fin.

Alors que les partisans de XRP attendent d’autres développements, l’attention se tourne désormais vers la cour d’appel et si la défense de Ripple pourra naviguer avec succès à travers les défis à venir. L’issue de cette affaire façonnera probablement l’avenir de la régulation des crypto-monnaies aux États-Unis et influencera la manière dont d’autres actifs numériques seront traités sous le droit des valeurs mobilières.

Pour l’instant, il semble que la SEC soit confiante dans sa position et cherche à repousser toute demande supplémentaire qui pourrait retarder la conclusion inévitable du procès de Ripple.