Dans la saga juridique en cours entre Ripple Labs et la Securities and Exchange Commission (SEC) concernant le statut du XRP, un récent développement s’est déroulé alors que la SEC répond à la requête de Ripple concernant le témoignage d’expert. Plongeons dans les subtilités de cette bataille juridique et décortiquons les derniers arguments présentés par les deux parties.

Ripple Labs, l’entreprise blockchain derrière la cryptomonnaie XRP, a récemment déposé une requête pour écarter la déclaration du témoin résumé de la SEC, Andrea Fox. Ripple a soutenu que le témoignage de Fox constituait une analyse d’expert non divulguée, dépassant la simple résumé des documents financiers.

Cependant, la SEC a répliqué à la requête de Ripple, affirmant que la déclaration de Fox relevait du domaine des preuves résumées standard autorisées par la loi fédérale. Selon la SEC, le rôle de Fox est de simplifier des données financières complexes en calculs digestes pour la considération du tribunal, sans offrir d’opinions d’expert ou de connaissances spécialisées.

Contrairement aux affirmations de Ripple, la SEC souligne que la déclaration de Fox n’implique pas d’interprétation ou de jugement sur les documents financiers, mais présente plutôt des calculs arithmétiques simples basés sur les documents financiers de Ripple. La commission met en avant que le travail de Fox vise à aider le tribunal en simplifiant des informations financières volumineuses sans offrir d’analyse d’expert.

Répondant aux défis procéduraux de Ripple, la SEC précise que le rôle de Fox en tant que témoin résumé ne nécessite pas de divulgation en tant que témoin expert en vertu de la Règle fédérale de procédure civile 26(a)(2). Contrairement aux témoins experts qui fournissent des connaissances spécialisées, la contribution de Fox repose uniquement sur la résumé de données sans offrir d’opinions d’expert.

Contrairement aux affirmations de Ripple, la SEC souligne que la déclaration de Fox ne concerne pas l’interprétation ou le jugement des documents financiers, mais présente plutôt des calculs arithmétiques simples basés sur les documents financiers de Ripple. La commission souligne que le travail de Fox vise à aider le tribunal en simplifiant des informations financières volumineuses sans offrir d’analyse d’expert.

En ce qui concerne les défis procéduraux de Ripple, la SEC clarifie que le rôle de Fox en tant que témoin résumé ne nécessite pas de divulgation en tant que témoin expert en vertu de la Règle de procédure civile fédérale 26(a)(2). Contrairement aux témoins experts qui fournissent des connaissances spécialisées, la contribution de Fox repose uniquement sur la résumé de données sans offrir d’opinions d’expert.

De plus, la SEC réfute les allégations de Ripple selon lesquelles le travail de Fox est basé sur des hypothèses tirées des documents financiers de Ripple. Selon la SEC, il est habituel que les témoins résumés fassent des hypothèses raisonnables lors de l’examen de données étendues, tant que ces hypothèses sont divulguées et fondées sur les données résumées.

Les experts juridiques donnent leur avis sur l’importance de ces développements, notant que quelle que soit l’issue de cette requête, les arguments de la SEC éclairent la distinction entre les preuves résumées et les témoignages d’experts dans le contexte du procès XRP. L’affaire continue d’attirer l’attention de la communauté des cryptomonnaies et des observateurs juridiques alors qu’elle navigue à travers les obstacles procéduraux et les arguments de fond.

En conclusion, la dernière réponse de la SEC à la requête de Ripple marque un autre chapitre dans le litige juridique en cours sur le statut réglementaire du XRP. Avec les deux parties présentant leurs arguments devant le tribunal, l’issue de cette affaire reste incertaine, laissant la communauté des cryptomonnaies dans l’attente de nouveaux développements dans ce conflit juridique de haut niveau.