Dans le paysage en constante évolution de la crypto-monnaie et de la technologie blockchain, un projet est apparu à la fois comme une lueur d’espoir et une source de controverse. Worldcoin, défendu par Sam Altman, PDG d’OpenAI, a introduit le concept de preuve de personnalité (PoP) à la communauté Web3. Le PoP, à la base, est un mécanisme conçu pour établir l’humanité et l’unicité d’un individu dans un monde où l’identité est de plus en plus menacée en raison de la surveillance et des violations de données.

Mettre en lumière la preuve de personnalité

Worldcoin, la crypto-monnaie native du projet « Tools for Humanity », a fait ses débuts le mois dernier. L’objectif global du projet est tout simplement ambitieux : créer l’identité et l’utilité publique financière les plus vastes et les plus inclusives au monde. Cependant, les défenseurs de la vie privée au sein de l’industrie des biens numériques restent sceptiques.

Les critiques soutiennent que si la preuve de personnalité est extrêmement prometteuse, l’approche actuelle de Worldcoin n’est peut-être pas le moyen idéal d’y parvenir. L’expert en blockchain Bob Bodily, PDG de la société d’infrastructure web3 Toniq Labs, souligne plusieurs lacunes dans le modèle de vérification de Worldcoin. L’une des principales préoccupations est le degré élevé de centralisation, car les utilisateurs ne peuvent être validés qu’à l’aide de matériel fourni par Worldcoin. Cette limitation soulève des problèmes d’accessibilité, car tout le monde dans le monde n’a pas accès à de tels appareils.

Bodily remet en question la faisabilité d’une adoption mondiale alors qu’il n’existe qu’un nombre limité de ces dispositifs. Il souligne également la dépendance à l’égard de la technologie Zero-Knowledge qui, malgré ses avantages en matière de sécurité, est une source de préoccupation lorsqu’elle est fournie par une source centralisée. Toute vulnérabilité dans un système à enjeux aussi élevés pourrait avoir des conséquences catastrophiques si elle était exploitée.

Où Worldcoin rencontre-t-il de la résistance?

Fakhul Miah, responsable mondial de la croissance chez Elastos, souligne le besoin de transparence concernant l’utilisation des données collectées et les personnes qui y ont accès. Le manque de clarté sur ces questions rend difficile l’évaluation des risques potentiels d’atteinte à la vie privée associés au projet. Miah s’en prend subtilement au fondateur d’OpenAI, soulignant l’ironie du développement d’un système intrusif pour contrer le problème même qu’Altman vise à résoudre.

Arie Trouw, cofondateur de XYO, soutient que l’essence de la structure de preuve de personnalité est de protéger les données personnelles, et c’est précisément là que la mise en œuvre de Worldcoin vacille. Exiger des utilisateurs qu’ils transmettent des informations profondément privées à l’entreprise et se fient uniquement à Worldcoin pour la vérification d’identité soulève des préoccupations importantes quant à la souveraineté personnelle. Trouw estime que les données personnelles devraient rester hors des mains d’entités centralisées non élues, et des projets comme Worldcoin transfèrent par inadvertance cette souveraineté à une autorité centrale.

La voie vers un système idéal de preuve de personnalité

Bien que la biométrie offre indéniablement un moyen puissant de confirmer l’identité, la réalisation d’un système idéal de preuve de personnalité nécessite l’élimination des entités centrales avec des « portes dérobées » potentielles. Brendan Playford, cofondateur de Masa, une plate-forme de croissance intelligente et d’infrastructure d’analyse dans Web3, propose un système qui combine les informations d’identification, les affiliations, les comportements et la réputation sur la chaîne et hors chaîne pour vérifier l’authenticité des utilisateurs.

Dans un monde où la protection de la vie privée et de l’identité est primordiale, le débat entourant l’approche de preuve de personnalité de Worldcoin rappelle la recherche continue de solutions qui responsabilisent les individus tout en protégeant leurs données personnelles. Alors que l’industrie des biens numériques continue d’évoluer, la voie vers la mise en place d’un système de vérification d’identité universellement accepté reste à la fois difficile et intrigante. La quête d’une identité sécurisée dans Web3 est loin d’être terminée, et la communauté crypto est déterminée à naviguer sur ce terrain complexe.