Le Juge Analisa Torres a Déclaré que XRP, la Cryptomonnaie Native du XRP Ledger, n’est Pas un Titre en Soi. Cette Déclaration a des Répercussions Importantes sur le Conflit Juridique en Cours entre la SEC et Ripple Labs. Selon le Conseiller en Gestion de Patrimoine Américain de Renom Mickle, cette Décision a Sérieusement Affaibli le Cas de la SEC contre Ripple.

Déclaration Critique du Juge Torres

La décision du juge Torres a précisé que bien que XRP en soi ne soit pas un titre, il peut être vendu dans le cadre d’un contrat d’investissement. Cette distinction était cruciale dans le contexte des ventes institutionnelles, que le tribunal a considérées comme des violations des lois fédérales sur les titres. Mickle, lors d’une récente discussion partagée sur X (anciennement Twitter), a souligné l’importance de cette décision, la qualifiant de « Dicta » — un terme juridique indiquant que l’opinion n’était pas nécessaire pour résoudre l’affaire mais qu’elle a tout de même un poids significatif.

L’Impact sur le Cas de la SEC

Mickle a soutenu que l’objectif principal du procès de la SEC contre Ripple était d’établir XRP comme un titre. Cependant, la détermination factuelle du juge Torres que XRP n’est pas un titre affaiblit cet objectif. Mickle a affirmé que la SEC ne peut pas faire appel de cette détermination factuelle, rendant ainsi leur cas considérablement plus faible.

« Cela anéantit complètement le cas de la SEC et jette toute cette affaire à la poubelle. Donc, pour la SEC de faire appel maintenant, cela n’aurait tout simplement aucun sens,  » a remarqué Mickle, soulignant la probabilité réduite d’un appel réussi de la part de la SEC.

La Position Faible de la SEC

Selon Mickle, le cas de la SEC contre Ripple est parmi les plus faibles que l’agence ait jamais poursuivis. Il a expliqué que les appels sont généralement basés sur des fondements juridiques plus solides, et qu’amener un cas faible en appel serait illogique. Cette perspective suggère que les arguments fondamentaux de la SEC ont été considérablement affaiblis par la décision du juge Torres.

La Tentative de Recours de la SEC

La SEC a tenté de déposer un appel immédiat contestant la décision de jugement sommaire du juge Torres, en se concentrant particulièrement sur la décision du tribunal concernant les ventes programmatiques et d’autres distributions de XRP, qui ont été jugées non contractuelles. Cependant, la demande d’appel interlocutoire de la SEC a été rejetée par le tribunal.

Malgré ce revers, plusieurs experts ont spéculé que la SEC pourrait encore poursuivre un appel de la décision de jugement sommaire du juge Torres après le verdict final. Cependant, il y a un consensus parmi ces experts sur le fait que la SEC est peu probable de faire appel de la déclaration du juge Torres selon laquelle XRP lui-même n’est pas un titre.

Conclusion

La déclaration du juge Analisa Torres selon laquelle XRP n’est pas un titre a fondamentalement affaibli le cas de la SEC contre Ripple. Les perspectives du conseiller en gestion de patrimoine Mickle suggèrent que cette décision a non seulement porté un coup aux arguments de la SEC, mais aussi réduit la probabilité d’un appel réussi. La distinction entre XRP en tant qu’actif numérique et sa vente dans le cadre d’un contrat d’investissement est essentielle, façonnant l’avenir des approches réglementaires des cryptomonnaies.

Alors que le combat juridique se poursuit, les implications de la décision du juge Torres résonneront à travers la communauté crypto et le paysage réglementaire. Pour l’instant, le statut de XRP en tant que non-titre offre un avantage significatif à Ripple et à ses partisans, marquant un tournant crucial dans le discours en cours sur la régulation des cryptomonnaies.