Peter Schiff, l’un des plus fervents critiques du Bitcoin, a de nouveau pris la parole sur les réseaux sociaux pour exprimer son scepticisme concernant la dernière décision de Michael Saylor en matière de Bitcoin. Saylor, le président exécutif de la société de renseignement d’affaires MicroStrategy (MSTR), a fait sensation dans le monde de la cryptomonnaie lorsqu’il a révélé que son entreprise venait d’acheter 6 556 BTC, soit environ 555,8 millions de dollars, à un prix moyen de 84 785 $ par Bitcoin. Cet ajout porte à un total impressionnant de 538 200 BTC les avoirs en Bitcoin de MicroStrategy, acquis à un prix moyen de 67 766 $ chacun. La valeur totale de ces avoirs dépasse désormais les 45 milliards de dollars, représentant plus de 2,2 % de l’offre totale de Bitcoin qui existera jamais.

Alors que de nombreux acteurs du monde des cryptomonnaies ont salué cet achat massif, Peter Schiff, un critique de longue date du Bitcoin, a rapidement remis en question la logique qui le sous-tendait. Plutôt que d’aborder la possibilité que le Bitcoin atteigne de nouveaux sommets ou d’analyser les tendances du marché, Schiff s’est concentré sur les implications d’une vente d’une telle position. Il a exprimé ses inquiétudes concernant ce qui se passerait si Saylor ou MicroStrategy tentaient de vendre leur gigantesque réserve de Bitcoin. Schiff a souligné que l’ampleur de cette position rendrait très difficile sa liquidation sans provoquer une perturbation significative du marché.

Le principal problème, selon Schiff, réside dans le potentiel de volatilité des prix. Lorsqu’une aussi grande quantité de Bitcoin est achetée, cela a indéniablement un impact sur le prix, le faisant augmenter à court terme. Toutefois, vendre autant de Bitcoin pourrait avoir l’effet inverse, entraînant une chute du prix et mettant MicroStrategy dans une situation précaire. Si le marché était soudainement inondé de Bitcoin d’une valeur supérieure à 500 millions de dollars, la vente pourrait créer une pression à la baisse considérable, entraînant une chute brutale du prix.

Cette inquiétude concernant l’impact potentiel des achats et ventes massifs de Bitcoin n’est pas infondée. Les avoirs en Bitcoin de MicroStrategy constituent désormais une partie cruciale de la structure financière de l’entreprise, et toute fluctuation du prix du Bitcoin pourrait affecter directement son prix boursier et sa valorisation globale. Si la valeur du Bitcoin venait à chuter de manière significative, cela pourrait entraîner une situation où les avoirs en Bitcoin de MicroStrategy ne serviraient plus de collatéral suffisant pour ses dettes. Cela pourrait forcer l’entreprise à vendre une partie de ses Bitcoin pour honorer ses obligations financières, ce qui pourrait déclencher un krach du marché.

Les commentaires de Schiff reflètent les risques inhérents à un pari aussi massif sur le Bitcoin. Bien que Saylor défende de manière constante sa stratégie Bitcoin, arguant que le Bitcoin est une réserve de valeur supérieure par rapport aux actifs traditionnels comme l’or, des critiques comme Schiff estiment que les risques l’emportent largement sur les récompenses. Selon Schiff, la volatilité du prix du Bitcoin et son manque de valeur intrinsèque en font un investissement dangereux, surtout lorsqu’il est détenu en aussi grandes quantités.

Malgré ces critiques, Saylor reste convaincu que le Bitcoin est l’avenir de la finance numérique. L’approche de MicroStrategy a toujours été d’acheter et de conserver du Bitcoin, et Saylor a clairement indiqué que l’entreprise n’a aucune intention de vendre ses avoirs dans un avenir proche. Pour Saylor, le Bitcoin représente une couverture contre l’inflation et un moyen de protéger la valeur de l’entreprise à long terme. Cependant, la question reste : cette stratégie est-elle durable, et que se passera-t-il si le marché tourne contre le Bitcoin ?

Actuellement, le Bitcoin continue de grimper, avec des prix récemment supérieurs à 88 000 $. Cette hausse des prix est en partie attribuée aux acheteurs institutionnels comme MicroStrategy, qui continuent d’acheter du Bitcoin en grande quantité. Cependant, comme l’a souligné Schiff, le véritable test pour Saylor et MicroStrategy interviendra lorsqu’il sera temps de vendre. Leur capacité à sortir de leur position sans provoquer un déclin majeur du marché reste à voir.

En conclusion, bien que la stratégie de Bitcoin de Michael Saylor ait indéniablement fait la une des journaux, elle a aussi suscité un débat considérable. Les critiques de Peter Schiff mettent en lumière les risques potentiels associés à la détention d’une position aussi importante en Bitcoin, en particulier si le marché devient baissier. À mesure que le marché des cryptomonnaies continue d’évoluer, il sera intéressant de voir comment ces investissements institutionnels massifs affecteront le prix du Bitcoin et le paysage financier plus large. Pour l’instant, le monde observe de près la manière dont se déroule le pari de Saylor sur le Bitcoin, sachant que tout mouvement significatif dans les avoirs de MicroStrategy pourrait résonner dans l’ensemble du marché.