Le gouvernement a été chargé d’étudier la création d’une « réserve d’actifs numériques » qui pourrait inclure des cryptomonnaies saisies par les autorités fédérales. Bien que l’idée d’une réserve nationale de cryptomonnaies enthousiasme certains, de nombreux partisans de Bitcoin s’inquiètent que l’ordonnance, qui ne mentionne pas spécifiquement Bitcoin, puisse être un pas vers l’inclusion d’autres cryptomonnaies. Cela a conduit à des réactions partagées au sein de la communauté Bitcoin.

La réserve d’actifs numériques et ses implications pour Bitcoin

Le 23 janvier 2025, l’ordonnance exécutive de Trump a demandé la formation d’un groupe de travail qui explorera la possibilité de créer une réserve d’actifs numériques. La réserve serait composée de cryptomonnaies que le gouvernement fédéral a saisies lors de ses activités de maintien de l’ordre. Cependant, la formulation vague de l’ordonnance, utilisant le terme général « actifs numériques » au lieu de nommer directement Bitcoin, a laissé les passionnés de Bitcoin dans l’incertitude quant à ce que le gouvernement entend inclure dans sa réserve.

Cette incertitude a créé un sentiment croissant d’inquiétude parmi les maximalistes de Bitcoin, qui estiment que Bitcoin devrait être la seule cryptomonnaie à figurer dans toute réserve nationale de cryptomonnaies. Des voix influentes de Bitcoin, dont l’animateur de podcast Peter McCormack, ont exprimé leur frustration face à la rédaction de l’ordonnance. McCormack a souligné que Bitcoin n’était même pas mentionné dans le texte, ce qui l’a amené à se demander si Bitcoin serait complètement exclu de l’équation.

La crainte de l’inclusion d’autres cryptomonnaies

L’une des principales préoccupations entourant l’ordonnance exécutive est la possibilité que le terme « actifs numériques » permette d’inclure d’autres cryptomonnaies dans la réserve. Les partisans de Bitcoin soutiennent que le rôle établi de Bitcoin en tant qu’actif numérique le plus sécurisé et décentralisé devrait en faire la seule cryptomonnaie éligible pour l’inclusion. Si d’autres altcoins, comme Ethereum (ETH) ou XRP de Ripple, étaient ajoutés, cela pourrait diluer la position et la pertinence de Bitcoin.

Travis Kling, une figure importante de la communauté des investisseurs en cryptomonnaies, a partagé ses préoccupations concernant l’utilisation ambiguë du terme « actifs numériques » sur les réseaux sociaux. Kling a déclaré que les maximalistes de Bitcoin avaient du mal avec la formulation, craignant qu’elle n’ouvre la porte à l’inclusion d’altcoins qui ne partagent pas la nature décentralisée de Bitcoin.

Le cas de l’utilisation du terme « actifs numériques »

Malgré ces préoccupations, certains membres de la communauté Bitcoin estiment que l’utilisation du terme « actifs numériques » dans l’ordonnance pourrait être un développement positif. Dennis Porter, PDG du Satoshi Action Fund, pense que le terme « actifs numériques » est une approche neutre et pragmatique qui évite les obstacles politiques et pourrait ouvrir la voie à une plus grande acceptation de Bitcoin. Porter voit cela comme un pas vers faire des États-Unis le plus grand détenteur de Bitcoin au monde, ce qu’il considère comme un mouvement bénéfique pour le pays à long terme.

L’idée derrière cette terminologie plus générale est de réduire les frictions politiques et de créer une approche plus inclusive de la gestion des actifs numériques. En utilisant le terme « actifs numériques », le gouvernement peut contourner les débats sur les cryptomonnaies qui devraient être prioritaires et se concentrer plutôt sur les implications globales d’une réserve nationale de cryptomonnaies.

Les défis de la définition du périmètre de la réserve

Pierre Rochard, chercheur en Bitcoin travaillant pour Riot Platforms, est moins optimiste concernant le manque de clarté dans l’ordonnance exécutive. Rochard a souligné que la formulation était délibérément vague et estime qu’elle pourrait conduire à l’inclusion d’une variété de cryptomonnaies, dont beaucoup ne sont pas aussi décentralisées ou sécurisées que Bitcoin. Il a même accusé Ripple Labs, la société derrière XRP, de faire pression pour obtenir une telle formulation afin de promouvoir une vision des monnaies numériques qui inclurait les monnaies numériques des banques centrales (CBDC) et d’autres formes de cryptomonnaies contrôlées par l’État.

L’inquiétude est que si les altcoins sont inclus dans la réserve, cela pourrait affaiblir la position centrale de Bitcoin en tant que leader de l’espace crypto. Alors que Bitcoin s’est imposé comme la cryptomonnaie la plus fiable et sécurisée, d’autres actifs numériques manquent souvent du même niveau de décentralisation ou d’un historique éprouvé.

L’avenir des avoirs crypto du gouvernement américain

Actuellement, le gouvernement des États-Unis détient une quantité importante de cryptomonnaies, dont Bitcoin, qui constitue la majorité de ses avoirs. Les données d’Arkham Intelligence montrent que la plus grande réserve crypto du gouvernement est composée de 198 100 BTC, d’une valeur d’environ 20,4 milliards de dollars. Bien que Bitcoin soit de loin l’actif numérique le plus important dans la collection du gouvernement, l’avenir de cette réserve reste incertain.

David Sacks, qui a été nommé czar des cryptomonnaies du gouvernement, dirigera le groupe de travail chargé d’évaluer si la création d’une réserve nationale de cryptomonnaies est une option viable. Cependant, à ce jour, aucune décision finale n’a été prise quant à la poursuite de l’initiative, et de nombreuses questions demeurent sur les actifs qui seront inclus dans la réserve.

Un pas vers la reconnaissance de Bitcoin ?

Alors que les Bitcoiners attendent plus de détails, la question clé reste de savoir si le gouvernement américain reconnaîtra Bitcoin comme l’actif numérique principal digne d’être inclus dans la réserve. Avec l’intérêt croissant pour les cryptomonnaies et leur rôle de plus en plus important dans la finance mondiale, les défenseurs de Bitcoin espèrent que les États-Unis finiront par reconnaître Bitcoin comme l’actif numérique de réserve principal. Cependant, l’absence de formulation claire dans l’ordonnance exécutive laisse place à des préoccupations quant à l’inclusion d’autres cryptomonnaies dans la réserve nationale, ce qui pourrait diluer la prééminence de Bitcoin.

Pour l’instant, Bitcoin continue de se négocier autour de 104 290 $, et son prix reste relativement stable. Les prochains mois seront probablement cruciaux pour déterminer la direction de cette situation en évolution et si le rôle de Bitcoin en tant qu’actif numérique principal sera solidifié ou remis en question par l’inclusion d’autres cryptomonnaies dans la réserve du gouvernement américain.