La Fondation Solana a annoncé qu’elle réduirait son soutien à environ 150 validateurs, une initiative visant à encourager davantage d’autonomie et à renforcer la décentralisation au sein de son réseau. Cette décision, qui s’inscrit dans une stratégie plus large de Solana pour réduire le soutien centralisé des validateurs, a suscité des réactions partagées au sein de la communauté crypto, en particulier de la part des petits opérateurs qui pourraient rencontrer des difficultés sous les nouvelles directives.

Changements clés dans le soutien aux validateurs

Le principal changement découle de la décision de la Fondation Solana de couper le soutien aux validateurs détenant moins de 1 000 SOL en mise externe. Cette politique pourrait affecter jusqu’à 150 validateurs, qui font partie des environ 900 validateurs dépendant du programme délégué de la Fondation Solana (SFDP) pour les SOL misés. Le SFDP, un programme destiné à soutenir les opérations des validateurs, avait été conçu pour encourager les petits validateurs, mais sera désormais progressivement réduit afin de promouvoir un réseau plus décentralisé.

La décision de la Fondation Solana, annoncée le 23 avril 2025, a provoqué des divisions. Mert Mumtaz, fondateur de Helius Labs, un groupe de soutien aux développeurs clés de Solana, a qualifié cette mesure d’« extrêmement optimiste », la voyant comme une étape nécessaire pour la croissance de l’écosystème. Les commentaires de Mumtaz reflètent l’idée que la réduction du soutien centralisé favorisera l’indépendance et rendra le réseau plus résilient et décentralisé à long terme.

Impact potentiel sur les petits validateurs

Cependant, tout le monde ne partage pas l’optimisme de Mumtaz. Les critiques avertissent que la suppression du soutien de la Fondation pour les petits validateurs pourrait avoir des conséquences négatives significatives. Actuellement, le soutien de la Fondation aux validateurs représente environ 10,5 % du total des mises de Solana, une réduction importante par rapport à 20 % en 2022. Avec la nouvelle politique, une portion importante des petits validateurs pourrait avoir des difficultés à maintenir des opérations rentables.

Dan Smith, un chercheur en chaînes, estime que la suppression de 150 validateurs pourrait mettre en danger environ 900 validateurs. Cela intervient alors que les petits opérateurs connaissent déjà une forte baisse de leurs revenus. La décision de la Fondation Solana pourrait pousser ces petits validateurs dans une position plus précaire, les forçant à dépendre entièrement du soutien communautaire ou à risquer de fermer leurs portes. En effet, des estimations de Helius Labs suggèrent que si le SFDP était interrompu brusquement, 57 % des validateurs de Solana pourraient avoir du mal à rester rentables.

La pression sur les petits validateurs est évidente dans les récentes baisses de revenus. Entre janvier et avril 2025, les revenus des opérateurs de validateurs ont chuté de manière drastique, passant de 15,9 millions de dollars à seulement 1,3 million de dollars, signalant que le modèle actuel est déjà sous pression. Avec ces défis qui s’intensifient, la viabilité à long terme des petits validateurs sur le réseau Solana pourrait être menacée.

Implications pour le prix de Solana (SOL)

Bien que la décision de réduire le soutien centralisé vise à favoriser la décentralisation, elle n’a pas encore modifié de manière significative le sentiment du marché. En fait, le sentiment général du marché est resté négatif ces derniers jours, et cette mise à jour n’a pas contribué à l’améliorer. Le prix de Solana (SOL), qui est sous pression, pourrait continuer à lutter, surtout si Bitcoin n’arrive pas à atteindre les 100 000 $ comme certains analystes l’ont prédit. Actuellement, SOL peine à maintenir des niveaux de prix autour de 150 $, avec une résistance qui se forme dans la fourchette 150–160 $.

Pour maintenir un élan haussier, Solana devra retrouver sa force et démontrer que les efforts de décentralisation peuvent être intégrés avec succès dans le réseau sans nuire de manière excessive aux petits participants. Les indicateurs RSI stochastique et la position des baleines montrent une forte action sur les prix, mais le destin du jeton dépend toujours de la reconquête de la fourchette de prix cruciale.

Conclusion

La décision de Solana de réduire son soutien aux validateurs plus petits est une démarche audacieuse en faveur de la décentralisation et de l’autonomie. Cependant, elle comporte également des risques importants, en particulier pour les petits validateurs qui pourraient avoir du mal à s’adapter. Alors que le réseau Solana subit cette transformation, tout dépendra de la manière dont ces petits validateurs pourront s’adapter au nouveau système. Le soutien de la communauté et le sentiment du marché joueront des rôles cruciaux pour déterminer si cette poussée vers la décentralisation sera couronnée de succès ou, au contraire, nuira à la croissance et à la stabilité du réseau.