Pi Network a enfin publié sa très attendue feuille de route pour la migration vers la Mainnet, une déclaration que beaucoup espéraient apporterait la clarté tant attendue au projet. Cependant, cela a plutôt suscité une vague de frustration au sein de sa communauté. Bien qu’un plan structuré en trois phases soit présenté, la feuille de route manque d’un élément crucial : un calendrier.

La feuille de route décrit un processus étape par étape pour transférer des dizaines de millions d’utilisateurs, appelés « Pionniers », du réseau Mainnet fermé vers le réseau ouvert. La première phase se concentrera sur le transfert des récompenses de minage de base vérifiées, les contributions au Security Circle, les engagements de verrouillage, les récompenses d’utilisation de l’application et les récompenses de nœud confirmées. Dans la deuxième phase, le réseau commencera à émettre des primes de parrainage liées aux membres d’équipe vérifiés par KYC. La dernière étape impliquera des migrations continues — soit mensuelles, soit trimestrielles — pour rattraper les soldes restants. Pourtant, malgré cette répartition, Pi Network a omis d’inclure une seule date limite ou estimation sur la durée de chaque phase, laissant beaucoup de personnes se demander si l’attente interminable prendra enfin fin.

L’absence de délais clairs n’a fait qu’aggraver les préoccupations existantes parmi les utilisateurs de Pi. Certains interagissent avec l’application quotidiennement depuis des années — appuyant religieusement sur le bouton « réclamer » — mais ne voient toujours aucun signe de leurs récompenses gagnées. Beaucoup craignent maintenant que leurs efforts aient été vains. Pour compliquer davantage les choses, l’affichage du « Solde Transférable » dans l’application est conçu pour montrer des soldes inférieurs aux montants réels, une tactique d’économie de ressources, ce que les utilisateurs considèrent comme un ajout à la confusion et une érosion de la confiance.

Les opérateurs de nœuds, qui sont des contributeurs clés à l’infrastructure du projet, ont également exprimé leurs préoccupations. Bien que certains aient reçu des récompenses, les critères d’éligibilité n’ont pas été publiquement divulgués. En l’absence de transparence, les contributeurs précoces craignent de passer à côté sans explication ni recours. De plus, la feuille de route ne mentionne pas combien d’utilisateurs attendent encore dans la file d’attente pour la migration ou quelle est la capacité de migration quotidienne du réseau — des données essentielles qui permettraient aux utilisateurs de mesurer leur place dans la file.

Les frustrations de la communauté se sont intensifiées en raison de la révélation controversée de Pi Network selon laquelle tous les tokens ont été pré-minés dès la genèse du protocole. Cela contredit directement le discours de longue date du projet sur le « minage » via l’engagement mobile et la contribution sociale. Certains utilisateurs commencent maintenant à se demander si le réseau a jamais fonctionné comme une véritable blockchain.

En ajoutant à ces préoccupations, il y a l’absence totale de processus d’audit ou de résolution des erreurs. Avec six années d’histoires de minage complexes, des incohérences de données sont presque inévitables, pourtant le projet n’offre aucun moyen officiel pour les utilisateurs de contester ou de vérifier leurs soldes. Ce manque de responsabilité est perçu par beaucoup comme un sérieux oubli, surtout pour un projet avec une base d’utilisateurs aussi large.

Un problème encore plus pressant est celui de la vérification KYC (Know Your Customer). L’ensemble du processus de migration dépend de la vérification réussie de l’identité, mais Pi n’a fourni aucun objectif ni calendrier pour l’extension de cette étape cruciale. Sans un débit KYC suffisant, toutes les phases de migration risquent de s’arrêter net. De plus, la feuille de route ne précise pas comment les événements majeurs de déblocage de tokens — comme les 108,9 millions de tokens PI attendus ce mois-ci — s’aligneront avec le processus de migration, ce qui soulève des questions sur les impacts sur le marché et la coordination interne.

La réaction négative intervient à un moment délicat pour Pi Network, alors que son token natif a chuté de plus de 45 % au cours du dernier mois. Pour un projet largement basé sur la croyance à long terme des utilisateurs et la participation de la communauté, maintenir l’élan et la crédibilité est désormais plus important que jamais. Les membres de la communauté appellent à plus de transparence, des repères plus clairs et un calendrier de migration détaillé pour restaurer la confiance.

Ce qui devait être un moment déterminant pour Pi Network semble désormais une occasion manquée. Si l’équipe espère maintenir l’engagement de sa vaste communauté, elle devra remplacer des promesses vagues par des plans concrets — et rapidement.